On 2005-03-01 22:58:36 +0100, Le Farfadet Spatial wrote: > Vincent Lefevre a �crit : > >Dans le cadre d'une utilisation dans un tableur, je pense que les > >algo na�fs suffiraient. > > Le probl�me avec les algorithmes na�fs lorsque l'on utilise > l'arithm�tique des intervalles, c'est qu'on se retrouve facilement avec > des intervalles �normes, donc des r�sultats qui ne veulent plus dire > grand chose.
Pour des probl�mes compliqu�s, peut-�tre. Mais dans le cadre de l'utilisation dans un tableur, il ne devrait pas y avoir de probl�me. > >>La pr�cision arbitraire n'est pas encore standard... > > > >C'est utilis� par pas mal de logiciels. > > C'est vrai mais reste qu'il n'y a pas encore de standard. Difficile > de choisir quoi utiliser, d�s lors. Cela dit, les choses devraient > �voluer bient�t � ce niveau. Utiliser MPFR: l'arrondi correct s'impose comme standard. -- Vincent Lef�vre <[EMAIL PROTECTED]> - Web: <http://www.vinc17.org/> 100% accessible validated (X)HTML - Blog: <http://www.vinc17.org/blog/> Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
