Hi,
Am 01.06.2015 um 22:49 schrieb Carsten N:
Hallo,
hier mal ein paar Überlegungen und Ideen von mir. Ich finde es total
Klasse wie sich das Netzwerk entwickelt und wie viele Querverbindungen
entstehen. ABER alles konzentriert sich auf die Uplinks von Bernd und
Kai. Daher eine Überlegung was wir jetzt priorisieren können und wie
sie evtl umgesetzt werden können.
Platz 1:
Olga abschliessen, da wir ja gerade frisch dabei sind und Bernd auch
schon eine Anfrage für unsere 3 Optionen, zur Verbindung des
Kneipenrouters und dem Knoten auf dem Dach, abgeschickt hat. Hier
können wir ab nächsten Monat von einem Uplink profitieren. Mit Uplink
wäre dann eine Ausrichtung gen HH und RZ wieder von Vorteil.
Gibt es da schon eine Antwort?
Platz 2:
Den Uplink im Pub wieder online bringen, da das Pub, durch das
Studentenwohnheim, die meiste Last verursacht, die einmal quer durch
die Innenstadt gejagt wird. Da Sven mit seinem Notebook problemlos
einen VPN-Tunnel aufbauen und halten könnte würde ich gerne mal
versuchen einen Raspberry PI zwischen zu klemmen. Pub-Router <->
Raspberry Pi (VPN-Client/"Server") <-> Nano
@Bernd: Kannst du mal das genaue Routermodel nennen was die da haben,
da du ja das selbe hast.
Platz 3:
Den Link zu Victor verbessern, da auf lange Sicht, in die Richtung der
Backbone eh ausgebaut werden soll. Wenn ich das jetzt richtig
verstanden habe ist vom Hochhaus alles auf die Innenstadt
ausgerichtet. Ein weiteres Gerät Richtung Zentrum Ost wäre hilfreich.
Auf lange Sicht ist eh eine Installation auf einem der Dächer der
Hochhäuser gedacht.
Dadurch hätten wir 5 Uplinks die mit dem HH als zentralen Knotenpunkt
verbunden sind.
Wenn etwas falsch ist korrigiert mich.
Gruß
Carsten
Gruß
Carsten
Am 30.05.2015 um 23:18 schrieb Bernd Nemetz:
Hi,
On 30 May 2015, at 21:32, Carsten N <[email protected]> wrote:
Hi,
mit voller Elan haben wir die Nodes vom Rechenzentrum online gebracht.
Ein surfen vom RZ aus war kaum noch möglich. Darauf hin haben wir
die Linkverschlechterung zu Kai wieder raus genommen und eine
Linkverschlechterung zum Hochhaus eingetragen. Jetzt kann man im RZ
das Internet wieder nutzen.
Das Pub geht auch weiter über das Hochhaus zu Bernd. ABER saumäßig
schlecht. Es scheint da arge Probleme auf der 5Ghz-Strecke zu geben.
Bis zur KK im HH käufts und dann stockt es.
Mh, habe gerade geschaut und da sah es eigentlich gut aus. Im
Augenblick kommt auch nicht besonders viel Traffic hier vorbei.
My traceroute [v0.85]
ap7-96-Pub (0.0.0.0) Sat May 30
23:09:28 2015
Keys: Help Display mode Restart statistics Order of fields quit
Packets Pings
Host Loss% Snt Last Avg Best
Wrst StDev
1. 7-160-breite-nano2.olsr 0.0% 243 1.4 4.0 1.3
74.8 6.2
2. mid1.ap250-1-hh.olsr 0.0% 243 3.0 4.2 1.3
49.2 5.0
3. 250-2-bernd.olsr 0.0% 243 2.8 5.3 2.5
100.0 6.8
4. mid1.ap6-0-bernd-pdm.olsr 0.0% 243 3.2 5.7 2.7
27.4 3.4
5. 172.31.240.1 0.4% 243 31.3 29.2 23.9
118.7 8.2
6. bgp02.berlin.freifunk.net 0.0% 243 25.9 29.4 23.6
90.2 8.6
7. syseleven-k15.bcix.de 0.0% 243 28.0 30.4 24.4
77.5 6.3
8. ae1-0.blu1-r1.syseleven.net 0.0% 243 45.4 33.7 24.7
155.7 11.7
9. ae0-0.blu1-r2.syseleven.net 0.0% 243 32.9 32.1 24.3
111.6 10.4
10. te0-0-2-3.c150.f.de.plusline.net 0.0% 243 43.3 43.7 37.9
107.5 6.6
11. 82.98.102.9 0.0% 243 39.1 50.1 37.3
233.1 33.5
12. 212.19.61.13 0.0% 243 45.4 42.4 37.3
109.9 7.6
Gruß
Carsten
Bernd
Am 27.05.2015 um 21:59 schrieb Bernd Nemetz:
On 27 May 2015, at 21:11, Carsten N <[email protected]> wrote:
Hi
Am 27.05.2015 um 20:54 schrieb Bernd Nemetz:
Hi,
On 27.05.2015, at 09:05, Carsten N <[email protected]> wrote:
Hallo
Bernd, was hast du letzte Woche an dem Netzwerk von/zu Kai
geändert, als das HH kein Inet mehr hatte?
ich habe auf beiden Nanos (0.96-0.128) die LinkQuality zur 2.160
verschlechtert. Da die Verbindung zu Kai immer wieder
zusammensackte und die Bandbreite extrem schlecht war.
Darf ich mal vermuten? Das HH hat über das RZ geroutet zu Kai,
weil die strecke besser war als zu dir.
ja
Und wer weiß wer noch mit diesen Weg war. Und dann ist die
Verbindung auf ihren rund 600m zusammengebrochen, weil zu viel Last.
ja
Dann hast du die Linkquali runter gesetzt, was SmartGW nicht
mitbekommen hat und weiter zu Kai wollte.Somit war das RZ dann
offline bzw. verloren im Tunnel nach nirgendwo.
sollte der Tunnel für SGW nach einem reboot des gesamten Setups
nicht verloren gehen? Und wenn ich mich recht entsinne. Kai’s
Router bootet einmal am Tag automatisch.
Habt Ihr mal Testweise die LinkQuali auszementiert und probiert was
dann passiert?
Die Kulturlobby bekommt ja quasi sokai nicht mehr rein.
braucht sie auch nicht, Trafik kommt wie beim Pub übers HH
Mit getötetem SmartGW und einer verkorxten Konfiguration. Dadurch
haben die Router selbst kein zugang zum Internet mehr, können
nicht als DNS-Server dienen und können keinen Kontakt zur FFP-APDB
und OWM aufnehmen.
würde den Wizzard noch mal drauf jagen…. oder? Problem wir müssten
dann nochmal an die Kisten ran, richtig?
Ich habe heute ewig mit Svens Hilfe versucht SmartGW zu
deaktivieren und die Router wieder voll funktionsfähig zu
bekommen, was nicht wirklich klappte bis jetzt. Router geht morgen
an Sven und dann versucht er es weiter.
Also zum WE bekomme ich keinen Router ohne SmartGW konfiguriert,
wie es aussieht.
Aber Olga bekommen wir hin, oder?
Wird uns diese Einstellung bei der Installation Winzerberg auf
die Füße fallen?
Nein, vom Winzerberg geht es direkt auf die 2.160
Okay
Gruß
Carsten
Bernd
Gruß
Carsten
Bernd
_______________________________________________
Users mailing list
[email protected]
https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
_______________________________________________
Users mailing list
[email protected]
https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
_______________________________________________
Users mailing list
[email protected]
https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
