Noch kein Traum, aber ein Anfang.
root@254-78-lindenstr-12:~# neigh.sh
Local Remote vTime LQ NLQ Cost
10.22.250.9 10.22.250.17 143063 1.000000 1.000000 1024
10.22.255.5 10.22.255.6 140645 1.000000 1.000000 1024
**10.22.250.9 10.22.250.7 137691 0.553000 1.000000 1851**
10.22.254.78 10.22.254.16 135978 0.952000 0.141000 7611
10.22.254.78 10.22.254.74 71746 0.000000 0.000000 4194304
10.22.254.78 10.22.254.48 111171 0.000000 0.000000 4194304
root@254-34-bbgsued-mb2:~# neigh.sh
Local Remote vTime LQ NLQ Cost
10.22.254.34 10.22.254.18 137358 1.000000 0.854000 1197
10.22.254.34 10.22.254.11 140562 0.682000 1.000000 1500
10.22.254.34 10.22.254.19 132482 0.721000 0.854000 1659
**10.22.250.7 10.22.250.9 137316 1.000000 0.141000 7253**
10.22.250.7 10.22.250.17 140180 1.000000 0.211000 4835
10.22.254.34 10.22.254.32 130327 0.195000 0.521000 10012
Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut.
Gruß
Carsten
Am 05.06.2016 um 15:27 schrieb Carsten N:
Hansestadt Hochhaus :-P
Also das Hochhaus
Am 05.06.2016 um 14:56 schrieb Mattias Brunschen:
Da habt ihr ja ordentlich was geleistet.
Frage zum Verständnis: Was genau ist "HH"? Ich steh grad aufm Schlauch...
LG,
Mattias
Am 05.06.2016 11:07 vorm. schrieb "Carsten N" <[email protected]>:
Hi,
im Anhang findet ihr eine Skizze, wie unser Backbone aufgebaut ist bzw.
wird. Bernd wird die Skizze dann noch schön in Visio aufbereiten.
Gruß
Carsten
Am 04.06.2016 um 23:47 schrieb Carsten N:
Hier eine kleine Info.
Der Backbone im HH läuft jetzt. Und wie.
Der Grund, warum nach zweit Tagen das HH offline war, lag daran, dass
die Nanostation M2 durchgeschmort ist.
Jetzt haben wir es Redundant aufgebaut. Die M2 kann unabhängig vom 5GHz
und das 5GHz unabhängig von der M2 funken. An der M5 und der CPE510
hängt ein WDR3600 als "Core-Router (Freifunk-Backend)" und ist via
Kabelkopplung an die M2 angeschlossen. Sollte da jetzt was abrauchen
läuft ein weg weiter.
Also voller Erfolg
Gruß
Carsten
Am 01.06.2016 um 12:58 schrieb Carsten N:
Hi Marcel,
Ja. Also die M5 und die CPE510 haben originalfirmware.
Carsten
--- Ursprüngliche Nachricht ---
Von: Marcel <[email protected]>
Datum: 01.06.2016 12:13:57
An: Freifunk Potsdam Diskussion <[email protected]>
Betreff: Re: [FFP] Umbau des Backbones
On 01 Jun 2016, at 12:04, Carsten N <[email protected]> wrote:
Hi Sven,
die Überlegung war, bei zwei dreißiger netzen zu bleiben und kein
29er
Netz auf zu machen. Für OLSR wären es zwei Verschieden Interfaces.
Wenn dann
auf der NO-Strecke Fehler auftauchen berührt es nicht die SO-Strecke.
Dadurch
ergebe sich doch eine Redundanz. Sehe ich das Falsch?
Gruß
Carsten
hallo,
ihr wollt doch nur reines olsr auf den backbone-strecken sprechen,
oder?
gruesse
marcel_______________________________________________
Users mailing list
[email protected] <[email protected]>
https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
<https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users>
_______________________________________________
Users mailing list
[email protected] <[email protected]>
https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
<https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users>
_______________________________________________
Users mailing list
[email protected] <[email protected]>
https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
<https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users>
_______________________________________________
Users mailing list
[email protected] <[email protected]>
https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
<https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users>
_______________________________________________
Users mailing list
[email protected]
https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
_______________________________________________
Users mailing list
[email protected]
https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
