Mir ist im Pad zum gestrigen Treffen folgendes aufgefallen, wozu ich noch einen Gedanken hatte.
bernd# hatte heute folgendes Phänomen: - 254-21-matze war im Freifunknetz nicht mehr zu erreichen - habe mich dann über HH->BlackMarket->254.21 geghangelt. - dort war olsr gestorben - Standardroute ging über 5G 254-34-bbgsued-mb2 nach Bbg. wie auch immer das funktioniert hat. sven# hab heute in den apdb daten öfter router mit routen nach babelsberg entdeckt... Nicht schön. Aber irgendwie doch. Ist auf 254-21-matze SGW an? 1. Link nach Babelsberg künstlich verschlechtern, damit keiner versucht da lang zu gehen. 2. Da zum Teil wohl die Routen zufällig ausgewürfelt werden, könnte ich mir vorstellen, dass es doch was wird, mit 5GHz auf dem Pub. 3. Auf jedem Freifunkbackend (des Backbones) SGW aktivieren, wenn wir mehr als einen Ausgang haben? Gruß Carsten --- Ursprüngliche Nachricht --- Von: Carsten N <[email protected]> Datum: 05.06.2016 23:20:14 An: Freifunk Potsdam Diskussion <[email protected]> Betreff: Re: [FFP] Umbau des Backbones > Noch kein Traum, aber ein Anfang. > > root@254-78-lindenstr-12:~# neigh.sh > Local Remote vTime LQ NLQ Cost > 10.22.250.9 10.22.250.17 143063 1.000000 1.000000 1024 > 10.22.255.5 10.22.255.6 140645 1.000000 1.000000 1024 > **10.22.250.9 10.22.250.7 137691 0.553000 1.000000 1851** > 10.22.254.78 10.22.254.16 135978 0.952000 0.141000 7611 > 10.22.254.78 10.22.254.74 71746 0.000000 0.000000 4194304 > 10.22.254.78 10.22.254.48 111171 0.000000 0.000000 4194304 > > root@254-34-bbgsued-mb2:~# neigh.sh > Local Remote vTime LQ NLQ Cost > 10.22.254.34 10.22.254.18 137358 1.000000 0.854000 1197 > 10.22.254.34 10.22.254.11 140562 0.682000 1.000000 1500 > 10.22.254.34 10.22.254.19 132482 0.721000 0.854000 1659 > **10.22.250.7 10.22.250.9 137316 1.000000 0.141000 7253** > 10.22.250.7 10.22.250.17 140180 1.000000 0.211000 4835 > 10.22.254.34 10.22.254.32 130327 0.195000 0.521000 10012 > > Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut. > > Gruß > Carsten > > Am 05.06.2016 um 15:27 schrieb Carsten N: > > Hansestadt Hochhaus :-P > > > > Also das Hochhaus > > > > Am 05.06.2016 um 14:56 schrieb Mattias Brunschen: > >> Da habt ihr ja ordentlich was geleistet. > >> Frage zum Verständnis: Was genau ist "HH"? Ich steh grad > aufm Schlauch... > >> > >> LG, > >> Mattias > >> > >> Am 05.06.2016 11:07 vorm. schrieb "Carsten N" <[email protected]>: > >> > >>> > >> > >>> Hi, > >>> > >>> im Anhang findet ihr eine Skizze, wie unser Backbone aufgebaut > ist bzw. > >> wird. Bernd wird die Skizze dann noch schön in Visio aufbereiten. > >>> > >>> Gruß > >>> Carsten > >>> > >>> Am 04.06.2016 um 23:47 schrieb Carsten N: > >> > >>>> > >> > >>>> Hier eine kleine Info. > >>>> > >>>> Der Backbone im HH läuft jetzt. Und wie. > >>>> > >>>> Der Grund, warum nach zweit Tagen das HH offline war, lag > daran, dass > >>>> die Nanostation M2 durchgeschmort ist. > >>>> > >>>> Jetzt haben wir es Redundant aufgebaut. Die M2 kann unabhängig > vom 5GHz > >>>> und das 5GHz unabhängig von der M2 funken. An der M5 und > der CPE510 > >>>> hängt ein WDR3600 als "Core-Router (Freifunk-Backend)" > und ist via > >>>> Kabelkopplung an die M2 angeschlossen. Sollte da jetzt was > abrauchen > >>>> läuft ein weg weiter. > >>>> > >>>> Also voller Erfolg > >>>> > >>>> Gruß > >>>> Carsten > >>>> > >>>> Am 01.06.2016 um 12:58 schrieb Carsten N: > >> > >>>>> > >> > >>>>> Hi Marcel, > >>>>> > >>>>> Ja. Also die M5 und die CPE510 haben originalfirmware. > >>>>> > >>>>> Carsten > >>>>> --- Ursprüngliche Nachricht --- > >>>>> Von: Marcel <[email protected]> > >>>>> Datum: 01.06.2016 12:13:57 > >>>>> An: Freifunk Potsdam Diskussion <[email protected]> > >>>>> Betreff: Re: [FFP] Umbau des Backbones > >>>>> > >> > >>>>>>> On 01 Jun 2016, at 12:04, Carsten N <[email protected]> > wrote: > >> > >>>>>> > >>>>>> > >> > >>>>>>> > >> > >>>>>>> Hi Sven, > >>>>>>> > >>>>>>> die Überlegung war, bei zwei dreißiger netzen > zu bleiben und kein > >>>>>>> 29er > >>>>>> > >>>>>> Netz auf zu machen. Für OLSR wären es zwei Verschieden > Interfaces. > >>>>>> Wenn dann > >>>>>> auf der NO-Strecke Fehler auftauchen berührt es > nicht die SO-Strecke. > >>>>>> Dadurch > >>>>>> ergebe sich doch eine Redundanz. Sehe ich das Falsch? > >> > >>>>>>> > >> > >>>>>>> > >>>>>>> Gruß > >>>>>>> Carsten > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> hallo, > >>>>>> > >>>>>> ihr wollt doch nur reines olsr auf den backbone-strecken > sprechen, > >> oder? > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> gruesse > >>>>>> marcel_______________________________________________ > >>>>>> Users mailing list > >>>>>> [email protected] <[email protected]> > >>>>>> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users > >> <https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users> > >>>>>> > >>>>> _______________________________________________ > >>>>> Users mailing list > >>>>> [email protected] <[email protected]> > >>>>> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users > >> <https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users> > >>>>> > >>>> _______________________________________________ > >>>> Users mailing list > >>>> [email protected] <[email protected]> > >>>> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users > >> <https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users> > >>> > >>> > >>> _______________________________________________ > >>> Users mailing list > >>> [email protected] <[email protected]> > >>> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users > >> <https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users> > >>> > >> > > _______________________________________________ > > Users mailing list > > [email protected] > > https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users > _______________________________________________ > Users mailing list > [email protected] > https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users _______________________________________________ Users mailing list [email protected] https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
