Os pacote DEB têm assinatura digital (GnuPG) que garante sua origem e integridade, além de ter repositórios oficiais. De qualquer forma, vou esperar pela versão 2.0 surgir nos repositórios. Os mantenedores do pacote 1.1.x já cessaram atividades e estavam apenas aguardando a versão final para empacotar. -- Marco de Freitas, NBR para a Internet já! Porque meu navegador não é penico.
http://www.abrasol.org/modules.php?name=News&file=article&sid=199 http://www.w3.org/2003/03/Translations/byLanguage?language=pt-br http://www.petitiononline.com/we6k7496/petition.html http://www.dicas-l.unicamp.br/dicas-l/browsers.php Alexander Franca escreveu: >>>MUITO OBRIGADO Ricardo. Eu desconfiava mas fiquei quieto para não falar uma >>>bobagem astronômica (nem procurei saber também). >> >>Bobagem quem falkou foi o Ricardo. >> >>http://refspecs.freestandards.org/LSB_3.0.0/LSB-Core-generic/LSB-Core-generic/swinstall.html > > > Que seja, mas é uma indicação e não uma solução (para um problema que não > existe). > > As outras distros continuam existindo e com cada vez mais usuários. > > E a Debian usa pacotes .deb e o Slackware .tgz (ou compilar o fonte, que > seja). > > A Gentoo tem seu método, e por aí vai. > > Se o problema é mesmo o linuxbase, por que tem RPM e DEB, e não apenas o > pacote RPM? > > Qual é o critério? Audiência não serve. > > Se é o linuxbase o problema, então tirem o DEB, ué! > > Mas isso seria ridículo. > > Que tal então manter o RPM, DEB e adicionar um tar.gz como antes? > > Daí não precisamos ficar discutindo o argumento de que é por causa do > linuxbase porque isso é muito furado. > > []'s > Alexander Franca --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
