On Wednesday 16 May 2007 12:41, Gianluca Turconi wrote: > Per la tua curiosità: ho usato linux dal 2001 al 2005, sempre RedHat > e poi Fedora.
... che sarà pure ottima per alcune cose, ma non è certo il massimo per altre; personalmente (e di distribuzioni ne ho provate tante), non ne ho un'ottima opinione. > Alla fine però, anche provando altre distro, i problemi > causati dalla mancanza di driver per hardware specifico Problema di chi produce hardware non utilizzabile liberamente: peggio per lui, se a causa delle sue scelte idiote (ad es. non rilascio delle specifiche o non produzione di driver concretamente utilizzabili) il suo hardware non è utilizzabile, non lo compro, gli preferisco dell'hardware concretamente utilizzabile. > unita a scelte desktop almeno discutibili Qua si aprirebbe un discorso ampio quanto un'enciclopedia in 20 volumi... se dovessimo parlare delle scelte desktop di microsoft, ritengo che "discutibili" sarebbe un eufemismo fin troppo generoso, comprese amenità come il dover cliccare su "start" per fare lo "stop" del computer... ROTFLOL :-D > (le ultime versioni di Gnome e quel mangia RAM a tradimento di GTK2 > mi facevano venire l'orticaria Non uso Gnome e non vado pazzo per Gtk, ma non mi pare che Gtk2 sia un mangia RAM; magari su Fedora potrà averti dato questa impressione, ma mi risulta che le Gtk2 siano molto "scalabili" da questo punto di vista; magari su Fedora non sono state messe come piacerebbe a te (RH e Fedora non mi pare che abbiano come priorità l'economia di risorse); io uso altre distribuzioni e non vedo problemi in questo senso. > e KDE non mi piace come insieme monolitico) Questa è un'opinione, né più, né meno. Intanto, KDE non è monolitico: semmai è un ambiente modulare con un'ottima integrazione e interoperabilità tra le sue parti. Dopodiché posso capire che, se non ti piacciono queste caratteristiche, puoi preferire il desktop microsoft, la cui integrazione e interoperabilità mi sembra che effettivamente sia meno compiuta rispetto a KDE >:-) Al tempo stesso però mi risulta meno chiaro come mai preferisci un monolita browser+mail come Opera, anziché qualcosa di più modulare ;-) Ma anche qui siamo nel campo delle opinioni :-) > mi hanno convinto che, pur con tutti i suoi difetti, > Windows era ancora la scelta migliore per un utente consumer. Opinione. (sempre che con la parola "finestre" in inglese tu intenda "microsoft windows") > Per esempio sotto Fedora Core 4/5 (non so la 6), per convincere > Foomatic+Cups a centrare il testo sui fogli A4 (e non come U.S. Non saprei, non ho stampanti così vecchie e Fedora la uso poco o niente; in compenso, sulla distribuzione GNU/Linux che uso, non ho incontrato problemi di alcun tipo, neanche su un multifunzione che a suo tempo (anni fa, quando l'ho acquistato) veniva autoinstallato/autoconfigurato/auto-tutto, mentre su ms-windows andava installato e configurato a parte dopo avere installato il sedicente sistema operativo... > Io sono sempre stato una persona disposta a lavorare per risolvere i > problemi, ma a tutto c'è un limite. [...] E questo è uno dei motivi per cui per lavorare evito accuratamente ms-windows e le altre amenità di casa microsoft :-) > E' la stessa ragione per cui ho abbandonato Firefox+Thunderbird in > favore di Opera (e più raramente Seamonkey). Un software libero > *deve* avere un margine di produttività adeguato a chi lo sceglie e > io sono un tipo piuttosto esigente. Stiamo alle opinioni e al "che cosa ci devo fare". Io ad es. per cose come la posta non userei Opera, il cui codice sorgente è segreto, mentre ci sono ottimi prodotti liberi che non hanno tale problema. Inoltre, per quello che faccio io, attualmente mi trovo meglio con la corrispondente suite modulare (e con ottima integrazione tra i componenti) di KDE, ma al tempo stesso non disconosco che Thunderbird ha altri pregi molto interessanti. > [...] e io sono un tipo piuttosto esigente. Per fortuna OOo > è cresciuto ben oltre le aspettative che avevo quando l'ho adottato > in pianta stabile a partire dalla build 638 dell'estate 2001. :) E anche qui stiamo alle opinioni e al "che cosa ci devo/voglio fare": OOo è ottimo per varie cose, ma per altre che faccio quotidianamente non è ancora un gran che, ha difetti non da poco, e risulta decisamente inadeguato a "un tipo piuttosto esigente". (e non mi dire "dipende anche da te, sollecita gli sviluppatori, segnala loro i problemi, ecc.": l'ho già fatto più volte in passato e purtroppo devo dire che è stata solo una perdita di tempo: da certe orecchie ci sentono, da altre proprio no, nemmeno si rendono conto, forse per ignoranza) Tanti saluti e chiedo scusa per l'OT, ma quando è troppo è troppo ;-) Marco Pratesi -- Non rispondere all'indirizzo mittente, che è solo un collettore di spam. Il mio indirizzo aggiornato è su http://www.marcopratesi.it/email.php Please do not reply to the sender's address, that is only a spam sink. My updated e-mail address is at http://www.marcopratesi.it/email.php
pgpfeTgtAshIX.pgp
Description: PGP signature
