Marco Pratesi wrote:
>
> Se a questa parte non hai risposto, perché l'hai quotata?
>
ccsc :-))
>
>>>> perche' l'hardware viene da fonti molteplici per esempio regali ,
>>>>
>>> E secondo te chi mi conosce mi regala roba su cui possa girare solo
>>> il [censura] microsoft :-D
>>>
>> capita capita.............
>>
>
> Non capita.
> Per lo meno non a me, poi non so, qualcuno dice che ognuno ha gli amici
> che si merita >;-)
>
non sempre gli amici ti conoscono come vorresti, eppoi i regali vengono
anche da semplici conoscenti
> Se a questa parte non hai risposto, perché l'hai quotata?
>
ccsc :-))
>
>>>> altre aziende,
>>>>
>>> Chiarisci che cosa intendi.
>>> Ad es., se un'azienda ti passa dell'hardware per farci girare
>>> Linux, non credo che te lo passi non compatibile; se te lo passa
>>> per farci girare ms-windows, interessa poco che ci possa o meno
>>> girare Linux, tanto non è con Linux che verrà usato.
>>>
>> una azienda ti passa dell'hardware, tu lo vuoi far andare con linux,
>> non va. chesso' oscillografi, generatori di segnali.... stampanti
>> scanner....... nodem adsl usb..
>>
>
> Come sopra, ti ho già risposto.
> Comunque stai di nuovo nominando cose che non c'entrano nulla con ciò
> che aveva menzionato Turconi.
>
l'hardware e' hardware
>> che hai capito, io intendevo leggere il phonebook del mio cellulo con
>> linux non si puo'!!!!
>>
>
> O più probabilmente non hai neanche cercato tra le applicazioni KDE,
> visto che io leggo rubrica, SMS, invio SMS, ecc.
>
tu ti sarai scelto l'hardware perbenino:-))
> Confermo la mia impressione: non conosci un gran che ciò di cui stai
> parlando male.
>
ho cercato ho cercato, e ho pure trovato, cose inusabili e macchinose
che alla fine poi non le usi, e ne sto parlando male proprio perche' un
po' lo conosco
>
>>>>> se a causa delle sue scelte idiote (ad es. non rilascio delle
>>>>> specifiche o non produzione di driver concretamente utilizzabili)
>>>>> il suo hardware non è utilizzabile, non lo compro, gli preferisco
>>>>> dell'hardware concretamente utilizzabile.
>>>>>
>>>> appunto quando sei tu a decidere, e a volte manco allora....
>>>>
>>> Vedi commento che ho fatto sopra su "altre aziende".
>>>
appunto l'hardware e' hardware
>>>
>>>>> Qua si aprirebbe un discorso ampio quanto un'enciclopedia in 20
>>>>> volumi... se dovessimo parlare delle scelte desktop di microsoft,
>>>>> ritengo che "discutibili" sarebbe un eufemismo fin troppo
>>>>> generoso, comprese amenità come il dover cliccare su "start" per
>>>>> fare lo "stop" del computer... ROTFLOL :-D
>>>>>
>>>> no sono daccprdo con gianluca, trovo il desktop microsoft
>>>> assolutamente piu semplice e naturale di quello kde,
>>>>
>>> Senz'altro, come quando si clicca "start" per fare lo "stop"... ma
>>> ROTFL :-D
>>> Così intuitivo e naturale che, quando l'utente quadratico medio
>>> deve fare una cosa che non ha mai fatto, ci arriva da solo in 10
>>> secondi al massimo... ma suvvia :-D
>>>
esperienza con utenti nipotini miei di 6 9 10 11 11 13 13 anni da me
usano a volte linux a volte windos come gli pare e con windos desktop si
trovano meglio, poi lo odiano perche' si pianta ma sul desktop windos si
trovano meglio
>>>
>>>> (gnome l'ho provato e subito odiato)
>>>>
>>> Gnome, come i *tanti* gestori grafici per Linux/*BSD/ecc., non è
>>> obbligatorio (e peraltro è minoritario, ha meno di metà degli
>>> utenti di KDE), se non ti piace puoi scegliere quello più adatto
>>> alle tue esigenze e ai tuoi gusti.
>>>
infatti non lo ho scelto:-)
>>> Invece con il desktop di microsoft hai due sole possibilità: o usi
>>> quello, o usi quello :-)
>>>
eh ho capito che c'hai solo quello ma e' come dire che hai solo una
mercedes slk e usi solo quella, te pare poco,
>>>
>>>> per il comportamento del focus,
>>>>
>
> Se a questa parte così abbondante non hai risposto, perché l'hai
> quotata?
>
ccsc :-))
>
>>> Ri-ROTFL :-D
>>> Quella è una cosa su cui sta anni e anni indietro su qualunque
>>> [...]
>>> primissime cose che mi vengono in mente.
>>>
>> tutte cose che alla approssimazione sferica dell'utente non importano
>> niente!!
>>
>
> Questo lo dici tu; e si diceva così di tantissime cose che poi invece,
> chissà come mai, sono entrate nella vita quotidiana.
>
si ma se non sono apprezzate subito, poi le usano in pochi e scompaiono
o restano ma dimenticate, sempre utili ma dimenticate
>
>> e a di la verita' pure io non ho mai avuto ne sentito la
>> necessita di usare
>>
>
> (sulla tastiera non ti funzionano gli accenti? :-) )
>
ccsc :-))
> Secondo me non fai una bella figura a dire che neanche ti viene in mente
> che cosa ci potresti fare.
>
non mi far dire cose che non ho detto, mi vengono in mente tante cose da
poterci fare ma non ne sento la necessita'
> Ad es. voglio seguire uno streaming video+audio (o un programma TV) e
> nel frattempo ho anche altre cose da fare; imposto la finestra del
> video per stare sempre in primo piano (anche senza "focus"), me la
> metto nell'angolino in alto a destra, e nel frattempo uso il resto del
> desktop come se niente fosse.
>
poi devo riportare tutto come era perche' quando lo usano i miei nipoti
mio figlio i miei fratelli , che sono piu' utonti di me non riescono a
fare scomparire la finestra sempre in primo piano e io non mi ricordo
piu come cazzo si fa a tornare come prima
> Altro esempio banale banale: ho bisogno di due finestre accostate; le
> massimizzo entrambe in verticale e le accosto rapidamente con
> precisione, grazie all'edge resistance.
>
comportamento odioso che ho azzerato a zero pixel in kde che le finestre
andavano ad aqppiccicarsi invece di rimanere dove dicevo io
> Per non parlare poi dei desktop virtuali,
e qui te lo appoggio, li apprezzo ma lo stesso non li uso molto poi
alla fine
> che tra l'altro microsoft non
> ha implementato ma ha avuto la faccia tosta di sottoporre come brevetto
> (!!!), inserendo a scopo esplicativo uno screenshot di Gnome... ah, se
> il ridicolo uccidesse...
>
azz questa non la sapevo, screenshot di gnome!!!! almeno avessero scelto
kde!!!:-))
> Altro esempio stra-banale: devo fare uno screenshot ben fatto di due
> finestre accostate; non si devono sovrapporre e non devono lasciare
> spazio in mezzo (che cosa ci sta sul mio desktop sono cavoli miei e non
> lo voglio far vedere ad altri); su un desktop *serio* (a parte Gnome)
> usi banalmente l'edge resistance, su ms-windows usi calibro e
> microscopio e il tanto tempo che hai da buttare :-D
> E sto solo facendo esempi banali...
>
oppure disabiliti la visualizzazione delle icone sul desktop:-)) questo
si puo fare pure du kde eh! :-DD
>
>>>> ricorda posizioni e dimensioni delle finestre
>>>>
>>> Cosa configurabile su vari window manager e varie applicazioni... e
>>>
>> naaaa non sono configurabili per niente,
>>
>
> Su KDE non ho mai neanche cercato di farlo perché nella pratica non
> serve a nulla
invece io lo trovo quasi essenziale, riconoscere le icone invece che dal
nome dalla posizione delle icone e' per me comodissimo, ancora non
capisco perche' kde non lo implementi
> (mentre ritrovarsi il desktop come la sessione precedente
> serve eccome), ma su altri window manager mi risulta che si possa fare.
>
si si poteva fare su uno che usava gnome ma era bruttissimo, e poi si
piantava spessissimo, molto piu di kde
>
>>> comunque di somma utilità...
>>>
>> tra le cose piu utili dei desktop
>>
>
> Ma proprio 'na frega, guarda :-D
>
>
>>>> e delle icone ecc ecc.
>>>>
>>> Già, perché invece KDE se le scorda ogni volta che lo lanci... ma
>>> dai :-D
>>>
se le scorda si cazzo , ogni volta mi ci incazzo!!:-)))
>>> Quando chiudo KDE, io lascio pure tutte le applicazioni aperte,
>>> così alla prossima sessione di lavoro mi ritrovo tutto come
>>> stava... altro che ricordarsi solo la posizione delle icone...
>>>
invece io non apprezzo sta cosa perche' il pc passa di mano in mano e
quando lo apre un altro e vede il continuo del pornazzo che vedevi tu
non va bene:-)))
>
> Se a questa parte non hai risposto, perché l'hai quotata?
>
ccsc:-))
>
>>>> e uso kde da almeno 4 anni,
>>>>
>>> Ma dimostri di conoscerlo molto poco...
>>>
molto poco proprio no dai , poco sicuro, ma molto poco :-))))
>> non ho detto che lo conosco molto, ma semplicemente che le
>> impostazioni standard e immodificabili di windos sono molto piu
>>
>
> Che cosa significa "windos" e "piu"?
> Hai qualche problema con la tastiera? ;-)
>
CCSC:-)))
windos perche' e' un misto di [censura] windows e dos, come molti
scrivono winzozz window$ winpuzz ecc
piu e un più senza accento, ma vedo che l'hai capito:-)) e' che non mi
piace usare lettere accentate come èùàòé ecc, primo perche non le
individuo bene sulla tastiera che a steta' mi servirebbero gli occhiali,
poi perche' uso spesso testiere russe, inglesi, americane , francesi e
macintosh e ste lettere accentate non stanno mai dalla stessa parte, poi
perche spesso quelli a cui scrivo hanno codifiche strane che non leggono
le accentate bene
>
>> azzeccate per me e per utenti medi come me di quelle di kde,
>>
>
> No, più banalmente ti sei abituato a come sta messo ms-windows,
gua che forse sono piu abituato a macintosh che a windos, ma non credo
che sia questione di abitudine, windows lo uso pochino, kde e' quello
che uso di piu'
> ti sei
> convinto che quello sia il meglio, vai su un ambiente molto più
> avanzato e anche impostato meglio, ma ti ostini a cercarci quel
> catenaccio che ti sei fissato in testa e, siccome non ce lo trovi
> uguale, dici che non va.
>
no credo che i concetti di ergonomicita' inseriti nel desktop windos
siano migliori di quelli in kde
> Come chi si ostinava a dire che la navigazione a TAB di Mozilla era
> inutile e serviva solo a fare casino mentre ms-internet-explorer era
> meglio, più usabile, più comodo, intuitivo ('na frega...) ecc.,
>
infatti qui c'hai ragione, la navigazione a tab e' fenomenale:-)) ma non
mi ricordavo delle cose che dicevano di questa
> dopodiché, quando ormai da anni *TUTTI* i browser avevano la
> navigazione a TAB, lo pseudo browser di casa microsoft nella versione 7
> ha implementato - udite udite - la navigazione a TAB e l'hanno
> spacciata per grande novità, ergonomia, ecc. ecc... ammazza che novità,
> non vorrei confondermi sulle date ma io la usavo già il secolo
> scorso...
>
:-))))))))))))
> ... ma tanto ci siamo ormai abituati al sentir considerare opinabili e
> relativi anche i puri e semplici dati di fatto >:-) e prima o poi anche
> la matematica diventerà un'opinione, sicuramente almeno a Redmond :-D
>
certo nella versione spagnola dos + dos = windos
>
>> alla fine te lo pure personalizzi kde che c'ha sicuramente piu
>> possibilita' di windos ma non riesci ad ottenere lo stesso
>> comportamento fluido e naturale, e per naturale intendo che
>> istintivamente mi aspetto un comportamento da quello che faccio col
>> mouse e tastiera e questo succede
>>
>
> Dimentichi che l'istinto su queste cose è frutto di abitudine, quindi
> "istintivo" non significa "migliore", significa solo "più conforme a
> come me la sono messa in testa io".
>
no credo di no, l'esperienza coi nipoti, che non hanno imprinting
windowsiano mi fa pensare di no
> Tant'è che ad es. ricordo ancora la prima volta che giocai con un
> pallone di cuoio... *per me* non era per niente istintivo, *io* ero
> abituato con il pallone di gomma, il "Tango" nel migliore dei casi, dei
> solenni cessi molto più spesso; il pallone di cuoio rispondeva in
> maniera molto diversa, rischiavo di farmici male quando tiravo forte,
> ecc. ecc.; lì per lì mi veniva da dire che non avrei più voluto giocare
> con un pallone di cuoio...
ma non l'hai fatto perche' vedevi delle possibilita' in qull'ammasso
sferico di pelle di animale:-))
> e con questo? ma ti pare possibile sostenere
> che il pallone di gomma sia migliore?
beh finche' mi trovo male col pallone di cuoio si!!:-)) un po dovro'
cambiare pure io ma pure il pallone di cuoio qualche rifinitura dovra'
pure farsela o no!!!
> (a parte che per i bambini
> piccoli, ovviamente) Boh, che ti devo dire, prova a convincere ad es.
> Ronaldinho a giocare col pallone di gomma, e magari convinci pure UEFA
> e FIFA, così gli europei 2008 e i mondiali 2010 li giocheranno col
> pallone di gomma... ah, BTW: anche il pallone dei mondiali 2006 era
> diverso dai precedenti e a istinto gli attaccanti non ci si sono
> trovati subito... poi però pare che siano rimasti soddisfatti dal poter
> sparare punizioni di prima velenosissime pure da 30 e più metri... cosa
> che con i palloni precedenti era molto meno semplice...
>
vedi che quando le cose sono fatte bene ti ci trovi bene dopo poco tempo???
>
>>>> e ancora considero il desktop di windows migliore!!!!
>>>>
>>> E se ti piace la preistoria... contento tu, contenti tutti :-)
>>>
>> e' come gli spaghetti, alla fine aglio oglio e peperoncino piacciono
>> sempre
>>
>
> Certo, come no, e soprattutto ti permettono di ammazzare mosche e
> zanzare con il fiato, senza dover comprare la carta moschicida o altre
> diavolerie "tecnologiche" :-D
>
e non solo con il fiato ;-)
>
>>> poi magari apro contestualmente un
>>> terminale di shell in un'altra parte ancora della finestra e così
>>> posso usare anche comandi secchi oltre a tutto ciò...
>>>
>> e ti si pianta tutto!!!
>>
>
> Ma per favore non dire stupidaggini, o per lo meno dille meno grosse.
> Non si pianta un bel niente,
si pianta si pianta, a me, almeno due volte a settimana, kde si pianta
> e peraltro non hai elementi per dirlo,
> visto che ciò che ho detto lo consideri "klingon", cioè non lo hai mai
> provato e nemmeno lo proverai.
>
non era klingon per me ma per un utente medio dicevo:-))
>
>>>>>> mi hanno convinto che, pur con tutti i suoi difetti,
>>>>>> Windows era ancora la scelta migliore per un utente consumer.
>>>>>>
appunto, un utente consumer mica un professional
>>>>> Opinione.
>>>>>
>>>>> (sempre che con la parola "finestre" in inglese tu intenda
>>>>> "microsoft windows")
>>>>>
>>> Se a questa parte non hai risposto, perché l'hai quotata? >:-)
>>>
>> perche' non ho studiatoi bene il quoting :-DDD
>>
>
> Ma il quoting si "studia" in caso di dubbio o se si vuole fare qualcosa
> "da maestro"; per il resto non è altro che buon senso... non ha senso
> quotare una cosa che non si commenta e che tutti hanno già ricevuto.
>
non e' buonsenso, e' che se non rispondo adesso rispondero' dopo, e mica
mi ricordo tutta la discussione, se lo lasci il filo del discorso mi e'
piu chiaro
>
>> a casa mia ci stanno 6 pc di varia eta' le skede video fungono tutte,
>>
>
> Sulla tastiera di questi 6 PC non ti funzionano "c" e "h"?
>
ccsc:-))
> E comunque, se per "skede" intendi "schede",
of course:-)))
> quello che scrivi non
> contraddice una fava di quello che ho scritto e che anche molti altri
> ti possono confermare, tant'è che ad es. in quel periodo c'era un
> macello di gente incaxxata perché ms-windows-2000 con le Matrox,
> comunissime, faceva un mucchio di casini.
> "La mia funziona" non implica affatto "non è vero che capita che non
> funzionino bene e non è neanche così infrequente".
>
la mia era solo una piccola statistica di 6 pc presi a caso, sara'
piccolo il numero, ma 1 su sei pure e' poco
>
>> ma l'accelerazione 3d per far giocare i nipotini con linux
>>
>
> Ma sai quanto me ne può importare dei videogiochi...
evvabbe' ai miei nipoti si:-))
> peraltro i nipotini
> sarebbe molto più sano farli giocare all'aria aperta che ipnotizzarli
> con i videogiochi, su qualunque piattaforma li si faccia girare.
>
fanno di tutto, anche i videogiochi, tra spadate pallonate computer
internet chat nascondino quando metti sette ragazzini dentro una casa
con un sacco di cose fanno di tutto
> Su questo non ho mai avuto dubbi, neanche da ragazzino: se ho tempo per
> "giocare", prendo il pallone, la bicicletta, o altro ancora, ma di
> sicuro non resto altre ore appiccicato a un computer per i videogiochi!
>
poi e' venuta la gnocca............ e attaccato al pc ci stai per lavoro:-))
>
>> [...] c'e' su winds [...]
>>
>
> "winds" = plurale di "wind", cioè di un operatore telefonico in
> concorrenza con "tim", "tre", ecc.? :-)
>
ccsc:-))
>
>>>>> Stiamo alle opinioni e al "che cosa ci devo fare".
>>>>>
>>>> non credo che "cosa ci devo fare " serva molto,
>>>>
>>> No, infatti, io col computer mica ci devo lavorare, lo uso solo
>>> come svago alternativo alla partitella di calcetto... e
>>> notoriamente anche Gianluca Turconi lo usa solo per cazzeggiare :-)
>>>
oh me lo so comprato e ci faccio quello che mi pare :-))))))))))))))
>>>
>>>> eh quasi come me!!
>>>>
>>>>
>>>>> E anche qui stiamo alle opinioni e al "che cosa ci devo/voglio
>>>>> fare":
>>>>>
>>>> anche qui ti rispondo come sopra, pochi giorni fa mi e' capitato
>>>> di dover fare operazioni sulla tesi di mio fratello e alla fine ho
>>>> dovuto usare word, fare le cose e poi ripassare a ooo, il cosa ci
>>>> devi fare cambia di giorno in giorno!!
>>>>
>>> Sarò ancora fortunato ma non mi pare di essere il solo che a volte
>>> invece passa su OOo per cavarsi d'impaccio da qualche menata di
>>> ms-office...
>>>
>>> ... e comunque ti risponde in parte quello che ho già scritto:
>>>
>>>>> OOo è ottimo per varie cose, ma per altre che faccio
>>>>> quotidianamente non è ancora un gran che, ha difetti non da poco,
>>>>> e risulta decisamente inadeguato a "un tipo piuttosto esigente".
>>>>>
>
> Se a questa parte così abbondante non hai risposto, perché l'hai
> quotata?
>
ccsc:-))
>
>>> ... infatti ad es. per scrivere una tesi di laurea in ambito
>>> [...]
>>> parlo per esperienza diretta) è semplicemente da masochisti.
>>>
>> per fortuna la tesi era medica:-)))
>>
>
> E magari immagino che in vita tua non ti sia capitato mai qualcuno che,
> con l'acqua alla gola nel momento di stampare, rilegare, far la fila,
> consegnare, si sia ritrovato in quei casini che hanno fatto nascere il
> motto "non dire mai al tuo pc che hai fretta", che contiene un errore,
> perché andrebbe scritto "non dire mai al software microsoft che hai
> fretta".
>
e' capitato e' capitato, e non solo con microsoft, e come murphy insegna
pure di notte!!:-))
> Ci sono passato e ho tratto le mie conclusioni; oggi lo sconsiglio senza
> mezzi termini e, quando qualcuno ci va a sbattere perché ha ignorato il
> mio consiglio, cavoli suoi e un "te l'avevo detto".
>
> Marco Pratesi
>
>
P.S.
ccsc=certo che sei cacacazzi!!! :-))))
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
