VAART-bericht van: Jos Evens <[email protected]>
On 12-5-2014 11:59, henriette wrote:
Ik heb de communicatie per mail van KSV net doorgenomen en ik ben
nergens tegengekomen dat er gebruik is gemaakt van het recht op
inspraak. Elke reactie dateert van na de uitvoering. Sterker nog
KSV/BLN was behoorlijk verrast. Dan kan het niet anders dan dat onze
overheid elke vorm van informatieplicht heeft verzaakt.
Hallo iedereen,
even voor de duidelijkheid (wat ik al eerder schreef): Volgens de
informatie op de site van de Provincie werd KSV Rotterdam (in het geval
van het Merwedekanaal, maar ook vorig jaar betreffende Gouda/Alphen a.d.
Rijn) rechtstreeks geïnformeerd en werd DAARNAAST een publicatie gedaan
in de huis-aan-huis bladen.
Zonder protest. In geval het Merwedekanaal werd KSV op de hoogte gesteld
door de ASV van ons voornemen, op de valreep bezwaar in te dienen.
De overheid heeft dus niet volledig haar informatieplicht verzaakt, maar
deze was wel ver beneden de maat.
Het zich aanmelden voor informatie per postcode kan voor mensen aan de
wal misschien een oplossing zijn, maar niet voor binnenschippers.
Nico:
Als ik het niet eens ben met de huidige structuur van KSV van regio's
enzovoort, bedoel ik als alternatief, dat het hoofdbestuur rechtstreeks
geïnformeerd zou moeten kunnen worden door haar leden, indien die, in
hun eigen thuisregio of onderweg tijdens de vaart, dingen zien of horen,
waarop snel gereageerd moet worden.
Dat (personeel werkzaam op) het hoofdkantoor het meeste niet op de
juiste impact kan beoordelen, is geen nieuwe vaststelling.
Daarom benadrukken we ook sinds mensenheugenis de waarde van varende
bestuursleden en onderstreept dit anderzijds het nut van veel kortere
lijntjes tussen bestuur en leden.
grs.,
Jos.
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
