VAART-bericht van: G Heuvelman <[EMAIL PROTECTED]>
Ja Simon je hebt gelijk ik was het vergeten toen ik het later over las dacht ik nog hoe was dat ook al weer, klopt je moest die ruimte van het band kwijt raken om dat het in de midden omhoog staat zaag de we de sponnig een punt en viel de presenningsband beter om het luik, aan de kopse kan waren geen spijkers
ook aan de kanten van het luik werd een klein gootje geschaaft maar dat deden we de laatset jaren niet meer
Van die hamers klopt ook maar Hooglander en mijn vader vonden in het beging mijn vorm van de spijker op zijn kopslaan niet zo goed zodat ik de sponningskant te veel beschadigde daar moest ik het zo doen en het zo blijven doen.
Want de persningspijker moest in de hoek van de sponnigstaan en het doek wat omhoog staan
Als ik op je nieuwe foto`s kijk en zie hoe slordig daar het eind van de luiken liggen dat hoefde ik niet zo te doen dan was er geen zakgeld die week.
Op die ene foto waar je het eind van het presenningsband op zie dat was bij ons ook zo het mocht niet buiten het luik uit steken,en zeker niet zo een grote naad tussen de twee planken tezien zijn aan de onder kant
De luikenbouten waren bij ons altijd twee en schuin dus een onder en anderen boven voor het scheuren van de klamp
De verzegel kleppen waren inderdaad krom vraag maar aan Bart Vermeer in krimpen aan de lek die heeft nog een paar mee genomen in den Bosch toen ze daar gelijk met de Terra nova lagen, die had ik nog liggen zo doende
Ik zal eens zoeken het kan zijn dat het schaafje voor het watergootje er nog is (je hoort daar van)
Als je wild dan kan ik nog een gebrekkige tekening maken hoe ik bepaald dingen bedoel( ben schipper geen tekenaar)
Grt van Gerrit Aqua nova * Imagoschade door 'Keulen'? Je eigen mening op www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
