VAART-bericht van: Nico Evens <[EMAIL PROTECTED]> Hallo vaart,
Zoals bekent waren er opmerkingen over de loactie van de ballenlijnen op de Maas. Vorige week donderdag bleek uit een reactie van RWS dat men van mening is dat het probleem niet bestaat op basis van hoofdstuk 9 van het BPR. Als men de tekst leest staan hier 56 vaarwegen vermeld. Je kan je beter afvragen welke belangrijke vaarweg niet! Mbt de ballenlijn boven de stuwen op de Maas kreeg ik te horen dat het afsluiten van van de anker gelegenheid daar niet ter discussie staat aangezien Ankeren daar verboden is . Komt dergelijke wetgeving (2004) tot stand zonder enig overleg van de sector? Ik zie zo bv voor me dat alle spudpaal investeringen nu weggegooid geld zijn . Maar ook zijn er traditioneel een aantal plaatsen (zoals bv stuwkanalen op de Maas volledig over het hoofd gezien. Ik zou haast zeggen RWS hoe haal je zo een actie in je hoofd terwijl er juist op bijna elke grote vaarweg een tekort is aan overnachtings plaatsen mvg Nico * Kleinere schepen hebben weer toekomst: www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
