VAART-bericht van: "Hans Oomens" <[EMAIL PROTECTED]>
Het ankerverbod staat inderdaad in het nieuwe BPR. Indertijd heb ik Schuttevaer erop aan gesproken, maar die wisten van niets en bij nazoeken konden ze niets vinden.
Intussen is het me duidellijk gemaakt door KLPD en RWS mensen. Er is een ankerverbod ingevoerd, maar de VAARWEGBEHEERDER kan wel ankerplaatsen aanwijzen/ontheffingen maken.
Naar mijn idee zijn die stuwagten op de Maas daarvoor prima geschikt. Alleen moeten de boeienlijnen wat verder naar de stuw toe worden gelegd.. Ik kan me, na het ongeluk in Borgharen, de wens van RWS om die lijnen te hebben wel voorstellen.
Vorige week donderdag bleek uit een reactie van RWS dat men van
mening is dat het probleem niet bestaat op basis van hoofdstuk 9 van het BPR. Als men de tekst leest staan hier 56 vaarwegen vermeld. Je kan je beter afvragen welke belangrijke vaarweg niet! Mbt de ballenlijn boven de stuwen op de Maas kreeg ik te horen dat het afsluiten van van de anker gelegenheid daar niet ter discussie staat aangezien Ankeren daar verboden is .
Ik zou haast zeggen RWS hoe haal je zo een actie in je hoofd terwijl er juist op bijna elke grote vaarweg een tekort is aan overnachtings plaatsen mvg Nico
* Kleinere schepen hebben weer toekomst: www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
