VAART-bericht van: "[email protected]" <[email protected]>
>VAART-bericht van: chefren <[email protected]> >Niet alleen wegens encryptie en copyright kan dat soms niet (in mijn >ogen invalide redenen maar toch, het gaat op), de structuur van >databases kan ook totaal verschillend zijn. Dat betekent alleen dat het conversieprogramma ingewikkelder (maar zeker niet onmogelijk) wordt. Zolang open source ontwikkelaars programa's kunnen maken om de wanhoop van Microsoft te kunnen converteren naar bruikbare formaten heb ik alle hoop ;-) Ik zie het graag simpel: ENC's werken met databases, waarin alle informatie staat die op het scherm gevisualiseerd moet worden. Rijkswaterstaat beschikt over databases met alle relevante informatie, als waterdieptes, geografsche posities van tonnen en obstakets etc.etc. Databases zijn als archiefkasten, waarin de mappen met data op een bepaalde manier zijn opgeborgen en de papiertjes ook weer op een bepaalde manier gerangschikt. Zolang bekend is hoe dat gebeurd is, zal de archivaris deze administratie in een andere archiefkast kunnen opbergen, in andere mappen en anders geranschikt, wederom als men hem vertelt hoe. Met electronische data is et niet anders en al deze zaken kunnen verregaand worden geautomatiseerd, vermits je het aan de juiste mensen overlaat. Dus ook de conversie van de bestaande databases naar S57 formaat. En, natuurlijk zou vanaf de dag dat S57 als standaard werd afgesproken alle data direkt, of zo snel mogelijk in dit formaat moeten worden opgeslagen en bijgewerkt. En daar is het nu m.i. fout gegaan. Ik heb niet de indruk dat er erg efficient is gewerkt bij Rijkswaterstaat en dat al het subsidiegeld hoofdzakelijk is opgegaan aan hobbyisme. * Is een nieuwe toerbeurtregeling welkom? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
