VAART-bericht van: "Reina en Johan van Weel" <[email protected]>
> VAART-bericht van: henriette <[email protected]> > > Ze doen maar, maar EUR 100.000 extra aan die woning over 15 jaar > financiering is nog geen EUR 10.000 per jaar als vergoeding omdat er > twee mensen dag in dag uit min. 16 uur per dag beschikbaar zijn. Je > kunt van EUR 100.000 ongeveer een jaar twee extra kapiteins betalen in > de twee/twee. Dan bespaar je met die EUR 100.000 extra aan die woning > grof gerekend nog steeds EUR 1.400.000 aan personeelskosten over 15 > jaar, volgens mij. Bovendien worden luxe uitgevoerde schepen in een > slechte tijd eerder verkocht, heb ik het idee, maar dat kan ik fout > hebben. Ik denk zo: In een goede tijd wil iedereen varen en wat eraan > moet gebeuren krijg je toch wel gefinancierd in een slechte tijd wil > iedereen waar voor zijn geld en zijn onderhoud en uitrusting > belangrijker. Tenminste zo zie ik het dus. > > > Henriette > > -- > http://www.vidajo.nl Beste Henriette, Dat zie je dus heel gewoon verkeerd. Wil je voor 100.000 extra luxe , dan maakt het niet uit of je dat in 15 of 20 jaar afschrijft en hoe je het financiert heeft er ook al niets mee te maken En als je met of zonder die luxe er twee kapiteins in wil laten wonen maakt ook al geen verschil.. Als jij denkt dat die extra 100.000 voor jouzelf wenselijk is doe je dat, maar zakelijk gezien is het totaal misplaatst. Die extra luxe brengt wel de onderhoudskosten omhoog+ de financieringskosten + de verzekeringskosten, + de afschrijving ;-)) En je kunt al helemaal niet hard maken dat dat geld er ooit weer uitkomt. Je geeft wel hier duidelijk aan hoe er in de branche gedacht en geteld wordt. Groeten en een prettige dag, Johan * Wat doet de markt? Geef je marktindruk op www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
