VAART-bericht van: "Dirk van der Meulen / VAART!" <[email protected]>
Hans Oomens schreef:
Interessantte materie. Maar toch herinner ik me sterk dat er problemen
waren met de NMA. Ik weet alleen niet meer waarom. Waarschijnlijk over
een deel wat niet gerealiseerd kon worden en dus ook niet opgenomen in
de genoemde voorwaarden.?
Gr Hansd O
Klopt. Ton Roos legt het uit op
http://www.cbrb.nl/gsm/nieuws.php?id=90&action=archief
Ton Roos gaf voor het eerst expliciet aan dat de opstelling van de Nederlandse
mededingingsautoriteit het CBRB een doorn in het oog is. 'Het ergert ons in
aanzienlijke mate dat het een brancheorganisatie als de onze niet wordt
toegestaan om in algemene voorwaarden - waar ondernemers vrij zijn die te
gebruiken - bedragen te zetten ten aanzien van overliggeld, hoogwater en
zomeer, terwijl de daarin opgenomen getallen gebaseerd zijn op kostprijzen die
gebaseerd zijn op wetenschappelijk onderzoek. Wij vinden een dergelijke
opstelling van de Nma uitermate rigide, want hiermee wordt het MKB verboden op
welke wijze dan ook om enige richting te geven in de prijsvorming met de
kostprijs als basis. Als in een markt vijf bedrijven actief zijn die intern hun
prijzen bepalen dan mag dat wel, terwijl in een andere markt waarin duizenden
bedrijven actief zijn, vijf partijen hun leden adviseren over hun tarieven, dan
mag dat kennelijk niet. Ik zou de politiek toch dringend willen adviseren
om het huidige functioneren van de Nma op dit terrein eens goed tegen het licht te houden.'
Groeten uit Bathmen/NL,
Dirk van der Meulen
VAART!Info
* Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
