VAART-bericht van: chefren <[email protected]>
On 31-07-09 21:26, Hans Oomens wrote:
Ik denk echt Jeanine een punt heeft. In dit stukje discussie wordt er aan voorbij gegaan dat de bulk van de neiwbouw welke eind 2007 en 2008 in de vaart kwam al in 2005/2006 besteld zijn. En ze heeft gelijk, zij die de info hadden - de gezamelijke banken- bleven er met hun dikke kont lekker bovenop zitten. Was te concurrentie gevoelig, terwijl er een anoniem traject was bedacht...........
Toon even aan dat de banken van elkaar wisten wat hun belangen waren, dat ze die hebben uitgewisseld en dus bewust "zielige schippertjes" hebben zitten uitmelken. Dan kan je bij de EU voor de hele branche een schadevergoeding binnen slepen.
Maar dat wisten ze niet, en als ze het wel wisten waren ze een voor een uitgestapt, ze zijn toch niet gek...
Jullie hebben ernstig de neiging tot geloof dat er een optimale oplossing is "als...".
De optimale oplossing is dat de feitelijk zwaksten failliet gaan. Kortom: As is verbrande turf zeiden ze vroeger met minder kennis. +++chefren * Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
