VAART-bericht van: "jos meijer" <[email protected]>
Hallo, chefren,
======= Op 10-09-2009, 00:05:26 schreef je: =======
>>> Wat denk jij van afschaffing van de staatsgarantie? (behalve voor de
>>> schepen die het al beloofd is)
>>
>> Zou, onder voorwaarden, een optie zijn, maar..............staatsgarantie
>> is een verworvenheid van het gehele NL MKB. En ik denk dat de overheid
>> daar niet bepaalde sectoren van mag/kan uitsluiten, zou discriminatie
>> kunnen zijn.
>
>Waardeloze verworvenheid waarvoor jullie nu op de blaren zitten.
>
>Die staatsgarantie is marktverstorend en voor jullie sector misschien
>wel de belangrijkste oorzaak van teveel aan schepen.
>
>Daar zou iedereen falikant tegen moeten zijn. Is ongetwijfeld via
>lobbywerk tot stand gekomen, niets eerlijks aan.
>
>+++chefren
De staatsgarantie afschaffen is niet echt aan de orde, denk ik. Het is op zich
ook helemaal geen verkeerde zaak dat de overheid in bepaalde situaties het MKB
steunt bij het verkrijgen van kredieten om sneller in te kunnen spelen op
economische ontwikkelingen.
Het is dan ook niet de staatsgarantie die ter discussie zou moeten staan, maar
de criteria om ervoor in aanmerking te komen.
Het is een fabeltje dat iedereen die zo maar krijgt. Daar gaat een serieuze
beoordeling door het CIMK aan vooraf.
Het aanpakken van het toezichthouderschap op de staatsgaranties is echter geen
illusie.
Zeker nu het toezichthouderschap op financieele producten toch al een warme
maatschappelijke belangstelling geniet!
De criteria zouden eens moeten worden bekeken, en een marktanalyse hoort daar
zeker bij. En bij die marktanalyse hoort ook enig inzicht in wat er zoal in de
toekomst nog bij gaat komen.
En niemand zou dat beter kunnen weten als de instantie bij wie alle aanvragen
voor staatsgaranties door de handen gaan.
En ik zou denken dat een toezichthouder die in de huidige situatie nog positief
adviseert over nieuwbouw wel wat extra aandacht van de politiek verdient!
Even terzijde: ik kreeg bijvoorbeeld 30 jaar geleden mooi niks, omdat ik zo
eigenwijs was vol te houden dat je met een schip van 38x5 meter van 50.000
gulden net zoveel zou verdienen als met een zelfde schip van 130.000 gulden
(waarvoor ik wel staatsgarantie en een volledigen lening zou hebben gekregen).
Had mijn schoonvader toen niet in de buidel getast, waren we misschien toen al
failliet gegaan, want bij dat "gegarandeerde" schip liep de hoofdmotor er een
paar maanden later uit, met voornoemd effect op de eigenaars, terwijl onze oude
Deutz ook nu nog steeds prima loopt ;-)
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Met vriendelijke groet,
jos meijer
[email protected]
10-09-2009
* Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
