VAART-bericht van: Roel <[email protected]>
[email protected] schreef:
En dan hebben we hier een jonge, echte ondernemer, waar ik dan weer m'n pet voor afneem. Neemt een flink risico en zou het in betere tijden gemaakt hebben. Dat het nu tegen zit, is zijn bedrijfsrisico. Dat kan je toch niet als ongezond beschouwen? Als ie het niet trekt is dat jammer, maar het hoort in mijn ogen bij zijn keuze voor ondernemer. Anders had hij in loondienst moeten blijven.
Mee eens. Maar dan nu niet lopen te huilen 'dat er wat moet gebeuren', maar je verantwoordelijkheid nemen en faillissement aanvragen en niet je collega's de dupe laten worden van je eigen gokken. Ik blijf erbij dat als die verantwoordelijkheid niet word genomen, ze beter naar het casino hadden kunnen gaan. Hadden ze daar hun gok (ondernemers) kwaliteiten kunnen tonen zonder andere collega's mee te trekken, of markt verstorende maatregelen in het leven te roepen.
Anders hadden ze inderdaad beter in loondienst gebleven, helemaal mee eens. mvg. Roel * Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
