VAART-bericht van: "Hans Oomens" <[email protected]>
De staatsgarantie afschaffen is niet echt aan de orde, denk ik. Het is op zich ook helemaal geen verkeerde zaak dat de overheid in bepaalde situaties het MKB steunt bij het verkrijgen van kredieten om sneller in te kunnen spelen op economische ontwikkelingen.
Dit ben ik volledig met je eens, maar..............
Het is dan ook niet de staatsgarantie die ter discussie zou moeten staan, maar de criteria om ervoor in aanmerking te komen. Het is een fabeltje dat iedereen die zo maar krijgt. Daar gaat een serieuze beoordeling door het CIMK aan vooraf.
Das war einmal. Sinds de jaren '90 is die CIMK toets vervallen. Het CIMK bestaat sinds die tijd niet meer. Het personeel is toen in de scheepsmakelaardij/advisering gegan. Volgens mij is het daarna dood gebloed.
Nu wordt door het Min v Ec zaken jaarlijks een butget vastgesteld voor het totale MKB. Er zijn algemeen geldende regels waarbinnen de banken , zonder verdere toets, staatsgarantie kunnen vragen. Een van die regels is dat er maximaal 20% eigenvermogen moet zijn en daarna maximaal 20% staatsgarantie. Wanneer de aanvraag aan de regels voldoet wordt de garantie verstrekt.
Het aanpakken van het toezichthouderschap op de staatsgaranties is echter geen illusie.
Zoals geschetst, er is geen of nauwelijks toezicht.
Zeker nu het toezichthouderschap op financieele producten toch al een warme maatschappelijke belangstelling geniet! De criteria zouden eens moeten worden bekeken, en een marktanalyse hoort daar zeker bij. En bij die marktanalyse hoort ook enig inzicht in wat er zoal in de toekomst nog bij gaat komen.
Hier heb je een punt. Zelfs dat gegeven is niet of practisch niet boven water te krijgen. Wordt algemeen gezien als bedrijfsinformatie en is niet toegankelijk. De banken weten dat natuurlijk wel maar hebben die info tot nu toe, zogenaamd uit concurrentie overwegingen, niet vrij willen geven. De IVW weet het ook, maar dan zijn de projecten al in gang.
Een centraal vrij toegankelijkpunt waar die info beschikbaar is zou een aantal investeerders achter de oren hebben doen krabben.
En niemand zou dat beter kunnen weten als de instantie bij wie alle aanvragen voor staatsgaranties door de handen gaan. En ik zou denken dat een toezichthouder die in de huidige situatie nog positief adviseert over nieuwbouw wel wat extra aandacht van de politiek verdient!
Zoals geschreven: er bestaat geen toezichthouder meer. De banken hebben het vrijwel geheel in handen gekregen.
Vrgr Hans O
* Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
