VAART-bericht van: "Roel Koopmans" <[email protected]>
VAART-bericht van: "Henk Eerkes" <[email protected]>
VAART-bericht van: "Hein Danser" <[email protected]>
<< Koopmans@ Mensen met geld kunnen wel die schepen goedkoop kopen . Maar
wie neemt
die gok ????? >>
Wat denk je van Peterson Schutter en andere ladingaanbieders met eigen
werk. Die kunnen bij de bank wel een gunstig financieel plaatje
overleggen.
Die gaan echt hun handen niet branden aan eigen schepen die ze
dan ook weer met duur,gekwalificeerd personeel moeten bemannen.
Toch zeker in een tijd waarin ze aan elke vinger en teen wel een hobbyist
kunnen vinden die hun spul vrijwel voor niks het hele land doorsjouwt.
In tegenstelling tot velen onder ons,kunnen zij namelijk wél rekenen!
En die schepen worden dan zo gunstig ingezet, dat je eigenlijk 200 %
konkurrentie er voor terug krijgt. Ten opzichte van de oude eigenaar.
Doen ze nu ook met ingehuurde particulieren en die zijn in veel gevallen
bereid om veel meer uren te draaien dan personeel wat in dienst wordt
genomenen en dat tegen een uurtarief wat vergelijkbaar is met dat van een
vakkenvuller bij de supermarkt.Daar krijg je nog geen scheepsjongen voor.
Verder moeten ze dan ook nog eens zelf alle kosten voor het schip dragen.
Dus met andere woorden, een 1000 tonner binnenlands heeft minder last van
een 3000 tonner met aflossing uitstel, dan dat die 3000 tonner door een
ladingaanbieder goedkoop gekocht is.
Wat hij dus niet gaat doen.
De bank zou die schepen gewoon minimaal 2 jaar tegen de dijk moeten
leggen en een korting op de rente kunnen geven. Dus de mensen zijn niet
falliet, rente wordt bijgeschreven, tegen bv 3% De meeste snelle jongens
hebben een duur huis en auto dus???? De tering naar de nering zetten. Aan
boord kun je ook wonen, internaat is dicht bij, dat kan ook in een
Kadett.
Gedeeltelijk mee eens maar dat tering naar de nering zetten is iets wat
door
sommigen als iets onfatsoenlijks wordt gezien lijkt het wel.
Bovendien is twee jaar te kort volgens mij.Dit gaat echt heel veel langer
duren.
Daardoor kunnen de andere klanten weer een betere besomming maken.
Wanneer de banken achteraf een kompleet plaatje maken kost het hun niets.
Probleem is alleen dat de poppetjes die nu de leiding hebben bij de
diverse
banken over enkele jaren weer heel ergens anders zitten.Hetzij bij hun
huidige
hetzij bij een andere werkgever.Het zal ze dus worst zijn is wel gebleken.
Groeten,
Henk.
Sorry,
Henk ik was al aan het tikken en had dit nog niet gelezen .
Van mij krijg je geen 100 maar 1000 % gelijk .
Ook dat men steld dat het over twee jaar beter word is onzin ik ga met
je mee dat het nog heel lang gaat duren voordat dit voorbij is . Persoonlijk
ga ik uit van 10 jaar of langer .
Ik denk ook als de voorspellers die van twee jaar uitgaan gaan roepen dat
het 10 jaar of langer gaat duren de banken minder gul worden met uitstel
van aflossing en het bij financiren van de rente .
Wie wil er nu 10 jaar lang geld geven aan een bedrijf dat als maar achteruit
gaat ?
Met vriendelijke groet.
Roel Koopmans ms Santiago
* Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
