VAART-bericht van: Peter Janssens <[email protected]>
Op 8-11-2010 18:34, Nico schreef:
Om die rede kan er volgens mij weinig verschil van menig bestaan over de principes van de kostprijsberekening.
Wellicht niet over de uiteindelijke kostprijs, maar door de posten niet op de juiste plaats te zetten creëer je die Babylonische spraak verwarring.Winst en afschrijving zijn verschillende zaken. Het niet opnemen van een post eigen beloning werkt in de hand dat je teveel van je Cash Flow ( winst + afschrijving) opeet, en het systematisch ( op een oneigenlijke manier) drukken van je belasting maakt dat je te weinig broodnodige winst maakt zodat je jezelf afhankelijk van de handelswaarde van je schip maakt,
Moet verder iedere reis aan het kostprijs criterium voldoen of geld het jaar resultaat? Dat is hetgeen wat Harm schrijft en hetgeen waar jij volgens eigen schrijven jezelf ook in voorkomend geval schuldig aan zou maken. En als je hierin dan een keuze maakt wat is dan de invloed op de gemeenschappelijke markt en is het dan uiteindelijk nog zo slim?
Laten we beginnen met dezelfde taal te spreken, bv door Logos te gebruiken en dit gezamenlijk te perfectioneren. Een samenwerkings verband kan een goede zaak zijn, maar ook daar moet voor een positief lange termijn effect iedereen dezelfde taal spreken. De juiste voorwaarden zijn dan geschapen om niet als lemmingen de afgrond in te lopen.
Peter * Voorkom blokkering; laat bij reacties alles weg wat niet van jezelf is * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
