VAART-bericht van: Harm Bathoorn <[email protected]>
On 12/30/2010 10:09 PM, chefren wrote:
Naar gelang de snelheid en de massa toenemen, met behulp van technische
> middelen, neemt ook de onbetrouwbaarheid en het gevaar toe.
Bij een goed ontwerp compenseer je daarvoor.
Dat heet in goed NL: Symptoom bestrijding.
In programmeertaal: de user interface aanpassen.
In beide gevallen probeer je te compenseren voor het menselijke
"gebrek", lees: de onmogelijkheid van de hersenen adequaat te reageren.
Er wordt een basale fout gemaakt nl. dat het ontwerp resultaat gericht
is i.p.v. toegesneden op de capaciteiten en verwachtingen van de gebruiker.
> Goed beschouwd is het trekken van het bord enkel een aanduiding van een
> verzoek. Er is geen verplichting daaraan gevolg te geven en er kunnen
> ook geen rechten aan ontleend worden.
Waarom zou er binnen AIS geen ruimte mogen zijn voor naar ik mag
aannemen redelijke verzoeken?
Omdat er een veel beter middel is, verbaal contact (interactief) via de
marifoon. Die mag niet veronachtzaamd worden, zeker niet bij
onduidelijkheid.
Dat hoeft toch niet jouw fout te zijn.
Dat is het wél als je niet de juiste maatregelen hebt genomen. Op z'n
minst ben je medeschuldig.
--
Geluk,
HarM
* Voorkom blokkering; laat bij reacties alles weg wat niet van jezelf is
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
