VAART-bericht van: Peter Janssens <[email protected]>
Op 20-2-2011 12:15, Kees de Vette schreef:
Ja Jos,en als er geen wettelijke regeling zou zijn zouden we vandaag nog
altijd het water onder de bilge wegpompen,dat vond mijn eerste baas ook maar
vreemde betutteling,dat beetje olie dat meekwam was,(in zijn optiek) de
moeite niet.
Kees.
Mee eens, maar daarmee is de huidige wet nog steeds niet helder, wordt
er maar eenzijdig gehandhaafd en kunnen wij de kastanjes uit het vuur halen.
Ik heb gehandeld naar hetgeen de instanties mij op vragen hebben geantwoord.
Volgens jou heb ik ( art 45 ) fout gehandeld.
Artikel 58 heeft het over eenheidstransport. Kunnen diverse goederen (
in feiten alle) zijn. Ruim moet vooraf schoon zijn. In de verklaring
van eenheidstransport moeten onder meer de goederen vermeld worden en de
aanvang datum ( niet de eind datum), maar ik kan niets vinden over de
afloop, waardoor er in mijn optiek dus een los verklaring op basis van
de laatste lading af gegeven moet worden. En zo had ik het ook begrepen.
Je zou kunnen zeggen dat je naar de letter van de wet niet verder met
eenheidstransport mag gaan omdat in dit geval de goederen niet vooraf
vermeld zijn en er dus eigenlijk sprake is van een nieuwe situatie en
dus het ruim eerst schoon opgeleverd moet worden. Het voorkomen van het
ontstaan van afval komt hiermee dus wel mooi op de tocht te staan.
Hoe verder?
Peter
* Voorkom blokkering; laat bij reacties alles weg wat niet van jezelf is
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
