VAART-bericht van: Nico <[email protected]> Hallo Vaart,
> Tsja,als je je opwerpt als voorvechter van onderlinge solidariteit, > komt zo'n bericht natuurlijk niet gelegen! > > Groeten, > Henk. Waar blijkt uit dat het bericht mij ongelegen komt ? Ik ben en blijf van menig dat je met terreur geen stabiele solidariteit krijgt. Met solidariteit onder terreur krijg je alleen iets wat een ander niet in de mate wil afstaan omdat hij er zich niet verantwoordelijk voor voelt. Eind jaren negentig is dat ook gebleken. Als het systeem zo breed gedragen was dan had men toen in actie moeten komen . Dat is niet gebeurt. Dat heeft niks met marktwerking te maken. Men had toen net zo goed een online platform kunnen afdwingen. gewoon verplicht openbaar publiceren en bij afslag verhandelen. Dan was de transparantie in tact gebleven en binnen de NMA regels. Beurtrol in de klassieke versie was een achterhaald systeem. Elke dag in een rokershol hangen terwijl je schip ligt te roesten en km's heen en weer rijden , je gelooft toch zelf niet dat dat was blijven bestaan. Ik zie ondernemen als een sport. Je kan tien keer een afstand lopen met 10 kg of 2 keer met 50 kg maar als je de afstand met 50 kg niet haalt verlies je. Zo is het ook met ondernemen. Als je teveel hooi op je vork neemt ga je terug naar de kleedkamer als verliezer. Als er een overheid bij staat die zegt dat je met 10 kg moet gaan lopen is de sport een stuk minder uitdagend. Neem nogmaals het voorbeeld van de ondernemer die al tig jaar naar een eigen putje vaart . Nooit iemand tot last geweest en altijd zijn eigen boontjes gedopt. Waarom moet hij verplicht worden solidair te zijn met iemand die teveel hooi op zijn vork heeft genomen ? En wie stelt dan de condities voor die solidariteit op ? Die eist of die deelt ? -- Mvg Nico * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
