Hi Robin und Daniel, liebe Mailinglistenmitverfolger, ja, die Idee, beide Möglichkeiten einzuführen, also 10% aller Mitglieder *oder* 10% der aktiven Mitglieder, hatte ich auch im Kopf. Ich denke auch nicht, dass das Probleme mit dem AG machen würde. Die Fördermitglieder wären dadurch ja nicht beeinträchtigt in ihren Möglichkeiten, eine aoMV einzufordern. Das wären sie nur, wenn die Prozentzahlen für die Aktiven kleiner wären (IMHO). Wie machen denn das andere vergleichbar große Vereine?
LG Thomas. Am 6. September 2014 18:52 schrieb DaB. <[email protected]>: > Hallo, > Am 06.09.2014 14:40, schrieb Robin Krahl: > > 1. Wollen die damaligen Antragsteller, Daniel Bauer und Thomas > Goldammer, > > einen solchen modifizierten Antrag einbringen? > > ich habe noch nicht mit Thomas darüber gesprochen, aber ich hatte das > vor, ja. > > Der Vorstand hatte Thomas und mich übrigens vorbildlich über die > Ablehnung informiert. Um auch mal ein lobendes Wort auszusprechen :-). > > Halb-OT: Ich plane darüber hinaus auch einen Satzungsänderungsantrag > einbringen, der inaktive Aktive-Mitglieder in Fördermitgliedern > umwandelt um mal die Karteileichen, die eh nie wählen, zu entfernen; da > sitze ich aber noch an den Details. > > Mit freundlichen Güßen > DaB. > > > > -- > Benutzerseite: [[:w:de:User:DaB.]] — PGP: 0x7CD1E35FD2A3A158 > Schlüsseltausch von 0x2d3ee2d42b255885 im Gange. Details auf > http://dabpunkt.eu/gnupg/keyswitch-0x2D3EE2D42B255885.txt.asc > > > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > > _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
