Liebe Jutta, ich habe so offen wir nur möglich und ohne Umschweife geantwortet um klar zu machen, dass Menschen, die ihren Arbeitszusammenhang bei uns haben, dezidiert nicht Interessen unserer Firma bei WMDE wahrnehmen, dass wir uns der Problematik sehr bewusst sind und alles dazu beitragen, um Missverständnisse schon im Vorfeld zu vermeiden. Und wo es vereinzelt zur Zusammenarbeit zwischen Unternehmen und Verein kommt, arbeiten wir so, dass es für beide Seiten tragbar ist. Das ist Prinzip. Gerade weil wir es mit einem gemeinnützen Projekt zu tun haben, das auch eine gewisse Aufmerksamkeit genießt.
Und weil Menschen haben immer mehrere Rollen und sind in vielen Funktionen unterwegs sind - du sicher auch - ist es natürlich sinnvoll zu zeigen, warum sich dann jemand aus diesem Arbeitszusammenhängen bei WMDE engagiert und wo man sich aus guten Gründen nicht engagiert. Menschen, die bei uns arbeiten, sind als Individuen unterwegs, stimmen auch nicht gleich ab, arbeiten an Themen, die sie persönlich für wichtig erachten. Ich habe betont, dass ich bei Entscheidungsprozessen genauso wie du für möglichst klare Richtlinien bin und dass ich das als Teil des Governance Reviews sehe - so habe ich zumindest die Zielsetzung des Prozesses verstanden. Wenn ich mich also als Person sehr dafür einsetze, dann weil ich mir davon eine transparentere Lösung erhoffe. Und das ist auch die mehrheitliche Meinung derjenigen, die du ins Visier genommen hast. Und dass man sich für einen Demokratisierungsprozess einsetzt, sollte tatsächlich selbstverständlich sein. Dass einem daraus schon fast ein Vorwurf gemacht wird, finde ich befremdlich. Man kann doch die Bewertung eines Engagements nicht einfach vom Inhalt trennen. Und ich habe in mehreren Mails skizziert, wo Hallo Welt als Unternehmen herkommt, was wir so machen und was uns antreibt. Weil das ja sicher für viele einfach nur so eine Blackbox ist. Und wenn ich ganz offen und unverstellt Feedback dazu bekommen, von dir, von Bernd und anderen nehme ich das auch auf. Alles keine Sache :) Lieber wäre mir noch, wir würden auch mal über Visionen sprechen. Wie wir eine Wikisphäre aufbauen können u.a.m. Aber dafür bleibt ja leider immer nie Zeit. Wir sind hier in einer offenen Diskussion. In einer sehr offenen. Wie du weißt, kann diese Mailingliste von jedem im Netz gelesen werden. Das verpflichtet aber auch alle Teilnehmenden. Du hast in dieser Öffentlichkeit auch Mutmaßungen über Vergabeverfahren angestellt, die schlicht nicht zutreffen. Weder von den formalen Abläufen, noch von den konkreten Personenkonstellationen. Hast du mittlerweile mal in die Satzung gesehen? Hast du die Beschlusssammlung durchgesehen? Ich hoffe, dass seitens des Vorstands zur Klärung beigebracht werden kann. Ich muss, solange das nicht an dieser Stelle noch einmal völlig klarstellen: Das Präsidium entscheidet nicht über Vergaben. Deswegen gehen deine Forderungen auch ins Leere. Würde das Präsidium über Vergaben entscheiden, würde niemand von HW im Präsidium sitzen. Du skizzierst ein Szenario, dass es nicht gibt. Und Jutta, noch einmal meine Bitte: du forderst Transparenz ein. Vor dir selbst weiß ich nichts. Wenn du so in den Ring steigst, fände ich es umgekehrt auch nur fair, wenn du dich einfach mal kurz vorstellst. So rede ich, so reden wir, nur mit einer E-Mailadresse. Beste Grüße, Richard Richard Heigl Residenzstraße 2 93047 Regensburg 0941 - 290 77 370 _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
