Может просто в RT письмо написать? Это чисто техническая ошибка. Так было с
ТАСС Чердак. Они всё моментально исправили. И никакого шума и пыли.)

2016-12-23 13:16 GMT+04:00 Alexander N Krassotkin <krassot...@gmail.com>:

> Доброе!
>
> 2016-12-23 11:38 GMT+03:00 Анатолій Гончаров <ahonc...@gmail.com>:
> > символ © не даёт никаких дополнительных прав, он лишь указывает, кому
> > принадлежат права.
>
>   В том то и дело, что в случае общественного достояния имущественный
> права не принадлежат никому и произведение этим значком помечать
> нельзя. Тем более что такой организации Wikimedia не существует - это
> общее название движения. Есть организация The Wikimedia Foundation,
> Inc., которую можно было бы указывать в гранте, если бы это была
> принадлежащая им работа.
>
>   В случае же Викисклада права на работы никому не передаются, и
> Wikimedia Commons (или подобное) в атрибуции при соответствующих
> лицензиях следует указывать лишь в качестве источника, но никак не
> автора или владельца копирайта.
>   Т.е. даже при самой строгой лицензии и демонстративной атрибуции
> должно быть что-то типа:
>
> © Автор (Лицензия, Wikimedia Commons)
>
>   Два последних слова желательно со ссылками на конкретный текст
> лицензии и место размещения фото.
>   В реальности можно и проще, но главное не перепутать что к чему...
>
>   Для полноты добавлю, что в шаблоне автор может указать другую
> атрибуцию и все должны ей следовать по нашим BY лицензиям, если хотят
> использовать это произведение.
>
>   Если же RT уж решили атрибутирувать общественное достояние, что не
> требуется, кстати, то необходимо было указать лишь "Авто такой-то" или
> "Фото: тот-то". И в этом случае можно было бы добавить про
> "Общественное достояние" или даже точнее - CC0 1.0, так делается и это
> нормально.
>
>   Такой же атрибуцией, которую сделали под этим фото, они фактически
> нарушили законодательство о праве на имя - ложно приписали фотографию
> другому автору/владельцу прав. Хотя там, откуда они это брали всё
> чётко прописано.
>
>   Т.е. если бы они не указывали вообще ничего было бы нормально, но
> если они приписали это фото кому-то другому, то на них можно подавать
> в суд.
>
>   Почему это важно... как-то ко мне обратился один известный писатель,
> который планировал передать свои работы в общественное достояние.
> Деньги его уже особо не интересовали, он просто хотел сделать доброе
> дело. Но его волновал как раз этот вопрос. Законодательство на этот
> счёт говорит, что даже при передаче произведения в общественное
> достояние, по закону, *неотъемлемое* право на имя сохраняется и никто
> не может безнаказанно приписать произведение кому-то другому. Для
> людей это даже поважнее чем имущественные права. Очень мало кто готов
> от этого отказаться. Я - готов, но и действенно и громко научить RT
> законодательству об АП и попиарить наше дело тоже готов. Так что если
> кто-то возьмётся за этот пиар, то я подпишусь.
>
> саша.
>
> >
> > 2016-12-23 9:37 GMT+02:00 Alexander N Krassotkin <krassot...@gmail.com>:
> >>
> >> Доброе!
> >>
> >>   Как бы помягче сказать... чудаковатый ты, Коля.
> >>
> >>   ...впрочем, как и большинство из нас :-)
> >>
> >>   Но за очередную рекламу спасибо. Хотя мне больше нравится текст
> >> Роскомсвободы, который любезно <s>потырили</s> перепечатали
> >> Викиновости в соответствии со свободной лицензией:
> >>
> >> https://ru.wikinews.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%
> D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%BF%D0%
> B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%
> D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0_Sci-Hub_%D0%90%D0%BB%D0%
> B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B0_%D0%AD%D0%BB%
> D0%B1%D0%B0%D0%BA%D1%8F%D0%BD_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%
> B0_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BC_
> %D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0_Nature
> >>
> >>   Обратите внимание на последний абзац, пока его враги окончательно не
> >> удалили (каждый день пытаются).
> >>
> >>   Горжусь ВМ РУ и особенно Стасом, выдвинувшем Сашу на эту премию и
> >> пригласившим её на вручение:
> >>
> >> https://ru.wikimedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%
> 81%D1%8B/%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80_%D0%BB%D0%B0%D1%
> 83%D1%80%D0%B5%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2_%C2%AB%D0%92%D0%B8%
> D0%BA%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B8%C2%BB_%
> D0%B2_%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%
> B8_%C2%AB%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%
> D0%B5_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%C2%BB_%D0%B2_
> 2016_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83
> >>
> >>   Искренне за неё рад, повторю слова Козлюка: "Саша крутая!".
> >>
> >>   Ну и Нечьюр показал миру что такое хорошо, а что из плохо. Может
> >> когда-то и до википедистов дойдёт, раз АИ так считает. И в следующий
> >> раз мы наконец какой-то нормальный ресурс наградим "Свободными
> >> знаниями" (подбирайте кандидатуры, кстати, чтобы не в последний день).
> >>
> >>   Что же касается "Рашки Тудей" (тролю, конечно), то наверно нужно бы
> >> на них в суд подать. Фотки я конечно под "общественным достоянием"
> >> "бросаю в воду", но право на имя стоило бы сохранить, раз уж
> >> атрибутируют. Негоже мой труд какой-то неведомой зверушке приписывать,
> >> да ещё с копирайтом:
> >> https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wiki-award_2016_114.JPG
> >>
> >>   Так им Коля и передай, в своём прогоне про авторское право и
> пиратство.
> >>
> >>   Может создадим инфоповод с судом? Я готов в этом веселье
> >> поучаствовать, хотя мне кроме лулзов с этого ничего не нужно.
> >>
> >> саша.
> >>
> >>
> >> 2016-12-23 10:04 GMT+03:00 Nikolai Litvinov <litwin.bra...@gmail.com>:
> >> > Добрый день, уважаемые коллеги!
> >> >
> >> >
> >> > Пожинаем плоды технологии грязного PR наших коллег из Викиновостей
> >> > ("надо же
> >> > как-то привлекать внимание к ресурсу") и необдуманного шага в
> политике в
> >> > Премии «Свободные знания». И вот волна результатов и неутешительный
> >> > итог:
> >> >
> >> > Пиратство => Нарушение любого закона = W??? Нет! Но обратите внимание
> на
> >> > ложный копирайт, который присвоили журналисты Викимедиа!!! И "удачный"
> >> > фон:
> >> >
> >> > https://russian.rt.com/science/article/343294-sci-hub-intervyu
> >> >
> >> > О чём я предупреждал в самом начале. Не стоит повторять этот "успех" в
> >> > 2017
> >> > году.
> >> >
> >> > С учётом ситуации рекомендуется изменить алгоритм Премии "Свободные
> >> > знания",
> >> > а именно выдвигать тех, кто не призывает нарушать закон (особенно
> штата
> >> > Калифорния) и только тех, кто дал своё согласие на выдвижение. Иначе
> это
> >> > превращается в "насмехательство" и со стороны вики-общества, что мы
> >> > наблюдали в 2016 году. Также жёлтые технологии не годятся ни для
> >> > Викимедиа,
> >> > ни для развития Викиновостей.
> >> >
> >> > Однозначно, Википедия - это символ уважения авторского права.
> >> >
> >> >
> >> > С уважением,
> >> > Николай Литвинов
> >> >
> >> > Член некоммерческого партнёрства
> >> > "Викимедиа РУ"
> >> >
> >> >
> >> > _______________________________________________
> >> > Wikimedia-RU mailing list
> >> > Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
> >> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
> >> >
> >> _______________________________________________
> >> Wikimedia-RU mailing list
> >> Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
> >
> >
> >
> >
> > --
> > Анатолій Гончаров
> > mailto:ahonc...@gmail.com
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Wikimedia-RU mailing list
> > Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
> >
> _______________________________________________
> Wikimedia-RU mailing list
> Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
>



-- 
С уважением,
Николай Литвинов
_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru

Ответить