Может просто в RT письмо написать? Это чисто техническая ошибка. Так было с ТАСС Чердак. Они всё моментально исправили. И никакого шума и пыли.)
2016-12-23 13:16 GMT+04:00 Alexander N Krassotkin <[email protected]>: > Доброе! > > 2016-12-23 11:38 GMT+03:00 Анатолій Гончаров <[email protected]>: > > символ © не даёт никаких дополнительных прав, он лишь указывает, кому > > принадлежат права. > > В том то и дело, что в случае общественного достояния имущественный > права не принадлежат никому и произведение этим значком помечать > нельзя. Тем более что такой организации Wikimedia не существует - это > общее название движения. Есть организация The Wikimedia Foundation, > Inc., которую можно было бы указывать в гранте, если бы это была > принадлежащая им работа. > > В случае же Викисклада права на работы никому не передаются, и > Wikimedia Commons (или подобное) в атрибуции при соответствующих > лицензиях следует указывать лишь в качестве источника, но никак не > автора или владельца копирайта. > Т.е. даже при самой строгой лицензии и демонстративной атрибуции > должно быть что-то типа: > > © Автор (Лицензия, Wikimedia Commons) > > Два последних слова желательно со ссылками на конкретный текст > лицензии и место размещения фото. > В реальности можно и проще, но главное не перепутать что к чему... > > Для полноты добавлю, что в шаблоне автор может указать другую > атрибуцию и все должны ей следовать по нашим BY лицензиям, если хотят > использовать это произведение. > > Если же RT уж решили атрибутирувать общественное достояние, что не > требуется, кстати, то необходимо было указать лишь "Авто такой-то" или > "Фото: тот-то". И в этом случае можно было бы добавить про > "Общественное достояние" или даже точнее - CC0 1.0, так делается и это > нормально. > > Такой же атрибуцией, которую сделали под этим фото, они фактически > нарушили законодательство о праве на имя - ложно приписали фотографию > другому автору/владельцу прав. Хотя там, откуда они это брали всё > чётко прописано. > > Т.е. если бы они не указывали вообще ничего было бы нормально, но > если они приписали это фото кому-то другому, то на них можно подавать > в суд. > > Почему это важно... как-то ко мне обратился один известный писатель, > который планировал передать свои работы в общественное достояние. > Деньги его уже особо не интересовали, он просто хотел сделать доброе > дело. Но его волновал как раз этот вопрос. Законодательство на этот > счёт говорит, что даже при передаче произведения в общественное > достояние, по закону, *неотъемлемое* право на имя сохраняется и никто > не может безнаказанно приписать произведение кому-то другому. Для > людей это даже поважнее чем имущественные права. Очень мало кто готов > от этого отказаться. Я - готов, но и действенно и громко научить RT > законодательству об АП и попиарить наше дело тоже готов. Так что если > кто-то возьмётся за этот пиар, то я подпишусь. > > саша. > > > > > 2016-12-23 9:37 GMT+02:00 Alexander N Krassotkin <[email protected]>: > >> > >> Доброе! > >> > >> Как бы помягче сказать... чудаковатый ты, Коля. > >> > >> ...впрочем, как и большинство из нас :-) > >> > >> Но за очередную рекламу спасибо. Хотя мне больше нравится текст > >> Роскомсвободы, который любезно <s>потырили</s> перепечатали > >> Викиновости в соответствии со свободной лицензией: > >> > >> https://ru.wikinews.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0% > D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%BF%D0% > B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF% > D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0_Sci-Hub_%D0%90%D0%BB%D0% > B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B0_%D0%AD%D0%BB% > D0%B1%D0%B0%D0%BA%D1%8F%D0%BD_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0% > B0_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BC_ > %D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0_Nature > >> > >> Обратите внимание на последний абзац, пока его враги окончательно не > >> удалили (каждый день пытаются). > >> > >> Горжусь ВМ РУ и особенно Стасом, выдвинувшем Сашу на эту премию и > >> пригласившим её на вручение: > >> > >> https://ru.wikimedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1% > 81%D1%8B/%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80_%D0%BB%D0%B0%D1% > 83%D1%80%D0%B5%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2_%C2%AB%D0%92%D0%B8% > D0%BA%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B8%C2%BB_% > D0%B2_%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0% > B8_%C2%AB%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B% > D0%B5_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%C2%BB_%D0%B2_ > 2016_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83 > >> > >> Искренне за неё рад, повторю слова Козлюка: "Саша крутая!". > >> > >> Ну и Нечьюр показал миру что такое хорошо, а что из плохо. Может > >> когда-то и до википедистов дойдёт, раз АИ так считает. И в следующий > >> раз мы наконец какой-то нормальный ресурс наградим "Свободными > >> знаниями" (подбирайте кандидатуры, кстати, чтобы не в последний день). > >> > >> Что же касается "Рашки Тудей" (тролю, конечно), то наверно нужно бы > >> на них в суд подать. Фотки я конечно под "общественным достоянием" > >> "бросаю в воду", но право на имя стоило бы сохранить, раз уж > >> атрибутируют. Негоже мой труд какой-то неведомой зверушке приписывать, > >> да ещё с копирайтом: > >> https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wiki-award_2016_114.JPG > >> > >> Так им Коля и передай, в своём прогоне про авторское право и > пиратство. > >> > >> Может создадим инфоповод с судом? Я готов в этом веселье > >> поучаствовать, хотя мне кроме лулзов с этого ничего не нужно. > >> > >> саша. > >> > >> > >> 2016-12-23 10:04 GMT+03:00 Nikolai Litvinov <[email protected]>: > >> > Добрый день, уважаемые коллеги! > >> > > >> > > >> > Пожинаем плоды технологии грязного PR наших коллег из Викиновостей > >> > ("надо же > >> > как-то привлекать внимание к ресурсу") и необдуманного шага в > политике в > >> > Премии «Свободные знания». И вот волна результатов и неутешительный > >> > итог: > >> > > >> > Пиратство => Нарушение любого закона = W??? Нет! Но обратите внимание > на > >> > ложный копирайт, который присвоили журналисты Викимедиа!!! И "удачный" > >> > фон: > >> > > >> > https://russian.rt.com/science/article/343294-sci-hub-intervyu > >> > > >> > О чём я предупреждал в самом начале. Не стоит повторять этот "успех" в > >> > 2017 > >> > году. > >> > > >> > С учётом ситуации рекомендуется изменить алгоритм Премии "Свободные > >> > знания", > >> > а именно выдвигать тех, кто не призывает нарушать закон (особенно > штата > >> > Калифорния) и только тех, кто дал своё согласие на выдвижение. Иначе > это > >> > превращается в "насмехательство" и со стороны вики-общества, что мы > >> > наблюдали в 2016 году. Также жёлтые технологии не годятся ни для > >> > Викимедиа, > >> > ни для развития Викиновостей. > >> > > >> > Однозначно, Википедия - это символ уважения авторского права. > >> > > >> > > >> > С уважением, > >> > Николай Литвинов > >> > > >> > Член некоммерческого партнёрства > >> > "Викимедиа РУ" > >> > > >> > > >> > _______________________________________________ > >> > Wikimedia-RU mailing list > >> > [email protected] > >> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru > >> > > >> _______________________________________________ > >> Wikimedia-RU mailing list > >> [email protected] > >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru > > > > > > > > > > -- > > Анатолій Гончаров > > mailto:[email protected] > > > > > > _______________________________________________ > > Wikimedia-RU mailing list > > [email protected] > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru > > > _______________________________________________ > Wikimedia-RU mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru > -- С уважением, Николай Литвинов
_______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
