Мы сейчас переводим перспективные СМИ на открытую лицензию и обучаем их, благодаря Александру в том числе! Поэтому нужно только мирно решать, то есть важно добросердечное досудебное урегулирование.))
Подход "наказать" или "любое ваше слово будет использовано против Вас" также без надобности используют некоторые админы и OTRS агенты в Википедии. Мы сейчас с этим работаем и призываем вступать в диалог, в первую очередь на стороне новичка, подсказывать ему, предупреждать его по правилам, а уж потом блокировать или ограничивать в редактировании. Именно это - ключевой параметр снижения новых авторов и увеличивающегося "гендерного разрыва", о котором написал новый Дайджест Фонда в итогах 2016 года. С наилучшими пожеланиями, Николай Литвинов, Член некоммерческого партнёрства "Викимедиа РУ" Member of Wikimedia RU global OTRS member 2016-12-23 13:33 GMT+04:00 Alexander N Krassotkin <[email protected]>: > Доброе! > > 2016-12-23 12:29 GMT+03:00 Nikolai Litvinov <[email protected]>: > > Может просто в RT письмо написать? Это чисто техническая ошибка. Так > было с > > ТАСС Чердак. Они всё моментально исправили. И никакого шума и пыли.) > > В этом деле ты же специалист. Мне казалось, что как раз шум и пыль > всегда очень полезны для промо любого дела. Тут ещё и для поучить их и > остальных. Но так сам решай с коллегами. > > саша. > > > > > 2016-12-23 13:16 GMT+04:00 Alexander N Krassotkin <[email protected] > >: > >> > >> Доброе! > >> > >> 2016-12-23 11:38 GMT+03:00 Анатолій Гончаров <[email protected]>: > >> > символ © не даёт никаких дополнительных прав, он лишь указывает, кому > >> > принадлежат права. > >> > >> В том то и дело, что в случае общественного достояния имущественный > >> права не принадлежат никому и произведение этим значком помечать > >> нельзя. Тем более что такой организации Wikimedia не существует - это > >> общее название движения. Есть организация The Wikimedia Foundation, > >> Inc., которую можно было бы указывать в гранте, если бы это была > >> принадлежащая им работа. > >> > >> В случае же Викисклада права на работы никому не передаются, и > >> Wikimedia Commons (или подобное) в атрибуции при соответствующих > >> лицензиях следует указывать лишь в качестве источника, но никак не > >> автора или владельца копирайта. > >> Т.е. даже при самой строгой лицензии и демонстративной атрибуции > >> должно быть что-то типа: > >> > >> © Автор (Лицензия, Wikimedia Commons) > >> > >> Два последних слова желательно со ссылками на конкретный текст > >> лицензии и место размещения фото. > >> В реальности можно и проще, но главное не перепутать что к чему... > >> > >> Для полноты добавлю, что в шаблоне автор может указать другую > >> атрибуцию и все должны ей следовать по нашим BY лицензиям, если хотят > >> использовать это произведение. > >> > >> Если же RT уж решили атрибутирувать общественное достояние, что не > >> требуется, кстати, то необходимо было указать лишь "Авто такой-то" или > >> "Фото: тот-то". И в этом случае можно было бы добавить про > >> "Общественное достояние" или даже точнее - CC0 1.0, так делается и это > >> нормально. > >> > >> Такой же атрибуцией, которую сделали под этим фото, они фактически > >> нарушили законодательство о праве на имя - ложно приписали фотографию > >> другому автору/владельцу прав. Хотя там, откуда они это брали всё > >> чётко прописано. > >> > >> Т.е. если бы они не указывали вообще ничего было бы нормально, но > >> если они приписали это фото кому-то другому, то на них можно подавать > >> в суд. > >> > >> Почему это важно... как-то ко мне обратился один известный писатель, > >> который планировал передать свои работы в общественное достояние. > >> Деньги его уже особо не интересовали, он просто хотел сделать доброе > >> дело. Но его волновал как раз этот вопрос. Законодательство на этот > >> счёт говорит, что даже при передаче произведения в общественное > >> достояние, по закону, *неотъемлемое* право на имя сохраняется и никто > >> не может безнаказанно приписать произведение кому-то другому. Для > >> людей это даже поважнее чем имущественные права. Очень мало кто готов > >> от этого отказаться. Я - готов, но и действенно и громко научить RT > >> законодательству об АП и попиарить наше дело тоже готов. Так что если > >> кто-то возьмётся за этот пиар, то я подпишусь. > >> > >> саша. > >> > >> > > >> > 2016-12-23 9:37 GMT+02:00 Alexander N Krassotkin < > [email protected]>: > >> >> > >> >> Доброе! > >> >> > >> >> Как бы помягче сказать... чудаковатый ты, Коля. > >> >> > >> >> ...впрочем, как и большинство из нас :-) > >> >> > >> >> Но за очередную рекламу спасибо. Хотя мне больше нравится текст > >> >> Роскомсвободы, который любезно <s>потырили</s> перепечатали > >> >> Викиновости в соответствии со свободной лицензией: > >> >> > >> >> > >> >> https://ru.wikinews.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0% > D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%BF%D0% > B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF% > D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0_Sci-Hub_%D0%90%D0%BB%D0% > B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B0_%D0%AD%D0%BB% > D0%B1%D0%B0%D0%BA%D1%8F%D0%BD_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0% > B0_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BC_ > %D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0_Nature > >> >> > >> >> Обратите внимание на последний абзац, пока его враги окончательно > не > >> >> удалили (каждый день пытаются). > >> >> > >> >> Горжусь ВМ РУ и особенно Стасом, выдвинувшем Сашу на эту премию и > >> >> пригласившим её на вручение: > >> >> > >> >> > >> >> https://ru.wikimedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1% > 81%D1%8B/%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80_%D0%BB%D0%B0%D1% > 83%D1%80%D0%B5%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2_%C2%AB%D0%92%D0%B8% > D0%BA%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B8%C2%BB_% > D0%B2_%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0% > B8_%C2%AB%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B% > D0%B5_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%C2%BB_%D0%B2_ > 2016_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83 > >> >> > >> >> Искренне за неё рад, повторю слова Козлюка: "Саша крутая!". > >> >> > >> >> Ну и Нечьюр показал миру что такое хорошо, а что из плохо. Может > >> >> когда-то и до википедистов дойдёт, раз АИ так считает. И в следующий > >> >> раз мы наконец какой-то нормальный ресурс наградим "Свободными > >> >> знаниями" (подбирайте кандидатуры, кстати, чтобы не в последний > день). > >> >> > >> >> Что же касается "Рашки Тудей" (тролю, конечно), то наверно нужно бы > >> >> на них в суд подать. Фотки я конечно под "общественным достоянием" > >> >> "бросаю в воду", но право на имя стоило бы сохранить, раз уж > >> >> атрибутируют. Негоже мой труд какой-то неведомой зверушке > приписывать, > >> >> да ещё с копирайтом: > >> >> https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wiki-award_2016_114.JPG > >> >> > >> >> Так им Коля и передай, в своём прогоне про авторское право и > >> >> пиратство. > >> >> > >> >> Может создадим инфоповод с судом? Я готов в этом веселье > >> >> поучаствовать, хотя мне кроме лулзов с этого ничего не нужно. > >> >> > >> >> саша. > >> >> > >> >> > >> >> 2016-12-23 10:04 GMT+03:00 Nikolai Litvinov <[email protected] > >: > >> >> > Добрый день, уважаемые коллеги! > >> >> > > >> >> > > >> >> > Пожинаем плоды технологии грязного PR наших коллег из Викиновостей > >> >> > ("надо же > >> >> > как-то привлекать внимание к ресурсу") и необдуманного шага в > >> >> > политике в > >> >> > Премии «Свободные знания». И вот волна результатов и неутешительный > >> >> > итог: > >> >> > > >> >> > Пиратство => Нарушение любого закона = W??? Нет! Но обратите > внимание > >> >> > на > >> >> > ложный копирайт, который присвоили журналисты Викимедиа!!! И > >> >> > "удачный" > >> >> > фон: > >> >> > > >> >> > https://russian.rt.com/science/article/343294-sci-hub-intervyu > >> >> > > >> >> > О чём я предупреждал в самом начале. Не стоит повторять этот > "успех" > >> >> > в > >> >> > 2017 > >> >> > году. > >> >> > > >> >> > С учётом ситуации рекомендуется изменить алгоритм Премии "Свободные > >> >> > знания", > >> >> > а именно выдвигать тех, кто не призывает нарушать закон (особенно > >> >> > штата > >> >> > Калифорния) и только тех, кто дал своё согласие на выдвижение. > Иначе > >> >> > это > >> >> > превращается в "насмехательство" и со стороны вики-общества, что мы > >> >> > наблюдали в 2016 году. Также жёлтые технологии не годятся ни для > >> >> > Викимедиа, > >> >> > ни для развития Викиновостей. > >> >> > > >> >> > Однозначно, Википедия - это символ уважения авторского права. > >> >> > > >> >> > > >> >> > С уважением, > >> >> > Николай Литвинов > >> >> > > >> >> > Член некоммерческого партнёрства > >> >> > "Викимедиа РУ" > >> >> > > >> >> > > >> >> > _______________________________________________ > >> >> > Wikimedia-RU mailing list > >> >> > [email protected] > >> >> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru > >> >> > > >> >> _______________________________________________ > >> >> Wikimedia-RU mailing list > >> >> [email protected] > >> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > -- > >> > Анатолій Гончаров > >> > mailto:[email protected] > >> > > >> > > >> > _______________________________________________ > >> > Wikimedia-RU mailing list > >> > [email protected] > >> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru > >> > > >> _______________________________________________ > >> Wikimedia-RU mailing list > >> [email protected] > >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru > > > > > > > > > > -- > > С уважением, > > Николай Литвинов > > > > _______________________________________________ > > Wikimedia-RU mailing list > > [email protected] > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru > > > _______________________________________________ > Wikimedia-RU mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru > -- С уважением, Николай Литвинов
_______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
