Соня, кстати, написала очень внятную инструкцию для журналистов как
подписывать фотки с Викисклада:
http://shakko-kitsune.livejournal.com/986241.html

23 декабря 2016 г., 12:56 пользователь Nikolai Litvinov <
litwin.bra...@gmail.com> написал:

> Скорректирую абзац:
>
> Подход "наказать" или "любое ваше слово будет использовано против Вас"
> также без надобности используют некоторые админы и OTRS агенты в Википедии.
> Именно это - ключевой параметр снижения новых авторов и увеличивающегося
> "гендерного разрыва", о котором написал новый Дайджест Фонда в итогах 2016
> года.  Мы сейчас с этим работаем и призываем вступать в диалог, в первую
> очередь на стороне новичка, подсказывать ему, предупреждать его по
> правилам, а уж потом блокировать или ограничивать в редактировании.
>
>
> 2016-12-23 13:50 GMT+04:00 Nikolai Litvinov <litwin.bra...@gmail.com>:
>
>> Мы сейчас переводим перспективные СМИ на открытую лицензию и обучаем их,
>> благодаря Александру в том числе! Поэтому нужно только мирно решать, то
>> есть важно добросердечное досудебное урегулирование.))
>>
>> Подход "наказать" или "любое ваше слово будет использовано против Вас"
>> также без надобности используют некоторые админы и OTRS агенты в Википедии.
>> Мы сейчас с этим работаем и призываем вступать в диалог, в первую очередь
>> на стороне новичка, подсказывать ему, предупреждать его по правилам, а уж
>> потом блокировать или ограничивать в редактировании. Именно это - ключевой
>> параметр снижения новых авторов и увеличивающегося "гендерного разрыва", о
>> котором написал новый Дайджест Фонда в итогах 2016 года.
>>
>>
>> С наилучшими пожеланиями,
>> Николай Литвинов,
>> Член некоммерческого партнёрства
>> "Викимедиа РУ"
>>
>> Member of Wikimedia RU
>> global OTRS member
>>
>> 2016-12-23 13:33 GMT+04:00 Alexander N Krassotkin <krassot...@gmail.com>:
>>
>>> Доброе!
>>>
>>> 2016-12-23 12:29 GMT+03:00 Nikolai Litvinov <litwin.bra...@gmail.com>:
>>> > Может просто в RT письмо написать? Это чисто техническая ошибка. Так
>>> было с
>>> > ТАСС Чердак. Они всё моментально исправили. И никакого шума и пыли.)
>>>
>>>   В этом деле ты же специалист. Мне казалось, что как раз шум и пыль
>>> всегда очень полезны для промо любого дела. Тут ещё и для поучить их и
>>> остальных. Но так сам решай с коллегами.
>>>
>>> саша.
>>>
>>> >
>>> > 2016-12-23 13:16 GMT+04:00 Alexander N Krassotkin <
>>> krassot...@gmail.com>:
>>> >>
>>> >> Доброе!
>>> >>
>>> >> 2016-12-23 11:38 GMT+03:00 Анатолій Гончаров <ahonc...@gmail.com>:
>>> >> > символ © не даёт никаких дополнительных прав, он лишь указывает,
>>> кому
>>> >> > принадлежат права.
>>> >>
>>> >>   В том то и дело, что в случае общественного достояния имущественный
>>> >> права не принадлежат никому и произведение этим значком помечать
>>> >> нельзя. Тем более что такой организации Wikimedia не существует - это
>>> >> общее название движения. Есть организация The Wikimedia Foundation,
>>> >> Inc., которую можно было бы указывать в гранте, если бы это была
>>> >> принадлежащая им работа.
>>> >>
>>> >>   В случае же Викисклада права на работы никому не передаются, и
>>> >> Wikimedia Commons (или подобное) в атрибуции при соответствующих
>>> >> лицензиях следует указывать лишь в качестве источника, но никак не
>>> >> автора или владельца копирайта.
>>> >>   Т.е. даже при самой строгой лицензии и демонстративной атрибуции
>>> >> должно быть что-то типа:
>>> >>
>>> >> © Автор (Лицензия, Wikimedia Commons)
>>> >>
>>> >>   Два последних слова желательно со ссылками на конкретный текст
>>> >> лицензии и место размещения фото.
>>> >>   В реальности можно и проще, но главное не перепутать что к чему...
>>> >>
>>> >>   Для полноты добавлю, что в шаблоне автор может указать другую
>>> >> атрибуцию и все должны ей следовать по нашим BY лицензиям, если хотят
>>> >> использовать это произведение.
>>> >>
>>> >>   Если же RT уж решили атрибутирувать общественное достояние, что не
>>> >> требуется, кстати, то необходимо было указать лишь "Авто такой-то" или
>>> >> "Фото: тот-то". И в этом случае можно было бы добавить про
>>> >> "Общественное достояние" или даже точнее - CC0 1.0, так делается и это
>>> >> нормально.
>>> >>
>>> >>   Такой же атрибуцией, которую сделали под этим фото, они фактически
>>> >> нарушили законодательство о праве на имя - ложно приписали фотографию
>>> >> другому автору/владельцу прав. Хотя там, откуда они это брали всё
>>> >> чётко прописано.
>>> >>
>>> >>   Т.е. если бы они не указывали вообще ничего было бы нормально, но
>>> >> если они приписали это фото кому-то другому, то на них можно подавать
>>> >> в суд.
>>> >>
>>> >>   Почему это важно... как-то ко мне обратился один известный писатель,
>>> >> который планировал передать свои работы в общественное достояние.
>>> >> Деньги его уже особо не интересовали, он просто хотел сделать доброе
>>> >> дело. Но его волновал как раз этот вопрос. Законодательство на этот
>>> >> счёт говорит, что даже при передаче произведения в общественное
>>> >> достояние, по закону, *неотъемлемое* право на имя сохраняется и никто
>>> >> не может безнаказанно приписать произведение кому-то другому. Для
>>> >> людей это даже поважнее чем имущественные права. Очень мало кто готов
>>> >> от этого отказаться. Я - готов, но и действенно и громко научить RT
>>> >> законодательству об АП и попиарить наше дело тоже готов. Так что если
>>> >> кто-то возьмётся за этот пиар, то я подпишусь.
>>> >>
>>> >> саша.
>>> >>
>>> >> >
>>> >> > 2016-12-23 9:37 GMT+02:00 Alexander N Krassotkin <
>>> krassot...@gmail.com>:
>>> >> >>
>>> >> >> Доброе!
>>> >> >>
>>> >> >>   Как бы помягче сказать... чудаковатый ты, Коля.
>>> >> >>
>>> >> >>   ...впрочем, как и большинство из нас :-)
>>> >> >>
>>> >> >>   Но за очередную рекламу спасибо. Хотя мне больше нравится текст
>>> >> >> Роскомсвободы, который любезно <s>потырили</s> перепечатали
>>> >> >> Викиновости в соответствии со свободной лицензией:
>>> >> >>
>>> >> >>
>>> >> >> https://ru.wikinews.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%
>>> D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%BF%D0%B8
>>> %D1%80%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%B
>>> E%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0_Sci-Hub_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D
>>> 0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B0_%D0%AD%D0%BB%D0%B1%
>>> D0%B0%D0%BA%D1%8F%D0%BD_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0_%
>>> D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D0%
>>> B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0_Nature
>>> >> >>
>>> >> >>   Обратите внимание на последний абзац, пока его враги
>>> окончательно не
>>> >> >> удалили (каждый день пытаются).
>>> >> >>
>>> >> >>   Горжусь ВМ РУ и особенно Стасом, выдвинувшем Сашу на эту премию и
>>> >> >> пригласившим её на вручение:
>>> >> >>
>>> >> >>
>>> >> >> https://ru.wikimedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81
>>> %D1%8B/%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80_%D0%BB%D0%B0%D1%83%D1%
>>> 80%D0%B5%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2_%C2%AB%D0%92%D0%B8%D0%BA%
>>> D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B8%C2%BB_%D0%B2_%
>>> D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%C2%
>>> AB%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%
>>> D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%C2%BB_%D0%B2_2016_%D0%
>>> B3%D0%BE%D0%B4%D1%83
>>> >> >>
>>> >> >>   Искренне за неё рад, повторю слова Козлюка: "Саша крутая!".
>>> >> >>
>>> >> >>   Ну и Нечьюр показал миру что такое хорошо, а что из плохо. Может
>>> >> >> когда-то и до википедистов дойдёт, раз АИ так считает. И в
>>> следующий
>>> >> >> раз мы наконец какой-то нормальный ресурс наградим "Свободными
>>> >> >> знаниями" (подбирайте кандидатуры, кстати, чтобы не в последний
>>> день).
>>> >> >>
>>> >> >>   Что же касается "Рашки Тудей" (тролю, конечно), то наверно нужно
>>> бы
>>> >> >> на них в суд подать. Фотки я конечно под "общественным достоянием"
>>> >> >> "бросаю в воду", но право на имя стоило бы сохранить, раз уж
>>> >> >> атрибутируют. Негоже мой труд какой-то неведомой зверушке
>>> приписывать,
>>> >> >> да ещё с копирайтом:
>>> >> >> https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wiki-award_2016_114.JPG
>>> >> >>
>>> >> >>   Так им Коля и передай, в своём прогоне про авторское право и
>>> >> >> пиратство.
>>> >> >>
>>> >> >>   Может создадим инфоповод с судом? Я готов в этом веселье
>>> >> >> поучаствовать, хотя мне кроме лулзов с этого ничего не нужно.
>>> >> >>
>>> >> >> саша.
>>> >> >>
>>> >> >>
>>> >> >> 2016-12-23 10:04 GMT+03:00 Nikolai Litvinov <
>>> litwin.bra...@gmail.com>:
>>> >> >> > Добрый день, уважаемые коллеги!
>>> >> >> >
>>> >> >> >
>>> >> >> > Пожинаем плоды технологии грязного PR наших коллег из
>>> Викиновостей
>>> >> >> > ("надо же
>>> >> >> > как-то привлекать внимание к ресурсу") и необдуманного шага в
>>> >> >> > политике в
>>> >> >> > Премии «Свободные знания». И вот волна результатов и
>>> неутешительный
>>> >> >> > итог:
>>> >> >> >
>>> >> >> > Пиратство => Нарушение любого закона = W??? Нет! Но обратите
>>> внимание
>>> >> >> > на
>>> >> >> > ложный копирайт, который присвоили журналисты Викимедиа!!! И
>>> >> >> > "удачный"
>>> >> >> > фон:
>>> >> >> >
>>> >> >> > https://russian.rt.com/science/article/343294-sci-hub-intervyu
>>> >> >> >
>>> >> >> > О чём я предупреждал в самом начале. Не стоит повторять этот
>>> "успех"
>>> >> >> > в
>>> >> >> > 2017
>>> >> >> > году.
>>> >> >> >
>>> >> >> > С учётом ситуации рекомендуется изменить алгоритм Премии
>>> "Свободные
>>> >> >> > знания",
>>> >> >> > а именно выдвигать тех, кто не призывает нарушать закон (особенно
>>> >> >> > штата
>>> >> >> > Калифорния) и только тех, кто дал своё согласие на выдвижение.
>>> Иначе
>>> >> >> > это
>>> >> >> > превращается в "насмехательство" и со стороны вики-общества, что
>>> мы
>>> >> >> > наблюдали в 2016 году. Также жёлтые технологии не годятся ни для
>>> >> >> > Викимедиа,
>>> >> >> > ни для развития Викиновостей.
>>> >> >> >
>>> >> >> > Однозначно, Википедия - это символ уважения авторского права.
>>> >> >> >
>>> >> >> >
>>> >> >> > С уважением,
>>> >> >> > Николай Литвинов
>>> >> >> >
>>> >> >> > Член некоммерческого партнёрства
>>> >> >> > "Викимедиа РУ"
>>> >> >> >
>>> >> >> >
>>> >> >> > _______________________________________________
>>> >> >> > Wikimedia-RU mailing list
>>> >> >> > Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
>>> >> >> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
>>> >> >> >
>>> >> >> _______________________________________________
>>> >> >> Wikimedia-RU mailing list
>>> >> >> Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
>>> >> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
>>> >> >
>>> >> >
>>> >> >
>>> >> >
>>> >> > --
>>> >> > Анатолій Гончаров
>>> >> > mailto:ahonc...@gmail.com
>>> >> >
>>> >> >
>>> >> > _______________________________________________
>>> >> > Wikimedia-RU mailing list
>>> >> > Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
>>> >> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
>>> >> >
>>> >> _______________________________________________
>>> >> Wikimedia-RU mailing list
>>> >> Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
>>> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > --
>>> > С уважением,
>>> > Николай Литвинов
>>> >
>>> > _______________________________________________
>>> > Wikimedia-RU mailing list
>>> > Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
>>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
>>> >
>>> _______________________________________________
>>> Wikimedia-RU mailing list
>>> Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> С уважением,
>> Николай Литвинов
>>
>
>
>
> --
> С уважением,
> Николай Литвинов
>
> _______________________________________________
> Wikimedia-RU mailing list
> Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
>
>
_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru

Ответить