Соня, кстати, написала очень внятную инструкцию для журналистов как подписывать фотки с Викисклада: http://shakko-kitsune.livejournal.com/986241.html
23 декабря 2016 г., 12:56 пользователь Nikolai Litvinov < [email protected]> написал: > Скорректирую абзац: > > Подход "наказать" или "любое ваше слово будет использовано против Вас" > также без надобности используют некоторые админы и OTRS агенты в Википедии. > Именно это - ключевой параметр снижения новых авторов и увеличивающегося > "гендерного разрыва", о котором написал новый Дайджест Фонда в итогах 2016 > года. Мы сейчас с этим работаем и призываем вступать в диалог, в первую > очередь на стороне новичка, подсказывать ему, предупреждать его по > правилам, а уж потом блокировать или ограничивать в редактировании. > > > 2016-12-23 13:50 GMT+04:00 Nikolai Litvinov <[email protected]>: > >> Мы сейчас переводим перспективные СМИ на открытую лицензию и обучаем их, >> благодаря Александру в том числе! Поэтому нужно только мирно решать, то >> есть важно добросердечное досудебное урегулирование.)) >> >> Подход "наказать" или "любое ваше слово будет использовано против Вас" >> также без надобности используют некоторые админы и OTRS агенты в Википедии. >> Мы сейчас с этим работаем и призываем вступать в диалог, в первую очередь >> на стороне новичка, подсказывать ему, предупреждать его по правилам, а уж >> потом блокировать или ограничивать в редактировании. Именно это - ключевой >> параметр снижения новых авторов и увеличивающегося "гендерного разрыва", о >> котором написал новый Дайджест Фонда в итогах 2016 года. >> >> >> С наилучшими пожеланиями, >> Николай Литвинов, >> Член некоммерческого партнёрства >> "Викимедиа РУ" >> >> Member of Wikimedia RU >> global OTRS member >> >> 2016-12-23 13:33 GMT+04:00 Alexander N Krassotkin <[email protected]>: >> >>> Доброе! >>> >>> 2016-12-23 12:29 GMT+03:00 Nikolai Litvinov <[email protected]>: >>> > Может просто в RT письмо написать? Это чисто техническая ошибка. Так >>> было с >>> > ТАСС Чердак. Они всё моментально исправили. И никакого шума и пыли.) >>> >>> В этом деле ты же специалист. Мне казалось, что как раз шум и пыль >>> всегда очень полезны для промо любого дела. Тут ещё и для поучить их и >>> остальных. Но так сам решай с коллегами. >>> >>> саша. >>> >>> > >>> > 2016-12-23 13:16 GMT+04:00 Alexander N Krassotkin < >>> [email protected]>: >>> >> >>> >> Доброе! >>> >> >>> >> 2016-12-23 11:38 GMT+03:00 Анатолій Гончаров <[email protected]>: >>> >> > символ © не даёт никаких дополнительных прав, он лишь указывает, >>> кому >>> >> > принадлежат права. >>> >> >>> >> В том то и дело, что в случае общественного достояния имущественный >>> >> права не принадлежат никому и произведение этим значком помечать >>> >> нельзя. Тем более что такой организации Wikimedia не существует - это >>> >> общее название движения. Есть организация The Wikimedia Foundation, >>> >> Inc., которую можно было бы указывать в гранте, если бы это была >>> >> принадлежащая им работа. >>> >> >>> >> В случае же Викисклада права на работы никому не передаются, и >>> >> Wikimedia Commons (или подобное) в атрибуции при соответствующих >>> >> лицензиях следует указывать лишь в качестве источника, но никак не >>> >> автора или владельца копирайта. >>> >> Т.е. даже при самой строгой лицензии и демонстративной атрибуции >>> >> должно быть что-то типа: >>> >> >>> >> © Автор (Лицензия, Wikimedia Commons) >>> >> >>> >> Два последних слова желательно со ссылками на конкретный текст >>> >> лицензии и место размещения фото. >>> >> В реальности можно и проще, но главное не перепутать что к чему... >>> >> >>> >> Для полноты добавлю, что в шаблоне автор может указать другую >>> >> атрибуцию и все должны ей следовать по нашим BY лицензиям, если хотят >>> >> использовать это произведение. >>> >> >>> >> Если же RT уж решили атрибутирувать общественное достояние, что не >>> >> требуется, кстати, то необходимо было указать лишь "Авто такой-то" или >>> >> "Фото: тот-то". И в этом случае можно было бы добавить про >>> >> "Общественное достояние" или даже точнее - CC0 1.0, так делается и это >>> >> нормально. >>> >> >>> >> Такой же атрибуцией, которую сделали под этим фото, они фактически >>> >> нарушили законодательство о праве на имя - ложно приписали фотографию >>> >> другому автору/владельцу прав. Хотя там, откуда они это брали всё >>> >> чётко прописано. >>> >> >>> >> Т.е. если бы они не указывали вообще ничего было бы нормально, но >>> >> если они приписали это фото кому-то другому, то на них можно подавать >>> >> в суд. >>> >> >>> >> Почему это важно... как-то ко мне обратился один известный писатель, >>> >> который планировал передать свои работы в общественное достояние. >>> >> Деньги его уже особо не интересовали, он просто хотел сделать доброе >>> >> дело. Но его волновал как раз этот вопрос. Законодательство на этот >>> >> счёт говорит, что даже при передаче произведения в общественное >>> >> достояние, по закону, *неотъемлемое* право на имя сохраняется и никто >>> >> не может безнаказанно приписать произведение кому-то другому. Для >>> >> людей это даже поважнее чем имущественные права. Очень мало кто готов >>> >> от этого отказаться. Я - готов, но и действенно и громко научить RT >>> >> законодательству об АП и попиарить наше дело тоже готов. Так что если >>> >> кто-то возьмётся за этот пиар, то я подпишусь. >>> >> >>> >> саша. >>> >> >>> >> > >>> >> > 2016-12-23 9:37 GMT+02:00 Alexander N Krassotkin < >>> [email protected]>: >>> >> >> >>> >> >> Доброе! >>> >> >> >>> >> >> Как бы помягче сказать... чудаковатый ты, Коля. >>> >> >> >>> >> >> ...впрочем, как и большинство из нас :-) >>> >> >> >>> >> >> Но за очередную рекламу спасибо. Хотя мне больше нравится текст >>> >> >> Роскомсвободы, который любезно <s>потырили</s> перепечатали >>> >> >> Викиновости в соответствии со свободной лицензией: >>> >> >> >>> >> >> >>> >> >> https://ru.wikinews.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0% >>> D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%BF%D0%B8 >>> %D1%80%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%B >>> E%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0_Sci-Hub_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D >>> 0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B0_%D0%AD%D0%BB%D0%B1% >>> D0%B0%D0%BA%D1%8F%D0%BD_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0_% >>> D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D0% >>> B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0_Nature >>> >> >> >>> >> >> Обратите внимание на последний абзац, пока его враги >>> окончательно не >>> >> >> удалили (каждый день пытаются). >>> >> >> >>> >> >> Горжусь ВМ РУ и особенно Стасом, выдвинувшем Сашу на эту премию и >>> >> >> пригласившим её на вручение: >>> >> >> >>> >> >> >>> >> >> https://ru.wikimedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81 >>> %D1%8B/%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80_%D0%BB%D0%B0%D1%83%D1% >>> 80%D0%B5%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2_%C2%AB%D0%92%D0%B8%D0%BA% >>> D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B8%C2%BB_%D0%B2_% >>> D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%C2% >>> AB%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_% >>> D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%C2%BB_%D0%B2_2016_%D0% >>> B3%D0%BE%D0%B4%D1%83 >>> >> >> >>> >> >> Искренне за неё рад, повторю слова Козлюка: "Саша крутая!". >>> >> >> >>> >> >> Ну и Нечьюр показал миру что такое хорошо, а что из плохо. Может >>> >> >> когда-то и до википедистов дойдёт, раз АИ так считает. И в >>> следующий >>> >> >> раз мы наконец какой-то нормальный ресурс наградим "Свободными >>> >> >> знаниями" (подбирайте кандидатуры, кстати, чтобы не в последний >>> день). >>> >> >> >>> >> >> Что же касается "Рашки Тудей" (тролю, конечно), то наверно нужно >>> бы >>> >> >> на них в суд подать. Фотки я конечно под "общественным достоянием" >>> >> >> "бросаю в воду", но право на имя стоило бы сохранить, раз уж >>> >> >> атрибутируют. Негоже мой труд какой-то неведомой зверушке >>> приписывать, >>> >> >> да ещё с копирайтом: >>> >> >> https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wiki-award_2016_114.JPG >>> >> >> >>> >> >> Так им Коля и передай, в своём прогоне про авторское право и >>> >> >> пиратство. >>> >> >> >>> >> >> Может создадим инфоповод с судом? Я готов в этом веселье >>> >> >> поучаствовать, хотя мне кроме лулзов с этого ничего не нужно. >>> >> >> >>> >> >> саша. >>> >> >> >>> >> >> >>> >> >> 2016-12-23 10:04 GMT+03:00 Nikolai Litvinov < >>> [email protected]>: >>> >> >> > Добрый день, уважаемые коллеги! >>> >> >> > >>> >> >> > >>> >> >> > Пожинаем плоды технологии грязного PR наших коллег из >>> Викиновостей >>> >> >> > ("надо же >>> >> >> > как-то привлекать внимание к ресурсу") и необдуманного шага в >>> >> >> > политике в >>> >> >> > Премии «Свободные знания». И вот волна результатов и >>> неутешительный >>> >> >> > итог: >>> >> >> > >>> >> >> > Пиратство => Нарушение любого закона = W??? Нет! Но обратите >>> внимание >>> >> >> > на >>> >> >> > ложный копирайт, который присвоили журналисты Викимедиа!!! И >>> >> >> > "удачный" >>> >> >> > фон: >>> >> >> > >>> >> >> > https://russian.rt.com/science/article/343294-sci-hub-intervyu >>> >> >> > >>> >> >> > О чём я предупреждал в самом начале. Не стоит повторять этот >>> "успех" >>> >> >> > в >>> >> >> > 2017 >>> >> >> > году. >>> >> >> > >>> >> >> > С учётом ситуации рекомендуется изменить алгоритм Премии >>> "Свободные >>> >> >> > знания", >>> >> >> > а именно выдвигать тех, кто не призывает нарушать закон (особенно >>> >> >> > штата >>> >> >> > Калифорния) и только тех, кто дал своё согласие на выдвижение. >>> Иначе >>> >> >> > это >>> >> >> > превращается в "насмехательство" и со стороны вики-общества, что >>> мы >>> >> >> > наблюдали в 2016 году. Также жёлтые технологии не годятся ни для >>> >> >> > Викимедиа, >>> >> >> > ни для развития Викиновостей. >>> >> >> > >>> >> >> > Однозначно, Википедия - это символ уважения авторского права. >>> >> >> > >>> >> >> > >>> >> >> > С уважением, >>> >> >> > Николай Литвинов >>> >> >> > >>> >> >> > Член некоммерческого партнёрства >>> >> >> > "Викимедиа РУ" >>> >> >> > >>> >> >> > >>> >> >> > _______________________________________________ >>> >> >> > Wikimedia-RU mailing list >>> >> >> > [email protected] >>> >> >> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru >>> >> >> > >>> >> >> _______________________________________________ >>> >> >> Wikimedia-RU mailing list >>> >> >> [email protected] >>> >> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru >>> >> > >>> >> > >>> >> > >>> >> > >>> >> > -- >>> >> > Анатолій Гончаров >>> >> > mailto:[email protected] >>> >> > >>> >> > >>> >> > _______________________________________________ >>> >> > Wikimedia-RU mailing list >>> >> > [email protected] >>> >> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru >>> >> > >>> >> _______________________________________________ >>> >> Wikimedia-RU mailing list >>> >> [email protected] >>> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > -- >>> > С уважением, >>> > Николай Литвинов >>> > >>> > _______________________________________________ >>> > Wikimedia-RU mailing list >>> > [email protected] >>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru >>> > >>> _______________________________________________ >>> Wikimedia-RU mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru >>> >> >> >> >> -- >> С уважением, >> Николай Литвинов >> > > > > -- > С уважением, > Николай Литвинов > > _______________________________________________ > Wikimedia-RU mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru > >
_______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
