Só para esclarecer a minha ideia inicial, é de apenas escrever uma nota de esclarecimento de como fazemos os nossos trabalhos acho que errei na hora de escrever o título, mas é só para reforçar o como trabalhamos.
2012/8/11 Raylton P. Sousa <raylton.so...@gmail.com> > Sim... O artigo é parcial. Eu inclusive cogitei não escrever mais a tal > carta depois de lê-lo. Mas como tinha me disposto a faze-lo acabei por > fazer. Mas estou também inclinado a opção de não nos pronunciarmos. > > Sobre a assinatura, pelo que entendi, desde o começo a ideia era que fosse > assinado individualmente por "alguns" voluntários, aqueles "Voluntários da > Wikimedia Brasil" fui eu que botei porque antes tinha "Wikimedia Brasil". > Pretendia que fosse substituído pelos nomes ou qualquer coisa do tipo. > > Enfim... Foi uma humilde contribuição =D > > Em 11 de agosto de 2012 02:17, Alexandre Hannud Abdo > <a...@member.fsf.org>escreveu: > > Ni! >> >> Só pra deixar claro, porque foi falado que se concordou com algo, mas >> eu sou contra publicar qualquer nota em nome de qualquer agrupamento. >> >> Se quiserem, publiquem assinando individualmente. >> >> Na minha opinião é muito cedo para emitir qualquer comunicado coletivo. >> >> Tudo o que foi publicado até agora são fofocas de colunista. >> >> Alguém já foi conversar com o colunista que publicou a nota? >> >> Temos os números e registros dos pedidos feito pelo ministro à polícia? >> >> Ou tudo ainda pode não passar de uma ameaça vazia? >> >> Ao menos diante da informação que circula na Wikipédia e aqui na >> lista, publicar uma nota a essa altura seria afobação. >> >> Abraços, >> >> abdo >> >> 2012/8/11 Vinicius Siqueira <vini_...@hotmail.com>: >> > Eu, particularmente, não tomaria posição em relação ao assunto porque o >> > próprio conteúdo do artigo, embora verificável, é parcial. Assumir e >> apoiar >> > a versão contestada pela equipe do ministro parece-me um erro, uma vez >> que o >> > princípio de verificabilidade pressupõe a abrangência de todos os lados, >> > quando se queira apontar um deles, o que não era atendido pelo artigo >> àquela >> > altura. Portanto, não acredito nem que devamos tomar posição, nem que >> > possamos fazê-lo, uma vez que jamais poderemos assinar "voluntários da >> > Wikipédia", o que indica que também nunca poderemos supor que >> representamos, >> > de fato, a opinião de todos os voluntários. A Wikimedia Brasil, com seus >> > quadros constituídos, poderá se posicionar sobre assuntos como esse. >> > >> > Por isso é que defendo uma redação absolutamente informativa e fria, já >> que >> > o conteúdo do artigo também é motivo de disputa na Wikipédia, logo >> nenhuma >> > opinião será unanimidade. >> > >> > Abraços, >> > Vinicius >> > >> > ________________________________ >> > Date: Sat, 11 Aug 2012 00:59:39 -0300 >> > >> > From: raylton.so...@gmail.com >> > To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org >> > Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da >> > Wikipédia no Brasil >> > >> > Realmente, sem duvida meu texto pelo menos é parcial(em particular os >> > últimos parágrafos)... Estou ciente. Peço que façam o melhor uso mesmo >> seja >> > preciso alterar totalmente. E caso fique decidido não tomar posição >> sobre o >> > assunto, também não vou me incomodar. >> > >> > Em 11 de agosto de 2012 00:29, Vinicius Siqueira <vini_...@hotmail.com> >> > escreveu: >> > >> > Tenho todo respeito pelas versões do Tiago e do Raylton, com as quais >> não >> > deixo de concordar, mas sustento a ideia de que o texto deva ser >> > absolutamente frio em relação ao assunto, de modo que não deixemos >> escapar >> > as emoções que nos tomaram ao termos sido informados desse acontecimento >> > lamentável. Até porque passa uma impressão de amadorismo responder dessa >> > maneira, mas o principal é o fato de que essa redação valoriza o >> > acontecimento e abre margem para a perpetuação do debate. Eu não sou >> > profissional dessa área e não sei se há algum entre nós, mas suponho >> que o >> > mais adequado, já que se decidiu publicar esse informe, é um texto >> breve e >> > bastante direto. Temos visto o quanto é difícil lidar com a imprensa. >> > Portanto, quanto mais enxuto estiver o texto, melhores serão os >> resultados. >> > >> > Eu tentei redigir alguma coisa, baseando-me nos próprios textos >> informativos >> > da Wikipédia. Reproduzo o resultado, que está aberto para modificações, >> > abaixo: >> > >> > << A Wikipédia é um projeto do [[Wikipédia:Movimento Wikimedia|Movimento >> > Wikimedia]] que agrega conteúdo [[enciclopédia|enciclopédico]] escrito >> > [[Escrita colaborativa|de modo colaborativo]], como todo projeto >> Wikimedia, >> > e que busca um mundo em que cada ser humano tenha livre acesso à soma de >> > todos os conhecimentos, desse modo incentiva que todos editem e, para >> que >> > tenham acesso a esse conteúdo, disponibiliza todo seu acervo sob >> [[licença >> > livre|licenças livres]]. Para manter-se transparente todas as alterações >> > ficam gravadas nos [[Ajuda:Guia de edição/Menus e >> > ferramentas/História|históricos]] de edição. >> > >> > O conteúdo disponibilizado na Wikipédia deve respeitar as >> [[Wikipédia:Lista >> > de políticas|políticas oficiais]] do projeto, das quais destacamos os >> > princípios de [[Wikipédia:Princípio da imparcialidade|imparcialidade]] >> e de >> > [[Wikipédia:Verificabilidade|verificabilidade]], segundo os quais todos >> os >> > artigos devem apresentar as diferentes visões sobre um assunto, >> incluindo-as >> > e definindo claramente onde há conflitos e quais são os lados da >> disputa, >> > desde que todas essas informações tenham sido publicadas por alguma >> > [[Wikipédia:Fontes fiáveis|fonte fiável]] e possam ser aferidas por >> qualquer >> > leitor. >> >> > >> > Espero que entendam e que expressem suas opiniões a seguir. >> > >> > Abraços, >> > Vinicius >> > >> > ________________________________ >> > Date: Fri, 10 Aug 2012 21:25:00 -0300 >> > From: raylton.so...@gmail.com >> > To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org >> > Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da >> > Wikipédia no Brasil >> > >> > >> > Escrevi, por favor alterem, a vontade... Talvez eu tenha dito uma ou >> outra >> > coisa que não seja adequada, e errado a escrita devido a pressa. Então >> peço >> > a ajuda de vocês para melhorar e transformar o que eu e o Tiago >> escrevemos, >> > em uma única coisa. >> > >> > Em 8 de agosto de 2012 13:52, Raylton P. Sousa <raylton.so...@gmail.com >> > >> > escreveu: >> > >> > Ok... vou começar... devo salvar mais tarde... ou amanhã, porque tenho >> pouco >> > tempo. >> > >> > Em 8 de agosto de 2012 08:46, Rodrigo Tetsuo Argenton >> > <rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu: >> > >> > Bora trabalhar? >> > >> http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/Resposta_ao_Estado_de_SPaulo_05-08-2012 >> > >> > Vamos nos focar na construção do texto. >> > >> > >> > 2012/8/8 Béria Lima <berial...@gmail.com> >> > >> > Não Oona, até onde sei ninguem foi. E conhecendo o Gilmar, ele não vai >> se >> > contentar em processar o "usuário XRTW". Ele quer é a "wikipédia"! >> > _____ >> > Béria Lima >> > >> > Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter >> livre >> > acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir >> > esse sonho. >> > >> > >> > 2012/8/7 Oona Castro <ocas...@wikimedia.org> >> > >> > Alguém foi formalmente acionado? Ou tudo o que sabemos é o que a nota >> > do Estadão deu? >> > >> > 2012/8/7 Béria Lima <berial...@gmail.com>: >> >> Nesse caso ele acionou o equipe legal da WMF, não a de impressa. >> >> _____ >> >> Béria Lima >> >> >> >> Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter >> >> livre >> >> acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a >> construir >> >> esse sonho. >> >> >> >> >> >> 2012/8/7 Oona Castro <ocas...@wikimedia.org> >> >>> >> >>> Olá pessoal, >> >>> >> >>> Algumas pessoas têm me perguntado sobre minha opinião e posição em >> >>> relação >> >>> à situação referente ao caso do verbete do Gilmar Mendes. Já fui >> >>> procurada >> >>> pela equipe do juiz e expliquei a eles como a Wikipédia funciona. >> Também >> >>> fui >> >>> procurada por alguns jornalistas e solicitei que escrevam diretamente >> >>> para a >> >>> Wikimedia Foundation em São Francisco. Para além disso, não estive nem >> >>> estou >> >>> diretamente envolvida na questão, uma vez que meu papel como >> consultora >> >>> independente não me dá a prerrogativa de opinar e falar sobre >> questões de >> >>> conteúdo, tampouco sobre questões jurídicas e legais. Eu não respondo >> >>> oficialmente pela Wikimedia Foundation e certamente não tenho poderes >> >>> para >> >>> falar sobre questões relativas a conteúdo ou mesmo para agir em >> relação a >> >>> questões de conteúdo, tendo em vista as minhas atribuições >> profissionais. >> >>> >> >>> Até onde eu sei, questões relacionadas a conteúdo são tratadas nos >> >>> processos estabelecidos pelas comunidades. Solicitações de mídia e >> >>> relações >> >>> públicas estão sendo tratadas pelo Matthew Roth (pr...@wikimedia.org), >> da >> >>> equipe de comunicação da Wikimedia Foundation. >> >>> >> >>> Abraços, >> >>> >> >>> Oona >> >>> >> >>> >> >>> 2012/8/7 Alexandre Hannud Abdo <a...@member.fsf.org> >> >>>> >> >>>> Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio, em >> >>>> homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça >> >>>> matogrossense =) >> >>>> >> >>>> 2012/8/7 Nevio <nevinhoalar...@gmail.com>: >> >>>> > A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir >> >>>> > posição de destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da >> >>>> > Wpédia. >> >>>> > Simples assim, nem muita marola e, prato raso. Att >> >>>> > >> >>>> > Enviado do meu iPad >> >>>> > >> >>>> > No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo >> >>>> > <a...@member.fsf.org> escreveu: >> >>>> > >> >>>> >> Ni! >> >>>> >> >> >>>> >> Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; ) >> >>>> >> >> >>>> >> Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente >> >>>> >> resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano. >> >>>> >> >> >>>> >> []s >> >>>> >> >> >>>> >> q. >> >>>> >> >> >>>> >> 2012/8/6 Laura Tresca <lauratre...@gmail.com>: >> >>>> >>> Ei, pessoal >> >>>> >>> >> >>>> >>> Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a >> estruturação >> >>>> >>> de um >> >>>> >>> capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que >> >>>> >>> talvez >> >>>> >>> só >> >>>> >>> Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma >> >>>> >>> organização >> >>>> >>> internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão. >> >>>> >>> >> >>>> >>> Por aqui, ficamos muito alarmados com as notícias sobre o >> >>>> >>> requerimento do >> >>>> >>> Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de >> >>>> >>> expressão, à >> >>>> >>> livre circulação de informações e ideias e à produção >> colaborativa >> >>>> >>> de >> >>>> >>> conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de >> >>>> >>> conteúdos à >> >>>> >>> wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do >> STF!!!! >> >>>> >>> Não foi >> >>>> >>> a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. Além >> da >> >>>> >>> infração >> >>>> >>> à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar uma >> >>>> >>> atividade >> >>>> >>> na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer >> >>>> >>> prender >> >>>> >>> alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia??? >> Pensem >> >>>> >>> nas >> >>>> >>> pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é >> uma >> >>>> >>> ameaça à >> >>>> >>> apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet. Sacam? >> >>>> >>> >> >>>> >>> Por essas razões, proponho escrevermos um alerta internacional em >> >>>> >>> conjunto >> >>>> >>> sobre o episódio. Temos que fazer a denúncia, em âmbito >> >>>> >>> internacional >> >>>> >>> e >> >>>> >>> parceria com outras organizações. >> >>>> >>> >> >>>> >>> O que vocês acham? >> >>>> >>> Um grande abraço, >> >>>> >>> Laura. >> >>>> >>> >> >>>> >>> >> >>>> >> >> >>>> >> _______________________________________________ >> >>>> >> WikimediaBR-l mailing list >> >>>> >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >> >>>> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> >>>> > >> >>>> > _______________________________________________ >> >>>> > WikimediaBR-l mailing list >> >>>> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >> >>>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> >>>> >> >>>> _______________________________________________ >> >>>> WikimediaBR-l mailing list >> >>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >> >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> >>> >> >>> >> >>> >> >>> _______________________________________________ >> >>> WikimediaBR-l mailing list >> >>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >> >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> >>> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> WikimediaBR-l mailing list >> >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> >> >> > >> > _______________________________________________ >> > WikimediaBR-l mailing list >> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> > >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > WikimediaBR-l mailing list >> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> > >> > >> > >> > >> > -- >> > Rodrigo Tetsuo Argenton >> > rodrigo.argen...@gmail.com >> > +55 11 7971-8884 >> > >> > _______________________________________________ >> > WikimediaBR-l mailing list >> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> > >> > >> > >> > >> > _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing >> list >> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> > >> > _______________________________________________ >> > WikimediaBR-l mailing list >> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> > >> > >> > >> > _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing >> list >> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> > >> > _______________________________________________ >> > WikimediaBR-l mailing list >> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> > >> >> _______________________________________________ >> WikimediaBR-l mailing list >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> > > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
