-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Detta med risken om att riskera kommersiella bakslag genom att YLE,
NRK eller TV4 "snor" materialet kan man ju antingen komma undan genom
att släppa materialet bara för icke-kommersiellt bruk (dåligt) eller
genom att laborera med upplösningar och sådant (kanske bättre?).

/Micke
 
Lars Aronsson skrev:
> Micke Nordin wrote:
>
>> DN meddelar att SVT kommer följa BBC ut på nätet genom att göra
>> sina kanaler tillgängliga på nätet.
>
>> Kan vi författa en skrivelse till SVT's ledning (möjligen
>> tillsammans med FSF och Creative Commons) och be dem släppa
>> egenproducerat material under en fri licens
>
> Jag inbillar mig att "en skrivelse" är något som ledningen tvingas
> ta en principiell ställning till, endera ja eller nej, och då är
> risken stor att de svarar blankt nej.  Sedan kommer en massa
> programledare att ta detta principbeslut som ursäkt för att inte
> göra någonting i den riktningen.
>
> Det vore nog bättre om man på informella vägar kunde undersöka
> vilka möjligheter det finns för något enskilt program inom SVT att
> utan stora pukor och trumpeter börja smyga ut något material
> fritt, för att prova sig fram i detta nya juridiska landskap.  Då
> kan man bygga en förebild som fler program kan ta efter.
>
> Men vilket programinslag skulle det vara i så fall, som vi har
> någon nytta av att ha fri tillgång till?  Det lär ju inte bli
> nyhetsreportage med inköpta videoavsnitt från CNN eller uppläsning
> av telegram från TT eller AFP.  Och det lär inte bli spelfilmer
> eller framträdanden av artister knutna till stora skivbolag.
>
> Jag kunde tänka mig helgmålsringningen, för att illustrera olika
> kyrkor.  Det låter kanske knastertorrt, men det är SVT-producerat
> och saknar kommersiellt värde, så risken att TV4 och andra skulle
> "tjäna grova pengar" på SVT:s arbete är minimal.  Tvärt om så
> kunde man få norska NRK och finska YLE att släppa motsvarande
> material, för att tillsammans bygga ett större arkiv.  Det man får
> akta sig för är valet av psalmmusik, som också måste vara
> upphovsrättsfri.
>
> När någon i Antikrundan visar upp hur en moraklocka eller en
> äppelskalare fungerar, eller när Ernst visar hur man lägger ett
> klinkergolv, sådana inslag kan man helt klart ha nytta av, men de
> kan också återanvändas kommersiellt av auktionshus och byggfirmor
> i hela världen, och tanken på detta kan få producenten att tveka.
>
> Kanske är det bättre att gå på någon programledare som redan har
> ett intresse av Wikipedia och fritt innehåll? Vem skulle det vara?
>
> Och kan vi inte själva göra ett motsvarande programinslag?  En
> videokamera och en moraklocka är väl allt som behövs?
>
>

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAkkym+MACgkQzdNqVVhZvLy0fQCfb0g4FPxP+gzLXwuiP13SPXXG
wh4Anj/mPfjnZkd2Mfg2ucX8Gs6TUL0e
=NojF
-----END PGP SIGNATURE-----


_______________________________________________
WikimediaSE-L mailing list
WikimediaSE-L@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediase-l

Till