W dniu 13 stycznia 2009 11:17 użytkownik Krzysztof Imbierowicz <[email protected]> napisał: > Dnia 13 stycznia 2009 10:33 "Tomasz Ganicz" <[email protected]> napisał(a): >
> Zobaczmy przykład: Anna Jagiellonka. Obecnie są trzy hasła: "Anna > Jagiellonka", "Anna Jagiellonka (1476-1503)", "Anna Jagiellonka (1503-1547)". > A jak kiedyś te hasła się nazywały? > Artykuł o królowej polskiej nazywał się "Anna Jagiellonka (królowa)". Była to > nazwa niefortunna, bo przecież Anna (1503-1547) również była królową. > Artykuł "Anna Jagiellonka (1476-1503)" dawniej nazywał się: "Anna Jagiellonka > (księżna)" i " Anna Jagiellonka (księżna pomorska)". > Natomiast artykuł "Anna Jagiellonka (1503-1547)" wcześniej nosił nazwę "(Anna > Jagiellonka (królowa czeska i węgierska)" > Nie zmienia to jednak faktu, że wikprojekt wprowadził zasadę sprzeczną z zasadą ogólną. Dla mnie - nie historyka nazwa "Anna Jagiellonka (królowa czeska i węgierska)" - jest o niebo jaśniejsza od "Anna Jagiellonka (1503-1547)", bo te daty kompletnie nic mi nie mówią. Podobnie będzie też z np: gimnazjalistą, który szuka biografii odpowiedniej Anny Jagiellonki. Jeśli np: chcę znaleźć odpowiednią Annę Jagielonkę przez kategorie - to zobaczę tylko nic mi nie mówiące daty. Na całe szczęście, główne hasło: http://pl.wikipedia.org/wiki/Anna_Jagiellonka jest jeszcze wciąż o tej najważniejszej Annie Jagiellonce a disambigR jest nadal do haseł o innych Annach podany w sposób opisowy. Jak ktoś zmieni ten disambigR żeby kierował do haseł z datami, to czytelnik zgłupieje, jak będzie np: próbował znaleźć księżnę pomorską. W końcu Wikipedię piszemy dla tych, którzy czegoś nie wiedzą i szukają o tym informacji - a nie dla tych, którzy już wiedzą. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html _______________________________________________ WikiPL-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
