To nie prosciej dawac ujednoznacznie opisowe (zakonnica, piłkarz, król polski) tam gdzie one są jednoznaczne (czyli np Jadwigi klaryski odpadają), a daty tam, gdzie właśnie nie są? Mysle ze potzreba tu nieco elastycznosci, a nie sztywnego nazewnictwa. Opisy sa zdecydowane przyjazniejsze uzytkownikowi (tak! tym ktorzy uzywaja Wiki, szukaja tu czegos), nawet gdy nie sa tak eleganckie jak daty (i wbrew zaleceniom wikiprojektu historycznego, ktory jako jedyny chyba powoluje sie na uzus /roznych zasad/ panujacy w naukach historycznych, nie patrzac, ze mamy tutaj Wikipedie - ale to inna bajka); za to daty staja sie niezbedne i wtedy zalecane, gdy nie da sie ujednoznacznic nazwa za pomoca przyjaznego opisu. Zgadzam sie zatem, ze przyklad DA pana Borgii to wlasnie zbyt sztywne traktowanie wypracowanych rozwiazan wikiprojektow. Po co? Mozna znalezc cos pomiedzy przeciez.
masur ps. a pamietacie bitwe o nazewnictwo okretow? _______________________________________________ WikiPL-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
