W dniu 13 stycznia 2009 21:12 użytkownik Peter Domaradzki
<[email protected]> napisał:
> Najprościej to jest Jadwiga wrocławska (córka XXX) i Jadwiga
> wrocławska (córka YYY). Tak to bodaj było uzgodnione kilka lat temu,
> gdy aktywnie działał Gardomir. Nie wiem, po co komplikować
> Piotr
>
Taki sposób tytułowania chroma w wielu miejscach: żeby nie być
gołosłownym - pierwsze z brzegu:
1) Elżbieta Jagiellonka (córka Kazimierza IV Jagiellończyka)
2) Elżbieta Jagiellonka (córka Kazimierza IV Jagiellończyka)
3) Elżbieta Jagiellonka (córka Kazimierza IV Jagiellończyka)
Takich przypadków jest zapewne więcej, niemniej obrazuje to zapewne
problem w wystarczający sposób. Czasami istnieje też kwestia
dyskusyjnej filiacji. Dodatkowo dochodzi podanie/nie podanie
liczebnika, dodanie/nie podanie przymiotnika odmiejscowego - jednym
słowem bałagan. Wiktoryn wyżej podawał, że jest również problem przy
nazewnictwie typu: zakonnica, księżna itp. Od siebie dodam również, że
istnieje problem przy nazywaniu księżnych, które np. trzy razy wyszły
za mąż - określić je w nawiasie wszystkimi trzema określeniami/jednym
najważniejszym/dwoma najważniejszymi? Jedną z głównych przyczyn, dla
których zdecydowaliśmy się na rozwiązanie problemu poprzez podawanie
dat życia była próba zapanowania nad chaosem w nazewnictwie, gdzie
każdy tworzył własną wersję tego nagłówka i potem trzeba było
przenosić itd. itp. Co więcej rzecz ta dotyczy nie tylko dynastii
książęcych, ale nawet i rodów możnowładczych, gdzie spokojnie można
sobie wyobrazić, że będą istnieć:
1) Piotr X (syn Piotra X)
2) Piotr X (syn Piotra X)
jak również, że Piotr X i Piotr X będą sprawować ten sam urząd.
Nazewnictwo z użyciem dat życia ma jedną podstawową zaletę - będzie
spójne - co do pozostałych jak widać już nie... ergo będzie zupełna
wolna amerykanka.
I jeszcze kwestia najważniejsza - nie zmuszamy czytelnika by
orientował się dokładnie w datach - jest strona "ujednoznaczniająca",
na której są wyliczone wszystkie osoby noszące to samo miano z
dokładnym opisem - tak więc z trafieniem do odpowiedniej osoby nie ma
problemu.
Żeby nie być gołosłownym: http://tiny.pl/vm4c i chociażby
http://tiny.pl/vm4f z disambigR. Jedyne nad czym możnaby się
zastanowić to dodanie przy pierwszym linku "(strona
ujednoznaczniająca)". Wtedy będzie i wilk syty i owca cała.
Pozdrawiam,
Paelius
_______________________________________________
WikiPL-l mailing list
[email protected]
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
