>>>>> "VY" == Volkan YAZICI <[EMAIL PROTECTED]> writes:
VY> Merhaba, [Bir Scheme amatörü olarak, nacizane fikirlerim şu
VY> yönde:]
VY> On May 13 01:24, Emre Sevinc wrote:
>> "Hazir"dan anladigim, misal CPAN tarzi bir sey. Yani bilmem ne
>> i$leme alt problemi var elimde, esas problemin cok kücük bir
>> kismi, bir an önce filanca falanca islevleri olan bir sey
>> istiyorum vakit kaybetmeden yoluma devam etmek icin, bir komut
>> veriyorum, iste misal asdf install gibi, gidiyor, bircok
>> mirrorlanmis kod depolarindan birine baglaniyor (biri olmazsa
>> diger) cekiyor, kuruyor.
VY> İnsanların CPAN kadar büyük ve kullanımı her türlü araç ile
VY> for-dummies zihniyetine kadar indirgenmiş bir kütüphaneden
VY> çok, CPAN'ın onda biri bir hacme ama en önemlisi en az onun
VY> kadar kararlı bir kütüphaneye ihtiyaçları var. (En azından ilk
VY> adım olarak.)
öyle demeyin, ben severim CPAN'i, CTAN'i da severim, CRAN'i da severim.
Comprehensive Arcihe iyidir, mirror olmasi daha da iyidir, birisi bir
soru ile ilgili nasil nasil nasil diye basinizin etini yerken "yükleme
komut ismi" modül ismi bla bla diye yönlendirmek iyidir (dokümantasyon
da geliyor, artik soru sormaktan utanmalisin demek de iyidir) ;-)
Scheme camiasinin meshurlarindan Olin Shivers'in dedigi gibi
bilgisayarin yapabilecegi bir isi yapmayi reddediyorum, ben niye yorulayim
düsünmekle degerli enerjimi harcayayim, evet bir "dummy" gibi davranmak
istiyorum eger o problem daha önce cözüldü ise ya da bilgisayarla
kolayca cözülebilecegi ispatlandi ise.
Dolayisi ile isleri "kolayca" iki dakkada halletmek kötü bir sey degil,
ivir zivir incik cincik seyleri tabii ki kolayca halledeyim ki
cözülmemis problemleri cözmekle degerli enerjimi harcayayim bunlarla
ufkumu genisleteyim.
Bu kötü mü?
VY> Cor3 ekibinin sunumunu okurken, bu konudaki bir paragraf çok
VY> dikkatimi çekti:
VY> Bilgi birikimi: - 50 senelik dil + 10 senelik standart =
VY> deneyimli camia
VY> Peki bu devasa zaman diliminin arkasını dolduracak [insanların
VY> özgür olarak ulaşabileceği] 50 senelik kod arşivi de mevcut
VY> mu? Şu elimin altında kullandığım *nix'in neredeyse hepsi C ve
VY> Perl'den oluşuyor. Yani "man sem_get()" dediğimde bana tüm şu
VY> bilgileri sunuyor:
HyperSpec de sunuyor. Tipki o man sayfalariniz gibi bilgisayariniza
bir paket olarak kurulabilir, en azidan Debian icin böyle. Tabii ki
Debian'a muhtac degilsiniz, sonucta bir dosya hiyerarsisi.
CLtL2 kitabi da online, ücretsiz ve güzel bir referans.
VY> Bunun başka bir örneğine RoR (Ruby on Rails) ile tanık
VY> oldum. Orada da durum aynı. Ama burada RoR'un ayrı bir
VY> güzelliği göze çarpıyor: Adamların geliştirdiği(!) web
VY> felsefesi, dilin başarım düşüklüğünün önemsenmemesine yol
VY> açacak kadar yankı getirdi. Ruby'nin alternatiflerine oranlar
VY> yavaş çalıştığı aşikar, ama sağladığı hizmet[1] ile bu
VY> eksiğini çok iyi bertaraf etmeye başardı. (Sanırım bu
VY> paragraf, sizin Lisp performansı hakkındaki sorunuzu da yanıt
VY> olabilir.)
Ruby'nin Lisp ailesinden pek cok özelligi almasini takdir ediyorum
(macro olmamasi üzücü tabii, o ayri). Dilerim 2.0 ile birlikte daha
hizlanir.
VY> [Aslında ben normalde bu kadar çok saçmalamam. Sadece Emre
VY> Bey'in saçmalayanları ısırmıyoruz lafına güvendim - gerçi o
VY> lafın ucu da biraz açık ama...]
Estagfurullah, sacmalamamissiniz ki :)
--
Emre Sevinc
eMBA Software Developer Actively engaged in:
http:www.bilgi.edu.tr http://ileriseviye.org
http://www.bilgi.edu.tr http://fazlamesai.net
Cognitive Science Student http://cazci.com
http://www.cogsci.boun.edu.tr
_______________________________________________
cs-lisp mailing list
cs-lisp@cs.bilgi.edu.tr
http://church.cs.bilgi.edu.tr/lcg
http://cs.bilgi.edu.tr/mailman/listinfo/cs-lisp
