Je suis d'accord avec toi, mais lorsque l'on parle d'OGM, ce sont des semences sous licences qui non seulement sont prévue pour être "stériles" et ainsi obliger au rachet (sous licence bien sur) d'une nouvelle semence l'année suivante.Entièrement d'accord avec toi Pierre, Ce qui est "surprenant", encore que, c'est que je termine tout juste un livre de P.Rabhi qui d'une façon romancée mais très juste, évoque ces dérives et les conséquences que celle-ci pourraient avoir, et ça a déjà commencé, sur notre avenir et celui de nos enfants. Une telle lecture impose une prise de conscience et montre qu'il est grand-temps de se bouger et de ne pas se laisser enfermer dans un carcan de lois qui ne laisserait pour ressource aux plus démunis que la révolte violente. Mais on sait où ça mène et il est à souhaiter qu'on n'en arrive pas à de telles extrémités. Aussi, tant que nous le pourrons, battons-nous, chacun dans son domaine, et ici, pour les "logiciels libres" et contre les brevets, et contre les droits d'auteurs abusifs!Je suis d'accord mais ne jetons pas la faute uniquement sur les pro OGM, il existe des centaines de variétés de tomates et combien de variétés trouvez vous sur les marchés ? La sélection a déjà eu lieu, on a droit à 3 types de tomates car elles sont plus fermes, résistent mieux au transport etc... Et c'est valable pourde
Ce qui n'est pas le cas de variétés de tomates issuent de croisement, voire même de manipulation de labo, ici en Europe. On améliore, mais on est pas vicieux au point de se dire que l'on pourrait tenir le monde parce qu'on tient son estomac.
Toute la différence est là. Le blé se décline en diverses variétés, mais s'il en est une qui serait stérile, même si "elle rend", faudrait la refuser sous peine de planter soi-même les barreaux de sa cage.
Ce qui dans la démarche revient au même que virer "Fenêtre"
Pierre (6)
