On Fri, Oct 07, 2011 at 05:54:09AM +0200, Jörg Schmidt wrote: > Ich denke das sollte für niemanden der Maßstab sein, denn der Beste bestimmt > die > Spitze und nicht die Leistungen von gestern.
Falsch. Sowas nennt man "coodinated disclosure". Das ist korrektes Vorgehen. Vielleicht nicht 5 Wochen, aber das vorgehen ist korrekt. Wird in der ganzen OSS-Welt so gehandhabt, es sei denn etwas landet in der frteien Wildbahn bevor so was passiert. (Ausnahmen bestätigen die Regel.) > Mein Tipp an Dich wäre im Übrigen hier auf das Posten zu verzichten wenn Du > erkennbar ohnehin nur bashen willst. (Sollte jemand der OOo-Anhänger > Ähnliches auf Unterstellung. Muss ich nicht drauf antworten. Ausserdem wird *uns* von AOOo-Seite unterstellt wir hätten denen die Infos dazu nicht geliefert und sie mit der PM überrascht. Im Gegentail - das ging alles über securityt...@openoffice.org wo auch AOOo Leute drauf waren zu dem Zeitpunkt (hinzugefügt 1 Woche bevor die Meldung kam). Und sie kam *Ende Juli*. > Ich erachte es als unanständig, und unlogisch, sich hier gegen ein > ehrenamtliches > Projekt zu richten welches nicht für das Tun Dritter (z.B. Oracle) > verantwortlich Wer im Glashaus sitzt... Grüße/Regards, René -- ----------------------------------------------------------------- To unsubscribe send email to dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands send email to sy...@de.openoffice.org with Subject: help
