2010/6/22 Omer Zak <w...@zak.co.il> On Tue, 2010-06-22 at 10:22 +0300, Amit Aronovitch wrote:
< אני התחלתי עם נושא המדבקות ולא זז דבר הכל דיבורים. > > <מממ.... מה קורה כאן? אתה יוצא כנגד עצמך בתור מי שמדבר ולא עושה? <לא יעזור לך אורי - גם אם פישלת הפעם בעניין המדבקות, אני מתעקש להמשיך <ולהחשיב אותך בין אלה שעושים. (-: עמית, אתה תותח חבל על הזמן! אכן שמתי לב שהעמדה שלו (ושל עוד כמה מתלוננים אחרים) היא שאי אפשר לקדם פרויקט כי אין טעם לעשות A בלי לעשות קודם את B ואיכשהו מגלים שאי אפשר לעשות את B בגלל כל מיני סיבות שביניהן גם...חוסר התקדמות ב-A. עזוב כרגע את הלולאה הלוגית. מבחינתי טוב שגילו והצביעו על התלויות - יכול לחסוך זמן למי שבעתיד יחליט לשבור את מעגל הקסם. ומציין שדברי נאמרו בחיוך אך לא בציניות. בשורה התחתונה נראה לי שיחס קשקשת/מעשים של אורי טוב יותר משלי (ואני לא מזלזל כאן בפעילותי חלילה). וזאת במקום לעשות מה שאפשר היום לא משנה אם יש תרוצים אחרים שבגללם הפרויקט בסוף לא ייצא לפועל, מתוך הנחה שבעתיד מה שעשינו יביא תועלת זו או אחרת. כמו למשל לברר את המצב החוקי בתחום הפעלת קייטנות עוד לפני שאנו סגורים על תחום הגילאים שבהם רוצים להפעיל קייטנה. <וכדי שלא יאבד רעיון הסרק האישי שלי בכל הרעש, אני מזכיר אותו שנית: > <כדי לטפל בבעיה שהציג דורון, אני מציע לפצל את הפורום ל-2 : > <* רשימת הכרזות, בקשות והודעות (לא רק של הועד, אלא של כל מי שכבר התחיל לקדם נושא מסויים) עם ארכיב פומבי. <* רשימת דיונים וסיעור מוחות, a.k.a "פורום קשקשת" עם ארכיב שנגיש למשתמשים רשומים בלבד. ככל הזכור לי, יש ל"המקור" כבר רשימת תפוצה להודעות בלבד, רשימת תפוצה עם תעבורה נמוכה מאוד. אוקיי, אם כך (1) אולי כדאי להבהיר (או לשנות ייעוד בהתאמה) שהיא לא להודעות כלליות של הועד בלבד, אלא לשימוש רחב יותר - למשל: ההודעה של רם און על המחשבים בקריית גת ותגובת המתנדב שהציע לאסוף אותם יכולות ללכת לשם. (2) מה לגבי הגבלת הארכיב של פורום קשקשת למשתמשים רשומים בלבד? האם לדעתך זה יפגע בייעוד שלו כפי שתארתי? האם יועיל לבקרה על אספקת תחמושת ל̶א̶י̶ר̶א̶ן̶ למשמיצים? האם יש פתרונות טכניים פשוטים ליישום העניין? עא
_______________________________________________ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
