וואלה. נכון, רק בשביל מכון התקנים היה שווה. כשחושבים על זה, אתה ההצדקה לקיום העמותה :)))).
כבוד. רם און. 2010/6/22 Amit Aronovitch <aronovi...@gmail.com> > > > 2010/6/22 Ram-on Agmon <agm...@gmail.com> > > זה לא אמרתי, אמרתי שבעשיית הכנס, יצאנו מידי חובתינו, וכל השאר הוא בונוס >> מבורך. וזה לא שאי אפשר לעשות יותר, ולא שאנחנו לא עושים יותר, אלא שאין כאן >> צבר של אנשים פעילים שאפשר לעבוד איתם למשימות נוספות. יש בעמותה הזו בערך 10 >> אנשים שעובדים לאורך זמן. כל השאר מבליחים מדי פעם, זורקים מילה או שתיים, >> מבקרים, מקטרים, מפריחים את פניני חוכמתם ונעלמים אל תהום חדלון העשיה >> הציבורית. >> >> לגבי סגירת העמותה, אני ממש לא בטוח שצריך אותה. עיקר השיקול להשאיר אותה >> פתוחה זה שעלול להתקבל הדימוי שהקהילה לא יכולה להחזיק עמותה, וגם הצורך לשלם >> עבור הכנס (שיש סביר להניח אפשרויות פשוטות יותר מאשר כאב הראש הזה שנקרא >> עמותה). >> > > ועוד כמה שיקולים: > > * לוגו ואתר. > * כתובת לפניית עתונאים. > * עמותה יכולה להרשם במכון התקנים בתור "גוף שולח" וע"י כך לאפשר לי להתנדב שם > בתור חבר ועדה קבוע. > * מאפשר לבחור כמה קרבנות (למורת רוחם ובניגוד להמלצתם הם) בתור חברי ועד, > וע"י כך לשבת להם על המצפון לדרבן אותם לפעול יותר למען ענייננו. > > עא > >
_______________________________________________ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
