Salut Raphaël, Le 17/01/11 21:37, Raphael Maunier a écrit : > C'est pénible de voir tout le temps les gens crier comme ça. On explique tout > simplement, la vision de l'autre cote, c'est juste ce que l'on fait.
Je comprends parfaitement ton point de vue, et si j'étais transitaire, j'adopterais probablement le même discours public. Seulement là, je me place du coté "eyeball qui comprends pas forcement bien commentmarche tout ce merdier". > Imagine que demain, j'ai une idée de génie, et je vais donner le scoop a tout > le monde, la d'un coup : La vente de carottes par correspondance. Je coupe là la métaphore, elle est hors de propos, parce que tu n'as pas vu ce sur quoi je met le doigt. > Bon maintenant refais la même en remplaçant les carottes par Films / Divx / > MKV et les termes lié a l'agriculture par des termes plus IT, et tu verra que > ça colle aussi. > > Je viens par ailleurs de relire mon contrat chez Free, le seul endroit ou > l'on parle de la qualité de l'accès est dans l'article "23.5 Niveau de > qualité pour la fourniture du service" ou l'on parle de la liaison entre > l'abonné et le répartiteur, donc le contrat est respecté. Biensur, c'est l'obligation contractuelle minimale, et Internet est et restera toujours un réseau fonctionnant en best-effort. Seulement l'eyeball, il paye sa connexion pour avoir un service. Il voit que ça marche chez son voisin freenote, mais que chez lui, sur sa livebox, ça rame. Premier reflexe : regarder par la fenêtre, ya pas de bouchon dans la rue, alors pourquoi donc ça peut coincer ? On passe bien par le même chemin non ? > Quand tu dis qu'ils ont besoin de "TOUT internet", c'est pourtant bien le > cas, car la route est disponible dans la table de routage et le site est > joignable, certes lentement, mais ça fonctionne quand même, encore une fois > le contrat est respecté. Sauf que l'eyeball français moyen paye sa connexion pour le contenu, non pour le tuyau. Que megamachin doit compter au moins la motié des internautes français dans ses utilisateurs, mêmes occasionels (merci HADOPI). Que ça fait donc 40%*50% de gens qui ne peuvent profiter du service à cause, non pas d'un problème technique, mais d'un dogme stratégique d'Orange. De mon point de vue, je trouve dommage qu'Orange, une boite hyper rentable parce qu'ayant eu le coup de genie de sortir du giron public avec la poule aux oeufs d'or sous le bras, se fout de la gueule du monde, et tout particulièrement de ses clients. Et j'applaudis (vraiment) mégatruc de suivre l'exemple de dailybidule quand il n'a pas voulu se laiSser FaiRe. Le problème vient du FAI, parce que moralement, c'est à lui de permettre l'accès au contenu que ses usagers recherchent. Reprenons ton analogie : en tant que vendeur de carottes, je fais payer le CONsommateur ET le producteur, pour avoir la bienveillance de commercialiser ses produits. Rappel : sans contenus, sans services, le réseau d'Orange ne vaut *RIEN*. > Le message que l'on veut faire passer est que pour monter un site qui pousse > 200/400/800 giga, les investissements restent minime comparativement a > l'investissement que tu as pour monter un opérateur qui doit router ce trafic > vers l'ensemble des ses abonnés. Sauf que c'est le métier de l'opérateur de construire une infrastructure qu'il rentabilisera sur le long terme pour assurer la capilarité du réseau sur sa zone géographique. Et c'est le métier de l'hébergeur ou éditeur de créer le contenu, le service, qui va créer la valeur du réseau. La différence de rentabilité à court terme que tu montres du doigt et qui fait que, logiquement, ça semble plus intéressant de faire du contenu que du réseau, est une vision très partielle et donc complètement faussée, parce que tu oublies le facteur clef d'une économie financière : le risque. Mégabidule, il peut disparaitre du jour au lendemain, remplacé par celui qui sera le premier à... disons... Faire la même en 3D 4k ou tu peux compter les poils. Le business coté contenu est volatil. Celui de l'infrastructure est perenne et se construit sur la durée. Le dogme qui pousse Orange à la faute est un travers finalement naturel de gens qui, issus d'autres business, essayent de rentabiliser à court terme une activité qui ne s'y prête pas. Erreur de casting, sabotage, peu importe, ils vont dans le mur. Peut être pas tout de suite, ils sont gros. Mais ils font quand même beaucoup d'erreurs ces temps ci, et c'en est une. La raison pour laquelle je m'en préoccupe, c'est juste que, dans l'histoire, la connerie d'un opérateur nuit à l'ensemble du réseau, parce que ces points de congestion, ces anomalies du réseau, dues à la rareté totalement artificielle qu'Orange essaye d'imposer, ça nous fait plus de boulot, plus de stress, plus de mécontentement ponctuel du client pas content, ça augmente artificiellement nos prix d'achats de bande passante, dans un monde d'infrastructure ou finalement le CAPEX devrait écraser l'OPEX dans tous les cas. En tout cas entre opérateurs. -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
