Hello Jérôme, C'est pénible de voir tout le temps les gens crier comme ça. On explique tout simplement, la vision de l'autre cote, c'est juste ce que l'on fait.
Imagine que demain, j'ai une idée de génie, et je vais donner le scoop a tout le monde, la d'un coup : La vente de carottes par correspondance. Ce sera le nouveau facebook de la vente par correspondance, l'ensemble de la planète viendra se fournir en carottes chez moi. Je me vois donc dans l'obligation de monter une infrastructure digne d'un hébergeur pour que l'on puisse venir acheter sur mon site. Cependant, les images et vidéos de carottes ( aide a la préparation de gâteau a base de carottes par exemple) sont extrêmement lourdes en BP et cela me coute très cher en Transit. Etant une petite coopérative agricole, je décide de prendre du transit chez le plus low-cost des transitaires disponible dans mon champs tout en sachant pertinemment qu'il n'a pas de capacité suffisante vers l'ensemble de mes acheteurs. Etant un petit agriculteur virtuel, je n'ai pas les moyens et José Bové étant toujours en train de militer pour que j'ai plus de subvention, je décide donc pour le moment de laisser saturer délibérément mon transit et je ne souhaite pas prendre un autre transitaire pour joindre les destinations les plus importantes. Ma stratégie est donc d'inviter l'ensemble des ISP a peerer avec moi et je ne surveille que la qualité de ces intercos, pas celles que j'ai avec mon transitaire. Bien sur, l'ensemble des gens qui doivent le soir faire une recette a base de carotte, sur leur télévision en HD 1080P DTS THX et j'en passe, ne pourrons pas le faire, s'ils sont chez un opérateur qui ne peere pas avec moi. S'il est Français, José Bové aura sa peau !!! S'il est étranger, je m'empresserais de mettre un message sur mon site, pour indiquer que l'opérateur qu'utilise cette personne ne supporte pas l'agriculture Française et les instances internationale pour le développement de l'agriculture vont montrer du doigt cet opérateur. Je prend donc en otage cet opérateur en ne mettant pas les moyens technique suffisant pour que tout ce passe correctement. Bon maintenant refais la même en remplaçant les carottes par Films / Divx / MKV et les termes lié a l'agriculture par des termes plus IT, et tu verra que ça colle aussi. Je viens par ailleurs de relire mon contrat chez Free, le seul endroit ou l'on parle de la qualité de l'accès est dans l'article "23.5 Niveau de qualité pour la fourniture du service" ou l'on parle de la liaison entre l'abonné et le répartiteur, donc le contrat est respecté. Quand tu dis qu'ils ont besoin de "TOUT internet", c'est pourtant bien le cas, car la route est disponible dans la table de routage et le site est joignable, certes lentement, mais ça fonctionne quand même, encore une fois le contrat est respecté. Le message que l'on veut faire passer est que pour monter un site qui pousse 200/400/800 giga, les investissements restent minime comparativement a l'investissement que tu as pour monter un opérateur qui doit router ce trafic vers l'ensemble des ses abonnés. A noter également que la plupart des services premium / Gold (... ) sur ces sites, ou tu as justement une bande passante plus importante et ton trafic est privilégié , et bien du dois .. payer en plus, c'est une HONTE ! -- Raphaël Maunier NEO TELECOMS CTO / Responsable Ingénierie AS8218 On Jan 17, 2011, at 8:27 PM, Jérôme Nicolle wrote: > Le 17/01/11 20:04, Vincent Gillet a écrit : >> C'est le cas de Sprint, UUNET, ATT, NTT, C&W, Telefonica, DTAG et Telia >> dans une moindre mesure (ils étaients low-cost pour moi à une époque !). >> Ces opérateurs ont un intéret similaire à Opentransit : >> . Garder une bonne qualité avec les autres, >> . Ne pas pousser à la consommation >> . Ne pas tirer les prix vers le bas. > > Tiens ça me rappelle une histoire entre trois opérateurs de téléphonie > mobile en France. Comment ils avaient appelé ça ? Entente illicite, non ? > > (note: prendre telia de haut, comment c'est trop has-been !) > >> Libre a lui de décider de joindre ses clients (car les eyesballs font son >> revenu) d'une maniere "non adaptée" puis de s'en plaindre .... > > Des eyeballs qui ont DEJA payé leur FAI pour être connecté à TOUT Internet. > > Il est là, le foutage de gueule : se faire payer aux deux bouts, c'est > pas de l'Internet, c'est un comportement qui mérite un depeering pur et > simple. > > Là dessus, je suis tout à fait d'accord avec le banner de megamachin : > "ça rame ? prends un vrai FAI." > > > -- > Jérôme Nicolle > 06 19 31 27 14 > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
