> Guillaume Barrot a écrit : > Bref en 2017, il serait rigolo de faire un petit bench entre du per packet et > per flow > pour du LACP géré 100% en soft ... m'est avis que le résultat pourrait être > surprenant :)
Je suis généralement d'accord avec ce que tu as écrit, mais ne pas oublier aussi qu'il y a des cas ou la latence commande tout (la finance) et dans ces cas-là le switch fonctionne en cut-through : dès qu'il a l'adresse MAC de destination il commence à forwarder la trame, avant même que l'adresse IP ou le port soit dispo; du vrai L2 ou le seul hash possible est sur la MAC de destination (la MAC source arrive après que la trame aie déjà commencé à sortir). Tous les vendeurs vendent le machin très cher, sub-microsecond switch. Dans ce genre de situation, le LACP géré en soft çà va pas pédaler vite. Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
