Oui bien sûr ! Je suis en plein POC J’ai une carte de test en USB sur mon PI (Pas Michel, le Raspberri :-) Encore que au niveau intrication quantique le Michel. Est pas totalement HS... Mais avec l’usb du PI j’ai des pertes de paquet :-( Il faudrait que j’essaye de compresser avec un code EEC pour compenser. Genre : tar | dis | crc32 Mais ça génère des problèmes bien plus grand dedans que dehors ;-)
C’est pas dredi mais on a un shift exceptionnel de 3j Joyeuses Pâques ! Envoyé depuis mon mobile Laurent-Charles FABRE > Le 11 avr. 2020 à 11:37, x.r...@sipleo.com a écrit : > > L'avenir se ne serait pas dans la Téléportation quantique pour cet usage ? > > -----Message d'origine----- > De : Lassaâd GAM <lassaad....@gmail.com> > Envoyé : samedi 11 avril 2020 11:18 > À : Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> > Cc : Pierre Emeriaud <petrus...@gmail.com>; frnog <frnog@frnog.org> > Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Switch 100 Gbits/s low latency. > > Bonjour, > > Je ne sais pas si cela a été déjà mentionné, mais je "verse" ceci dans la > discussion > > https://www.telerama.fr/radio/podcast-pourquoi-un-pylone-belge-a-t-il-ete-achete-5-millions-de-dollars,n6614402.php > > > (ou comment faire son entrée dans la liste !!!) > > Le sam. 11 avr. 2020 à 00:41, Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> > a écrit : > >>> Pierre Emeriaud a écrit : >>> Hormis la vitesse de propagation pure dans le milieu qui est en >>> faveur >> des ondes par rapport à la fibre, même >>> avec ta fibre à coeur vide tu n'arriveras pas à tirer en ligne >>> droite >> comme ils savent le faire avec des FH. >> >> C'est clair, mais toutes ces radios intermédiaires elles ont une >> latence aussi, alors que la fibre à coeur vide on pourrait >> théoriquement envisager de l'amplification optique, et donc compenser >> les rallonges dues au relief et autres par avoir moins >> d'intermédiaires. A 3,6 dB de perte au kilomètre, la fibre à coeur vide a >> encore du boulot à faire, ceci dit. >> >>> Londres - Zurich en fibre en suivant le relief, tu le fais en >>> combien de >> km de plus ? >> >> C'est clair qu'ils ont une machine à imprimer le pognon avec ce lien, >> c'est un avantage de plusieurs millisecondes. >> >> >>> Et certains traversent l'atlantique en HF il semblerait même : >>> >> https://sniperinmahwah.wordpress.com/2018/05/07/shortwave-trading-part >> -i-the-west-chicago-tower-mystery/ >> >> Cà honnêtement j'y crois pas trop. Imagine qu'on ait une paire cuivre >> sèche entre toi et moi (çà fait des lustres que personne ne le fait >> plus, mais techniquement c'est possible). La vitesse de propagation >> dans le cuivre étant de 0,951 * c, on bat la fibre à plates coutures; >> sur la distance (environ 9000 kilomètres) on peut gagner 45ms soit >> descendre de 150ms à 105ms. Imagine même qu'on arrive à faire >> fonctionner un modem sur la distance (c'est un peu tiré par les >> cheveux aussi, mais pourquoi pas; si on pouvait faire marcher çà, on serait >> les rois du pétrole). >> >> Tout revient à la vitesse qu'on va tirer du modem en question : rien >> que la sérialisation, aDSL me coute 40ms. >> Pour la HF, c'est le même problème : l'éventuelle liaison HF qui >> traverse l'Atlantique, quelle est sa bande passante ? Si c'est pas au >> moins 10Mbps, la sérialisation va annuler le gain. Au passage je >> voudrais bien voir la largeur de spectre qu'il faudrait pour passer 10Mbps >> en HF transatlantique. >> >> Dans le blog en question, il est fait mention de 10ms de gain entre >> Chicago et l'Europe. Le truc qui m'échappe, c'est comment ne pas en >> perdre le double dans la sérialisation. >> >> Michel. >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
