Bonjour, On Sat, Apr 11, 2020 at 11:19 AM Lassaâd GAM <lassaad....@gmail.com> wrote:
> Bonjour, > > Je ne sais pas si cela a été déjà mentionné, mais je "verse" ceci dans la > discussion > > > https://www.telerama.fr/radio/podcast-pourquoi-un-pylone-belge-a-t-il-ete-achete-5-millions-de-dollars,n6614402.php > > Le blog d'Alexandre Laumonier a déjà été cité ici. Cependant je trouve qu'il n'est pas évident de retrouver les articles qui se suivent. J'avais donc fait un petit récap ici pour ceux que ça intéresse (et qui ont du temps devant eux) : https://lafibre.info/faisceau-hertzien/hft-in-my-backyard-sniper-in-mahwah/ Je vous conseille aussi la lecture de son livre : http://www.zones-sensibles.org/alexandre-laumonier-4/ Ainsi que ses livres précédents : http://www.zones-sensibles.org/livres/6-5/ Nicolas > (ou comment faire son entrée dans la liste !!!) > > Le sam. 11 avr. 2020 à 00:41, Michel Py < > mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> > a écrit : > > > > Pierre Emeriaud a écrit : > > > Hormis la vitesse de propagation pure dans le milieu qui est en faveur > > des ondes par rapport à la fibre, même > > > avec ta fibre à coeur vide tu n'arriveras pas à tirer en ligne droite > > comme ils savent le faire avec des FH. > > > > C'est clair, mais toutes ces radios intermédiaires elles ont une latence > > aussi, alors que la fibre à coeur vide on pourrait théoriquement > envisager > > de l'amplification optique, et donc compenser les rallonges dues au > relief > > et autres par avoir moins d'intermédiaires. A 3,6 dB de perte au > kilomètre, > > la fibre à coeur vide a encore du boulot à faire, ceci dit. > > > > > Londres - Zurich en fibre en suivant le relief, tu le fais en combien > de > > km de plus ? > > > > C'est clair qu'ils ont une machine à imprimer le pognon avec ce lien, > > c'est un avantage de plusieurs millisecondes. > > > > > > > Et certains traversent l'atlantique en HF il semblerait même : > > > > > > https://sniperinmahwah.wordpress.com/2018/05/07/shortwave-trading-part-i-the-west-chicago-tower-mystery/ > > > > Cà honnêtement j'y crois pas trop. Imagine qu'on ait une paire cuivre > > sèche entre toi et moi (çà fait des lustres que personne ne le fait plus, > > mais techniquement c'est possible). La vitesse de propagation dans le > > cuivre étant de 0,951 * c, on bat la fibre à plates coutures; sur la > > distance (environ 9000 kilomètres) on peut gagner 45ms soit descendre de > > 150ms à 105ms. Imagine même qu'on arrive à faire fonctionner un modem sur > > la distance (c'est un peu tiré par les cheveux aussi, mais pourquoi pas; > si > > on pouvait faire marcher çà, on serait les rois du pétrole). > > > > Tout revient à la vitesse qu'on va tirer du modem en question : rien que > > la sérialisation, aDSL me coute 40ms. > > Pour la HF, c'est le même problème : l'éventuelle liaison HF qui traverse > > l'Atlantique, quelle est sa bande passante ? Si c'est pas au moins > 10Mbps, > > la sérialisation va annuler le gain. Au passage je voudrais bien voir la > > largeur de spectre qu'il faudrait pour passer 10Mbps en HF > transatlantique. > > > > Dans le blog en question, il est fait mention de 10ms de gain entre > > Chicago et l'Europe. Le truc qui m'échappe, c'est comment ne pas en > perdre > > le double dans la sérialisation. > > > > Michel. > > > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
