Enquanto isso...
Nem um único comentário dos apolíticos, apartidários, amorais,
aéticos,
areligiosos e apolarizados sobre o artigo que trata sobre Software
Livre!
----- Mensagem original -----
> De: anah...@anahuac.eu
> Para: "PSL-Brasil" <psl-brasil@listas.softwarelivre.org>
> Enviadas: Quarta-feira, 1 de outubro de 2014 18:57:57
> Assunto: [PSL-Brasil] Para Bárbara, Software Livre com amor
>
>
> Mais um artigo em http://www.anahuac.eu
>
> Longo!
>
> ---------------------------------------
>
> Querida amiga, você pediu por uma resposta. Ela é longa e bem
intencionada. A
> faço pública porque suas dúvidas e receios são também de outros.
>
> Na Campus Party Brasil de 2014 tive o prazer de te conhecer, Bárbara
Tostes.
> Naquele, então, estavas na equipe de curadores do eixo temático do
Software
> Livre e te mostrastes uma pessoa muito sagaz, empreendedora, cheia de
> inciativa e especialmente criativa. Assumistes para si a interação com os
> participantes do evento pelas redes sociais. Com nítidas habilidades
> gráficas estava claro que esse, era também, teu trabalho, ou seja,
fizestes
> das artes gráficas teu meio de vida e aplicavas nela todo o sentido
crítico
> do seu curso de jornalismo.
>
> Teu entusiasmo e personalidade me remeteram imediatamente aos primeiros
> ativistas de Software Livre que inundaram as primeiras edições do FISL e
> Latinoware. Então antes de mais nada, aqui há meu respeito e admiração
pelo
> seu trabalho e ativismo. Em segundo, um tremendo carinho por ser, você,
uma
> convicta e verdadeira ativista do Software Livre. E por fim, e mais
> importante, minha extrema preocupação pela sua absoluta inocência por não
> conseguir discernir Software Livre de OSI.
>
> Como tenho dito em outros artigos, OSI e Software Livre não são a mesma
> coisa. Na verdade suas convergências são muito menores que suas
diferenças.
> Enquanto um trata de filosofia, ética, moral e liberdade, o outro trata
de
> mercados, finanças, técnicas e modelos de negócio. Então misturar as duas
> coisas não poderia terminar bem. Você, Bárbara é apenas mais uma vítima,
> dessa mistura. E a culpa é minha. Não só minha, mas de toda a comunidade
de
> Software Livre que deliberadamente se deixou encantar pelos argumentos
> mercantilistas da OSI a uns 10 anos atrás.
>
> Li seu artigo “como é difícil ser livre!”, externando sua inocência e
> perplexidade frente aos novos argumentos levantados pelos ativistas do
> movimento Software Livre, que estão tentando corrigir o erro histórico de
> ter misturado o mercantilismo OSI com a filosofia GNU. Eu incluído e
citado.
>
> Já no primeiro parágrafo você deixa claro que não percebeu a mistura
> homogênea que foi feita com o propósito de destituir o conteúdo
filosófico
> do projeto GNU, quando fala nas Distribuições Linux. Permita-me te dizer
que
> essa não é uma verdade. O Movimento Software Livre não usa um sistema
Linux,
> não desenvolve um sistema Linux e não mantém um sistema Linux. O sistema
é
> GNU. O kernel pode ser Linux ou não. Mas o sistema como um todo é GNU.
Veja,
> no dia em que o kernel Hurd estiver usável e for feita uma distribuição
> usando-o, vamos chamá-la de distribuição Hurd? Pouco provável. Quer dois
> exemplos proprietários? Android e MacOS, usam kerneis livres. O primeiro
> Linux, o Segundo BSD. Não vejo ninguém chamando o MacOS de Distribuição
BSD.
> Nem o Android de distro Linux. A lista de exemplos é imensa: Gnome ou
KDE?
> Coloque o kernel no seu devido lugar: é apenas mais um componente do
sistema
> GNU.
>
> A marca Linux ganhou espaço na mídia e o consciente coletivo das massas,
> porque ele destitui o fator ideológico do nome do sistema operacional ao
> remover o GNU. Inclusive o Linus Torvalds tem um papel fundamental nesse
> processo por não dar a devida importância à liberdade. Como ele mesmo
> declara, ele “faz livre porque é divertido, o resto é bobagem”. Veja, o
> mesmo acontece com o termo “hacker”, que como todos nós sabemos, é algo
> bacana, legal, inteligente e excitante, mas que na mão da mídia marrom,
se
> transformou em sinônimo de crime, ilícito, desajustado, terrorista…
>
> Então se você defende a liberdade essencial, aquela que transforma a
vida,
> não use mais “Linux” para definir o nome de nenhum sistema operacional
> Livre. O Linux é um excelente projeto de Software Livre, coordenado por
um
> gênio que só olha par seu próprio umbigo. E nada mais.
>
> E você, Bárbara tem toda a razão quando diz que ser livre é muito
difícil.
> Guerras mundiais fora travadas em seu nome. Hoje o controle planetário
pela
> disseminação e uso das redes sociais devassas tem tudo haver com a
> manutenção ou perda das mais elementares liberdades individuais. Você não
> precisa ter algo a esconder para ter direito a privacidade. Até porque,
> pense bem, se for assim, todos os que manifestarem interesse em tê-la
serão
> alvos da curiosidade daqueles que não a querem permitir. Some à
complexidade
> natural do tema, toda a pressão de marketing e ideologias do livre
mercado,
> e teremos as reações mais absurdas, onde se justifica a perda da
liberdade
> em nome de tê-la!
>
> Confuso? Vou explicar, mas leia com calma os dois próximos parágrafos.
>
> Por volta de 2004 a comunidade de Software Livre no Brasil estava
> completamente convencida de que a liberdade tecnológica era o caminho
certo.
> O grande desafio era como fazer o GNU e sua filosofia chegar até as
pessoas.
> A FSF, com o Stallman e Alexandre Oliva à frente, bradavam que o objetivo
> não era a a massificação, mas o entendimento, o convencimento. Qualidade
> sobre quantidade, pois de nada adiantaria criar uma massa de usuários de
> tecnologias livres se eles não soubessem o que estavam usando. A
ignorância
> dos usuários seria o elo fraco que permitiria o a apropriação dos meios
> pelos poderosos, como sempre. E em contraponto estavam a Linux
> International, capitaneada pelo querido Maddog e Linus, e a OSI com seu
> maior expoente, Eric Raymon, que diziam exatamente o contrário: era
> necessário massificar o uso e a adoção a qualquer custo, em especial
pelas
> empresas que são o motor da sociedade capitalista ocidental. Uma vez que
a
> massa estivesse usando não seria nem necessário mais falar em liberdade,
> afinal, eles já estariam livres, certo? Dez anos depois, já podemos
concluir
> quem tinha razão.
>
> O Linux é sem dúvida um dos maiores e mais importantes projetos de
Software
> Livre, usado em 9 de cada 10 distribuições GNU. Portanto é um programa
> crítico que não deveria ser “infectado” por software não livre de forma
> alguma! Mas o argumento de que a massificação faria a diferença foi tão
> contundente que, como comunidade, como grupo social organizado,
permitirmos
> a inserção de código fechado nele, proprietário mesmo. Permitimos que
nossa
> liberdade fosse cerceada, na busca por garanti-la e massificá-la. Faz
algum
> sentido isso? Então agora a liberdade de escolha, aquela que você
menciona,
> está entre escolher qual será sua distribuição GNU não livre. Que
armadilha!
>
> Deveríamos ter reagido! Deveríamos ter dito: ei! Nada disso! Os
fabricantes
> de hardware que se ajustem, que abram seus drivers e façam maquinas
> compatíveis ou não compraremos seus equipamentos! Mas não fizemos isso.
> Porque não? Acreditávamos que se entregássemos os anéis, não perderíamos
os
> dedos. E com a massificação do Software Livre – que agora nem é tão livre
> assim – estaríamos levando o melhor para as pessoas. Erramos feio. E
estamos
> cometendo o mesmo erro com a adoção massiva das redes sociais devassas.
> Ativistas de Software Livre se lambuzando! Amanhã pagaremos o preço!
>
> O Ubuntu surgiu como sendo a prova material de que era possível ter um
modelo
> de negócio que respeita-se os conceitos filosóficos do Software Livre. Um
> distribuição GNU, jovem, com alto investimento financeiro, com estrutura
> profissional, com aquele jeito de empresa web, bom acabamento e um apelo
> intangível da inocência africana! Era quase como um ato de boa fé! Eu
mesmo
> embarquei nessa em 2005 e fui usuário e disseminador do Ubuntu até
novembro
> de 2012. Cheguei até a fazer um bordão com o significado, para provocar
os
> amigos do Debian: “Ubuntu é uma palavra africana que significa Debian bem
> feito”. Provocação pura! Assim ajudei a disseminar o Ubuntu e a
massificar o
> uso de “Linux”, como todos os demais ativistas de Software Livre! Estava
> militando no movimento social mais justo e revolucionário de que tenho
> notícia! Isso sem falar no meu uso do Gmail.
>
> O que aconteceu em outubro de 2012 foi uma das maiores traições à
comunidade
> de Software Livre mundial. Os detalhes e suas consequências estão
descritas
> no artigo “Microsoftização da Canonical“, mas em resumo, eles inseriram
um
> spyware no ambiente gráfico padrão sem avisar nada a ninguém! E como se
não
> bastasse a violação total de confiança, quando foram confrontados com os
> fatos, recorreram a argumentação mercadológica de que “todos estão
fazendo
> isso, então não é nada grave demais. Vocês, os radicais, estão fazendo
uma
> tempestade em um copo d’água”. Desde então, minha confiança na Canonical
e
> no Ubuntu foi reduzida a zero. Como confiar que essa é a única armadilha
> plantada sem conhecimento de ninguém? Afinal de contas as empresas de TI
são
> repletas de ações anti éticas, amorais e mercadológicas que “todas
fazem”.
> Na Canonical não podemos mais confiar. E mais uma vez, a comunidade
Software
> Livre em vez de se indignar, reclamar e deixar claro que não admitiria
> tamanha traição, fez o oposto: se fez de cega, surda e louca. Deu de
ombros,
> creditou mais uma paranoia à FSF e Stallman e continuou usando e
> disseminando o spyware disfarçado de Software Livre, como se estivessem
no
> maravilhoso mundo de Alice!
>
> Perceba que seu desejo é que as pessoas, prefeituras, bancos e demais
usem
> Software Livre. Então nada de Ubuntu, pois ele vem com um kernel cheio de
> componentes não livres e com spyware. Nada mais parecido com o Windows!
> Tanto que o amigo Júlio Neves o batizou de “Linux 8″! Mas alguns pseudo
> ativistas, inebriados pelo mercantilismo conseguem a proeza de deformar
> tanto a lógica livre, que tem propagado que usar Ubuntu é o mesmo que
usar
> Debian! Um absurdo completo! E se fosse um desqualificado a ter feito tal
> afirmação, ainda vá lá! Mas estamos falando de gente da própria
comunidade
> Debian!
>
> Mas nem tudo está perdido, pois parte da comunidade Software Livre
percebeu o
> engodo: não podemos mais pautar a liberdade tecnológica pelo dueto da
> massificação e mercantilização. Lentamente os sistemas operacionais estão
> perdendo a importância, sendo trocados por serviços e aplicativos na
nuvem.
> Inclusive os computadores, o hardware mesmo. Hoje se troca de celular,
> tablet ou notebook sem maiores traumas, afinal de contas os arquivos e
> aplicações podem ser restaurados com alguns cliques. E são esses os
grandes
> serviços que representam a maior opressão às liberdades que tanto
> defendemos. Google, Instagram, Facebook, Dropbox, Skype, Netflix e mais
um
> monte de aplicações proprietárias tem se apropriado das tecnologias
livres,
> das falhas em nossas licenças, e especialmente da complacência da
comunidade
> e dos movimentos, para repensar seus modelos de negócio da forma mais
> lucrativa para eles usando nossos meios de produção, ideias e trabalho
> colaborativo. Nenhuma preocupação com liberdades ou direitos, apenas
> massificação e lucros!
>
> Então, Bárbara, se você queria muito que as pessoas, prefeituras, bancos,
> negócios e demais usassem “Linux”, pode relaxar: 90% dos smartphones do
> mundo usam Android. Seu maior desejo já é realidade. Sabendo disso, se
> pergunte como essa massificação no uso aumentou a autonomia, segurança ou
> liberdade das pessoas? Até onde consigo perceber, ao usar Andoid de
fábrica,
> as pessoas estão carregando consigo sistemas de monitoramento em tempo
real.
> Ao adicionar suas contas do Google e permitindo, automaticamente, que a
mega
> corporação dos USA monitore cada movimento, ligação, mensagem, foto,
desejo,
> ideia ou sonho, elas estão sendo mais livres? Mas pode ser ainda mais
> sinistro: estudo de caso feito pelo Facebook com 700 mil pessoas provou
que
> eles são capazes, também, de influenciar diretamente o rumos e
expectativas
> dos usuários! Não estão apenas monitorando, classificando, perfilando e
> categorizando. Estão gerando tendências artificialmente.
>
> Sua insegurança é causada pelo choque de contrapor liberdade como algo
que
> não pode ser conseguida sem um modelo de negócios que gere receita para
> pagar as contas. Essa é a grande mentira do sistema capitalista, onde o
> objetivo maior é ganhar dinheiro e não fazer as coisas do jeito certo. A
> concepção de que o objetivo maior é ganhar a vida antes de educar, ser
> educado, respeitar e ser respeitado é o que afoga a todos no mar de lama
do
> consumismo. Como somos impelidos a nos classificar em sociedade,
terminamos
> fazendo isso pelo consumo. Onde quem consome mais é melhor. Não se
destaca
> quem respeita mais, ou quem ama mais, ou quem mais luta pelas minorias,
ou
> quem, de fato, dedica a vida a defender a liberdade. A capacidade de
acúmulo
> e consumo passou a definir quem se destaca. Antepor qualquer valor moral,
> ético ou até mesmo religioso a isso, te desqualifica em vez de te
destacar.
>
> Eu não estou me contrapondo a ganhar dinheiro. Não estou propondo viver
de
> luz, nem nenhuma outra baboseira (me desculpem os bobos) desse tipo. Eu
vivo
> de Software Livre! Ganho a vida da mesma forma que você e dos demais 95%
dos
> humanos: vendendo minha força de trabalho. Viver de Software Livre é
igual a
> viver de qualquer outro tipo de Software. É como plantar orgânico ou
> transgênico. Plantar é plantar oras! Mas o que se planta e como se
planta,
> definira certamente o que se colhe. Eu planto Software Livre, sem
> agrotóxico, sem semente transgênica e sem atravessador. Quem me ensinou
foi
> o Stallman.
>
> Concordo muito contigo quando dizes “que não podemos ser livres assim,
que
> não podemos mostrar a liberdade que temos (ou não temos), sem exemplos”.
> Nós, os ativistas de Software Livre devemos dar o exemplo do que é ser
livre
> tecnologicamente, e devemos defender essa liberdade. Devemos não fazer
> concessões, não sermos coniventes, não sermos acomodados ou complacentes,
> além de não nos deixar levar pelas ondas mercadológicas. Como ativistas,
> devemos nos recusar a usar ferramentas proprietárias e devassas como
> Facebook e Gmail. Devemos refutar com veemência o Ubuntu pela sua
traição.
> Não devemos assinar o NetFlix. Devemos retomar o curso da defesa do
Software
> Livre e seus símbolos: FSF, GNU e Stallman. Olhar para trás, identificar
o
> erro e corrigi-lo, como bons hackers que somos!
>
> Um dia, muitos optaram por se libertar do Windows! E isso foi muito além
de
> apenas não usar Software Proprietário. Fomos criticos contumazes de seu
> modelo de negócio, dos seus ardis mercadológicos e de se seus anseios
> monopolistas. O que difere as empresas que citei antes da Microsoft? Foi
a
> promessa de que uma nova ordem estava se estabelecendo e que nós faríamos
> parte dela. Uma nova ordem tecnológica que levaria liberdade, segurança e
> autonomia ao usuário. Então, uma vez empoderado, nós, os humanos
conectados,
> seríamos mais fortes e poderíamos usar esse poder para transformar o
Mundo
> em um lugar melhor, mais justo, mais limpo, mais fraterno. Eu sonhei isso
> contigo e com muitos outros.
>
> Mas a realidade é bem diferente. Ingênuos, fomos usados, fomos corroídos
por
> dentro pelo movimento contra-revolucionário chamado OSI. Esse movimento
> infiltrou o mercantilismo e a complacência com o Software Proprietário,
sob
> o argumento da massificação de seu uso, e promoveu o “Linux” sobre o
“GNU”,
> os modelos negociais sobre as comunidades de usuários, o ganha-pão sobre
o
> voluntariado, o Maddog sobre o Stallman, e como eles mesmo dizem, não
veem
> mal algum em usar as redes sociais e serviços on-line privativos. Hora de
> reagir!
>
> Então minha amiga. Concordamos que ser livre não é fácil. Será que
> concordaremos mais ainda?
>
> Saudações Livres!
>
>
>
> --
> Anahuac de Paula Gil
>
> Anahuac - http://www.anahuac.eu
> KyaHosting - http://www.kyahosting.com
> suaNUvem - http://www.suanuvem.com
> DiasporaBR - http://diasporabr.com.br
> OpenLDAP - http://www.openldap.com.br
> Twitter: @anahuacpg
> Diaspora: anah...@diasporabr.com.br
> Jabber/XMPP: anah...@diasporabr.com.br
> _______________________________________________
> psl-brasil mailing list
> psl-brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
--
Anahuac de Paula Gil
Anahuac - http://www.anahuac.eu
KyaHosting - http://www.kyahosting.com
suaNUvem - http://www.suanuvem.com
DiasporaBR - http://diasporabr.com.br
OpenLDAP - http://www.openldap.com.br
Twitter: @anahuacpg
Diaspora: anah...@diasporabr.com.br
Jabber/XMPP: anah...@diasporabr.com.br
_______________________________________________
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
