Re: [FRnOG] [TECH] La chasse à la licorne 1U et en-dessous

[Michel 'ic' Luczak]

Et faire tourner le truc qui a besoin du m-pcie à l’extérieur de la VM ne 
serait pas une solution ?

> On 25 Nov 2019, at 20:38, Olivier Lange  wrote:
> 
> Oui, je l'ai deja fait aussi. J'ai réussi a faire tourner sans souci du
> routerOS en VM sur un proxmox sur un APU. Le souci que j'ai, dans mon
> besoin, c'est que sur les APU, je n'ai pas acces directement aux mpcie
> depuis mon proxmox, car la carte mere ne le supporte pas. Du coup, je suis
> obligé d'acceder aux cartes m-pcie via la virtu, et cela ne me convient pas.
> 
> Sinon, ce serait top comme solution, je te l'accorde.
> 
> Olivier
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

[Vincent Bernat]

 ❦ 25 novembre 2019 23:01 +00, Michel Py :

> Cà fait quand même 20 ans que çà dure, cette plaisanterie. Il y a 20
> ans, j'étais sur le 6bone et j'avais IPv6 sur un Cisco 2500.

Genre le vieil oncle qui dit qu'il a voté à gauche dans sa jeunesse et
qui vote FN maintenant parce qu'il "sait".

> https://stats.ams-ix.net/sflow/ether_type.html
> Croissance = 0
> Part d'IPv6 : même pas 3%.

Comme je l'ai dit la dernière fois que tu as cité cette stat, elle ne
vaut rien. Le gros du trafic Internet ne passe pas par les switchs des
IX. Par exemple, si tu dépasses 1G de trafic, Google demande un PNI.
-- 
Use recursive procedures for recursively-defined data structures.
- The Elements of Programming Style (Kernighan & Plauger)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

[Samuel Thibault]

Nicolas Fournil, le mar. 26 nov. 2019 07:13:30 +0100, a ecrit:
> Si pour toi passer de 25% à 30% sur 6 mois c’est une croissance nulle, 
> postule au gouvernement ils en cherchent des comme toi :-D !

Regarde les 6 *derniers* mois.

Samuel


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

[Nicolas Fournil]

Si pour toi passer de 25% à 30% sur 6 mois c’est une croissance nulle, postule 
au gouvernement ils en cherchent des comme toi :-D !

Nicolas F.


> Le 26 nov. 2019 à 00:03, Michel Py  a 
> écrit :
> 
> 
>> 
 Daniel Huhardeaux a écrit :
 Pour ma culture personnelle, pourquoi le monde s'acharne t'il sur l'IPv4 ?
> 
>>> Michel Py a écrit :
>>> Ce n'est pas de l'acharnement, c'est des économies. IPv6 çà ne sert à rien, 
>>> pourquoi déployer ?
> 
>> Olivier Lange a écrit :
>> On est déjà vendredi ? ;)
> 
> Cà fait quand même 20 ans que çà dure, cette plaisanterie. Il y a 20 ans, 
> j'étais sur le 6bone et j'avais IPv6 sur un Cisco 2500.
> 
> RIPE qui n'a plus d'IPv4, çà va faire exactement la même chose que quand ARIN 
> n'en a plus eu, il y a 4 ans.
> Rien.
> 
> https://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html
> Zoomer sur les 6 derniers mois. Croissance = 0
> https://stats.ams-ix.net/sflow/ether_type.html
> Croissance = 0
> Part d'IPv6 : même pas 3%.
> 
> Michel.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[TECH] RE: [FRnOG] [MISC] Meraki... première et dernière...

[Michel Py]

> Jérôme Quintard a écrit :
> J'ai dépensé près de 130k€ en matos Meraki pour un de nos sites.
> Franchement... premier et dernier site. Je suis plus que déçu de l'ensemble...

Tous les vendeurs, TOUS, ont des gammes de produits super bons, et des gammes 
de merde.
T'as essayé le Merdaki, t'as jeté 130k€ dans les chiottes. Tire la chasse et ne 
le refais plus.

On a tous fait çà. Bienvenue au club. t'as jeté 130k€ dans les chiottes, tu 
n'es pas le premier ni le dernier.
Cà va t'arriver encore plusieurs fois dans ta carrière. La pire, c'est ce qu'on 
appelle le "triple flush".

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

[Michel Py]

>> Michel Py  a écrit :
>> Tu ne comprends pas les deux choses qui font tourner le monde et
>> l'Internet : Le Cul, et le Pognon.

> Pavel Polyakov a écrit :
> Tu confonds l'Internet et le minitel. 90% des connectés passent par
> un système qui se rapproche plus du minitel que de l'Internet.

Ce n'est pas 90% et çà ne le sera pas dans n'importe quelle prévision 
raisonnable.
Le FUD, çà fait 20 ans qu'on l'entend, çà suffit.

En plus, c'est çà que te veux que l'Internet devienne ? Minitel v6 ?


> Arnold Dechamps a écrit :
> En effet. IPv6 coute du pognon à déployer. Dans tout les cas, ce pognon devra 
> être craché.

C'est bien la partie que les bigotes ne veulent pas admettre.

> Soit en déployant IPv6, soit en achetant/louant des pool v4 pour continuer à 
> le faire tourner.

Pas de mystère.

> Du coup, quitte à ne pas le déployer imédiatement, autant déjà penser à un 
> plan de déploiement
> pour ne pas qu'il soit trop dur à déployer le jour ou l'on atteindra cette 
> limite

Je t'explique le plan : j'ai des IPv4 pour 20 ans. Et tout mon écosystème est 
dans le même cas.
J'ai même eu l'élégance de les acheter au lieu de donner une justification 
bidon pour les avoir gratuitement.

"Le jour ou", çà fait 20 ans que vous nous le bassinez, çà fait 20 ans qu'on 
l'a vu venir, on est prêts.
Pas de pognon à cracher. La masse critique d'IPv4 en service est suffisante et 
de très loin pour maintenir le système fonctionnel ad vitam aeternam.
Il y a 2 milliards et demi d'adresses IPv4 annoncées. Personne ne veut perdre 
ce marché.

L'Internet IPv6-only, vraiment les mecs réfléchissez à votre carrière avant 
d'écrire des conneries.
IPv6, c'est même pas 3 pourcent du trafic d'un IX.

Le minitel v6 du mobile de Claude Michu, ce n'est pas l'Internet.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

[Arnold Dechamps]

Moi je comprends. Je me suis brulé les doigts avec. Les emmerdes sans 
fin à déboguer les conneries, çà finit par devenir lourd.
En soit, c'est le même problème avec toute nouvelle techno. Soit on se 
bouge pour vraiment se donner les moyens de le faire, soit on reste 
sur ses acquis en se disant : c'est pas comme avant donc c'est pas bien


Pour ce qui est du pognon, on dirait que t'as pas encore les heures 
de vol de bosser dans un environnement ou il ne pousse pas sur les 
arbres.
T'as jamais eu à présenter un budget aux investisseurs ou aux 
actionnaires ?


IPv6, çà coute du pognon à déployer. Je le sors d’où ?

En effet. IPv6 coute du pognon à déployer. Dans tout les cas, ce 
pognon devra être craché. Soit en déployant IPv6, soit en 
achetant/louant des pool v4 pour continuer à le faire tourner. 
L'argent nécessaire pour continuer à faire tourner IPv4 ne va 
qu'augmenter. À un moment, il sera juste moins cher de former le staff 
et de déployer v6 que de maintenir v4...


Du coup, quitte à ne pas le déployer imédiatement, autant déjà penser 
à un plan de déploiement pour ne pas qu'il soit trop dur à déployer le 
jour ou l'on atteindra cette limite parce que ce sera soit y penser 
maintenant quitte à couter un peu plus cher, soit ne pas y penser du 
tout et faire un trou dans le porte-feuille dans quelques années...





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

[Arnold Dechamps]

Moi je comprends. Je me suis brulé les doigts avec. Les emmerdes sans fin à 
déboguer les conneries, çà finit par devenir lourd.
En soit, c'est le même problème avec toute nouvelle techno. Soit on se 
bouge pour vraiment se donner les moyens de le faire, soit on reste sur 
ses acquis en se disant : c'est pas comme avant donc c'est pas bien

Pour ce qui est du pognon, on dirait que t'as pas encore les heures de vol de 
bosser dans un environnement ou il ne pousse pas sur les arbres.
T'as jamais eu à présenter un budget aux investisseurs ou aux actionnaires ?

IPv6, çà coute du pognon à déployer. Je le sors d’où ?

En effet. IPv6 coute du pognon à déployer. Dans tout les cas, ce pognon 
devra être craché. Soit en déployant IPv6, soit en achetant/louant des 
pool v4 pour continuer à le faire tourner. L'argent nécessaire pour 
continuer à faire tourner IPv4 ne va qu'augmenter. À un moment, il sera 
juste moins cher de former le staff et de déployer v6 que de maintenir 
v4...


Du coup, quitte à ne pas le déployer imédiatement, autant déjà penser à 
un plan de déploiement pour ne pas qu'il soit trop dur à déployer le 
jour ou l'on atteindra cette limite parce que ce sera soit y penser 
maintenant quitte à couter un peu plus cher, soit ne pas y penser du 
tout et faire un trou dans le porte-feuille dans quelques années...



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

[Pavel Polyakov]

On Mon, 25 Nov 2019 23:56:13 +
Michel Py  wrote:

> Tu ne comprends pas les deux choses qui font tourner le monde et
> l'Internet : Le Cul, et le Pognon.

Tu confonds l'Internet et le minitel. 90% des connectés passent par un
système qui se rapproche plus du minitel que de l'Internet.

Il n'y pas de difficultés à déployer v6 sauf quand on utilise du
matériel Plug and Play qu'on ne sait pas contrôler et qu'on n'a pas
d'ingénieurs compétents.

Mais oui c'est bien sûr une question de pognon, quand l'entreprise qui
fournit le matériel demande 30 millions d'USD à un opérateur pour
corriger un problème qui empêche le déploiement du protocol, évidemment
on préfère continuer sans.

PP


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

[Olivier Lange]

Là où je suis d'accord avec toi, c'est qu'en plus je découvre des truc
assez sympa qu'on peut faire en IPv6, et je n'arrive pas a comprendre qu'il
y aie si peu d'intérêt.

Après, c'est justement parce qu'il y a trop peu de monde qui s'y intéresse
vraiment que ça ne bouge pas. Combien d'informaticien, ingénieur ou non,
j'entends dire qu'ils ne veulent pas y toucher... Je ne comprends pas cette
peur.

Je n'ai pas eu la chance d'avoir été formé dessus,cet pourtant, en voyant
certaines features, j'ai juste envie d'y toucher... Oui, faut réfléchir
différemment, et alors ? Depuis quand l'informatique est immobile ?

Olivier

Le lun. 25 nov. 2019 à 18:01, Michel Py 
a écrit :

> >>> Daniel Huhardeaux a écrit :
> >>> Pour ma culture personnelle, pourquoi le monde s'acharne t'il sur
> l'IPv4 ?
>
> >> Michel Py a écrit :
> >> Ce n'est pas de l'acharnement, c'est des économies. IPv6 çà ne sert à
> rien, pourquoi déployer ?
>
> > Olivier Lange a écrit :
> > On est déjà vendredi ? ;)
>
> Cà fait quand même 20 ans que çà dure, cette plaisanterie. Il y a 20 ans,
> j'étais sur le 6bone et j'avais IPv6 sur un Cisco 2500.
>
> RIPE qui n'a plus d'IPv4, çà va faire exactement la même chose que quand
> ARIN n'en a plus eu, il y a 4 ans.
> Rien.
>
> https://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html
> Zoomer sur les 6 derniers mois. Croissance = 0
> https://stats.ams-ix.net/sflow/ether_type.html
> Croissance = 0
> Part d'IPv6 : même pas 3%.
>
> Michel.
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

[Michel Py]

>>> Daniel Huhardeaux a écrit :
>>> Pour ma culture personnelle, pourquoi le monde s'acharne t'il sur l'IPv4 ?

>> Michel Py a écrit :
>> Ce n'est pas de l'acharnement, c'est des économies. IPv6 çà ne sert à rien, 
>> pourquoi déployer ?

> Olivier Lange a écrit :
> On est déjà vendredi ? ;)

Cà fait quand même 20 ans que çà dure, cette plaisanterie. Il y a 20 ans, 
j'étais sur le 6bone et j'avais IPv6 sur un Cisco 2500.

RIPE qui n'a plus d'IPv4, çà va faire exactement la même chose que quand ARIN 
n'en a plus eu, il y a 4 ans.
Rien.

https://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html
Zoomer sur les 6 derniers mois. Croissance = 0
https://stats.ams-ix.net/sflow/ether_type.html
Croissance = 0
Part d'IPv6 : même pas 3%.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

[Michaël Paulon]

On 25/11/2019 23:49, Sébastien Lesimple wrote:
> Le 25/11/2019 à 23:32, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
>> On Mon, Nov 25, 2019, at 18:59, Daniel Huhardeaux wrote:
>>> Pour ma culture personnelle, pourquoi le monde s'acharne t'il sur l'IPv4 ?
>> Par peur d'inconnu.
>> Inconnu = IPv6
>> ... sauf pour ceux qui s'y sont mis et pour qui ce n'est plus "inconnu"...
> Par fleme/faignatise aussi?
> Pourquoi s'emmerder a apprendre v6?
> Après tout çà fais que dans les 22 ans que c'est formalisé comme protocole...
> Pas assez sec pour se faire chier a apprendre l'adressage 128bit.
>
Et c'est reparti ...
Franchement, les ~vieux, j'vous aime bien hein, mais s'il vous plait, on
pourrait faire une pause sur les threads du style:
- «ipv6 c'est mal»
- «nan c'est bien»
- «nan ça rapporte pas»
- «si c'est l'avenir»
tous les 2 mois, ça devient lourd ! ;)

Renouvelez vos trolls ou continuer de parler de trucs où faut qu'on
cherche sur internet 1 mot sur deux dans vos phrase, ce sera plus
constructif et formateur pour tout le monde, et en vrai même vous vous
trouverez ça plus agréable ;)

Bonne nuit,

Des bisous !

-- 
Michaël Paulon




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

[Sébastien Lesimple]

Le 25/11/2019 à 23:32, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
> On Mon, Nov 25, 2019, at 18:59, Daniel Huhardeaux wrote:
>> Pour ma culture personnelle, pourquoi le monde s'acharne t'il sur l'IPv4 ?
> Par peur d'inconnu.
> Inconnu = IPv6
> ... sauf pour ceux qui s'y sont mis et pour qui ce n'est plus "inconnu"...

Par fleme/faignatise aussi?
Pourquoi s'emmerder a apprendre v6?
Après tout çà fais que dans les 22 ans que c'est formalisé comme protocole...
Pas assez sec pour se faire chier a apprendre l'adressage 128bit.

>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

[Olivier Lange]

Le lun. 25 nov. 2019 à 17:45, Michel Py 
a écrit :

> > Daniel Huhardeaux a écrit :
> > Pour ma culture personnelle, pourquoi le monde s'acharne t'il sur l'IPv4
> ?
>
> Ce n'est pas de l'acharnement, c'est des économies. IPv6 çà ne sert à
> rien, pourquoi déployer ?
>

On est déjà vendredi ? ;)

Olivier

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

[Michel Py]

> Daniel Huhardeaux a écrit :
> Pour ma culture personnelle, pourquoi le monde s'acharne t'il sur l'IPv4 ?

Ce n'est pas de l'acharnement, c'est des économies. IPv6 çà ne sert à rien, 
pourquoi déployer ?

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

[Radu-Adrian Feurdean]

On Mon, Nov 25, 2019, at 18:59, Daniel Huhardeaux wrote:
> Pour ma culture personnelle, pourquoi le monde s'acharne t'il sur l'IPv4 ?

Par peur d'inconnu.
Inconnu = IPv6
... sauf pour ceux qui s'y sont mis et pour qui ce n'est plus "inconnu"...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] La chasse à la licorne 1U et en-dessous

[Olivier Lange]

Oui, je l'ai deja fait aussi. J'ai réussi a faire tourner sans souci du
routerOS en VM sur un proxmox sur un APU. Le souci que j'ai, dans mon
besoin, c'est que sur les APU, je n'ai pas acces directement aux mpcie
depuis mon proxmox, car la carte mere ne le supporte pas. Du coup, je suis
obligé d'acceder aux cartes m-pcie via la virtu, et cela ne me convient pas.

Sinon, ce serait top comme solution, je te l'accorde.

Olivier

Le lun. 25 nov. 2019 à 14:34, Michel 'ic' Luczak  a
écrit :

> Pour info je fais tourner des clusters proxmox (kvm et lxc donc) sur des
> pcengines APU donc si, elle vient qd on sait la chercher (bon c’est un poil
> au dessus de $100 mais c’est négligeable).
>
> > On 25 Nov 2019, at 19:48, Olivier Lange  wrote:
> >
> > Ma licorne a moi, c'est un genre de macchiatobin, mais en x86 avec VT.
> Pas
> > besoin d'un Xeon en proc, un J1900 ou un Atom me suffisent... Mais au
> > format d'un rasp ou a peine plus gros et au prix inférieur a 100$. Le
> tout
> > avec au minimum 2 port 1Gbps.
> >
> > Mais je sens que cette licorne, elle veut pas venir :(
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] La chasse à la licorne 1U et en-dessous

[Michel 'ic' Luczak]

Pour info je fais tourner des clusters proxmox (kvm et lxc donc) sur des 
pcengines APU donc si, elle vient qd on sait la chercher (bon c’est un poil au 
dessus de $100 mais c’est négligeable).

> On 25 Nov 2019, at 19:48, Olivier Lange  wrote:
> 
> Ma licorne a moi, c'est un genre de macchiatobin, mais en x86 avec VT. Pas
> besoin d'un Xeon en proc, un J1900 ou un Atom me suffisent... Mais au
> format d'un rasp ou a peine plus gros et au prix inférieur a 100$. Le tout
> avec au minimum 2 port 1Gbps.
> 
> Mais je sens que cette licorne, elle veut pas venir :(


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] La chasse à la licorne 1U et en-dessous

[Christophe Pujol]

Pour rester dans le monde du café et dans ce sujet, vous avez aussi le
petit frère qui est l'expressobin ( http://espressobin.net/ )
Le bémol est qu'il connait pas le monde de la virtualisation contrairement
à son grand frère.

Christophe.


Le lun. 25 nov. 2019 à 19:48, Olivier Lange  a écrit :

> Ma licorne a moi, c'est un genre de macchiatobin, mais en x86 avec VT. Pas
> besoin d'un Xeon en proc, un J1900 ou un Atom me suffisent... Mais au
> format d'un rasp ou a peine plus gros et au prix inférieur a 100$. Le tout
> avec au minimum 2 port 1Gbps.
>
> Mais je sens que cette licorne, elle veut pas venir :(
>
> Le lun. 25 nov. 2019 à 13:40, Christophe Pujol  a
> écrit :
>
>> En 2020, je me monterai ma paire de licorne avec :
>>  - Un chassis qui accepte le format miniITX ( exemple
>> https://www.supermicro.com/en/products/chassis/1U/512/SC512-260B  )
>>  - Le backplane  https://www.thingiverse.com/thing:3437841 pour tout les
>> châssis PC. C'est à imprimer en 3D.
>> Le macchiatobin peut fonctionner sur une alimentation 12V via DC Jack (
>> Batterie possible ) et/ou sure l' «ATX type power connector». C'est utile
>> pour le stockage et pour une UTM à la *sense.
>>
>> La cerise sur le gâteau est que son nom est un café spécifique. :)
>>
>> Qui dit mieux ?
>>
>> Salutation
>> Christophe.
>>
>>
>>
>> Le lun. 25 nov. 2019 à 08:44, Eric Belhomme (FRnOG) <
>> rico-fr...@ricozome.net>
>> a écrit :
>>
>> > Le 23/11/2019 à 22:23, Raphaël Jacquot a écrit :
>> > > ca a un peu coulé.
>> > > par contre, tu peux regarder chez pcengines.ch
>> >
>> > J'ai utilisé par le passé leurs cartes "Alix" avec bonheur pour quelques
>> > bureaux en remote. PC Engines à rafraîchi quelques peu son offre avec
>> > une nouvelle base hardware "APU".
>> >
>> > Leur "APU4c2" https://www.pcengines.ch/apu4c2.htm est juste génial : un
>> > CPU pas ashmatique, 4 *vrais* NICs Gbits (Intel 211), on peut y coller
>> > du stockage m.2 ou SATA, du mini-pcie pour du wifi et/ou du wwan, le
>> > tout pour une conso anecdotique :)
>> >
>> > --
>> > Rico
>> >
>> >
>> > ---
>> > Liste de diffusion du FRnOG
>> > http://www.frnog.org/
>> >
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] La chasse à la licorne 1U et en-dessous

[Olivier Lange]

Ma licorne a moi, c'est un genre de macchiatobin, mais en x86 avec VT. Pas
besoin d'un Xeon en proc, un J1900 ou un Atom me suffisent... Mais au
format d'un rasp ou a peine plus gros et au prix inférieur a 100$. Le tout
avec au minimum 2 port 1Gbps.

Mais je sens que cette licorne, elle veut pas venir :(

Le lun. 25 nov. 2019 à 13:40, Christophe Pujol  a écrit :

> En 2020, je me monterai ma paire de licorne avec :
>  - Un chassis qui accepte le format miniITX ( exemple
> https://www.supermicro.com/en/products/chassis/1U/512/SC512-260B  )
>  - Le backplane  https://www.thingiverse.com/thing:3437841 pour tout les
> châssis PC. C'est à imprimer en 3D.
> Le macchiatobin peut fonctionner sur une alimentation 12V via DC Jack (
> Batterie possible ) et/ou sure l' «ATX type power connector». C'est utile
> pour le stockage et pour une UTM à la *sense.
>
> La cerise sur le gâteau est que son nom est un café spécifique. :)
>
> Qui dit mieux ?
>
> Salutation
> Christophe.
>
>
>
> Le lun. 25 nov. 2019 à 08:44, Eric Belhomme (FRnOG) <
> rico-fr...@ricozome.net>
> a écrit :
>
> > Le 23/11/2019 à 22:23, Raphaël Jacquot a écrit :
> > > ca a un peu coulé.
> > > par contre, tu peux regarder chez pcengines.ch
> >
> > J'ai utilisé par le passé leurs cartes "Alix" avec bonheur pour quelques
> > bureaux en remote. PC Engines à rafraîchi quelques peu son offre avec
> > une nouvelle base hardware "APU".
> >
> > Leur "APU4c2" https://www.pcengines.ch/apu4c2.htm est juste génial : un
> > CPU pas ashmatique, 4 *vrais* NICs Gbits (Intel 211), on peut y coller
> > du stockage m.2 ou SATA, du mini-pcie pour du wifi et/ou du wwan, le
> > tout pour une conso anecdotique :)
> >
> > --
> > Rico
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] La chasse à la licorne 1U et en-dessous

[Christophe Pujol]

En 2020, je me monterai ma paire de licorne avec :
 - Un chassis qui accepte le format miniITX ( exemple
https://www.supermicro.com/en/products/chassis/1U/512/SC512-260B  )
 - Le backplane  https://www.thingiverse.com/thing:3437841 pour tout les
châssis PC. C'est à imprimer en 3D.
Le macchiatobin peut fonctionner sur une alimentation 12V via DC Jack (
Batterie possible ) et/ou sure l' «ATX type power connector». C'est utile
pour le stockage et pour une UTM à la *sense.

La cerise sur le gâteau est que son nom est un café spécifique. :)

Qui dit mieux ?

Salutation
Christophe.



Le lun. 25 nov. 2019 à 08:44, Eric Belhomme (FRnOG) 
a écrit :

> Le 23/11/2019 à 22:23, Raphaël Jacquot a écrit :
> > ca a un peu coulé.
> > par contre, tu peux regarder chez pcengines.ch
>
> J'ai utilisé par le passé leurs cartes "Alix" avec bonheur pour quelques
> bureaux en remote. PC Engines à rafraîchi quelques peu son offre avec
> une nouvelle base hardware "APU".
>
> Leur "APU4c2" https://www.pcengines.ch/apu4c2.htm est juste génial : un
> CPU pas ashmatique, 4 *vrais* NICs Gbits (Intel 211), on peut y coller
> du stockage m.2 ou SATA, du mini-pcie pour du wifi et/ou du wwan, le
> tout pour une conso anecdotique :)
>
> --
> Rico
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Hosting Luxembourg.

[Philippe Marrot]

La liste des fournisseurs existants est facilement trouvable.

Le but du message est d'avoir des avis sur des fournisseurs sérieux,
avec qui certains ici ont déjà travaillé
et en sont satisfait.

Merci.
PM.


Le lun. 25 nov. 2019 à 18:04, Sébastien GRELOT
 a écrit :
>
> Bonjour Philippe
>
> Tu as contacté Telindus ?
>
>
>
>
> Le lun. 25 nov. 2019 à 18:57, Philippe Marrot  a écrit :
>>
>> Bonjour,
>>
>> Avez-vous des adresses à recommander pour la fourniture d'un serveur dédié
>> hébergé au Luxembourg ?.
>>
>> Coté technique, ce qui est nécessaire est assez classique: un peu de CPU et 
>> RAM,
>> KVM-IP, Anti-Ddos, Vmware Ready, et bande passante minimale 300 Mbps.
>>
>> Merci pour vos infos !
>> PM.
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

[Jérôme Nicolle]

Plop,

Le 25/11/2019 à 16:15, Clement Cavadore a écrit :
> Va falloir préparer les euros

Yep, le cours des blocs a pris +10% en un mois.

@+

-- 
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

[Jérôme Nicolle]

Daniel,

Le 25/11/2019 à 18:59, Daniel Huhardeaux a écrit :
> Pour ma culture personnelle, pourquoi le monde s'acharne t'il sur l'IPv4 ?

Parce que même si l'utilisateur final dit "Internet est cassé" dès
qu'une page ne charge pas, l'"ingénieur informaticien" dira "si si ça
marche" après que "ping 8.8.8.8" lui réponde ainsi.

@+

-- 
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

[Daniel Huhardeaux]

Le 25/11/2019 à 16:15, Clement Cavadore a écrit :

Hello,


Bonjour



Ca y est, le RIPE a annoncé officiellement la fin de la disponibilité
sur leur pool IPv4. On est désormais sur le mode "waiting liste" pour
avoir un /24.


Today, at 15:35 UTC+1 on 25 November 2019, we made our final /22 IPv4
allocation from the last remaining addresses in our available pool. We
have now run out of IPv4 addresses.

Our announcement will not come as a surprise for network operators -
IPv4 run-out has long been anticipated and planned for by the RIPE
community. In fact, it is due to the community's responsible
stewardship of these resources that we have been able to provide many
thousands of new networks in our service region with /22 allocations
after we reached our last /8 in 2012.
(...)


Va falloir préparer les euros, et s'attendre à la masse de transfert
entre LIRs, et à une montée du nombre de /24 dans la DFZ.

Les prochains mois vont être intéressants à observer...


Pour ma culture personnelle, pourquoi le monde s'acharne t'il sur l'IPv4 ?

--
Daniel
TOOTAi Networks


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Hosting Luxembourg.

[Philippe Marrot]

Bonjour,

Avez-vous des adresses à recommander pour la fourniture d'un serveur dédié
hébergé au Luxembourg ?.

Coté technique, ce qui est nécessaire est assez classique: un peu de CPU et RAM,
KVM-IP, Anti-Ddos, Vmware Ready, et bande passante minimale 300 Mbps.

Merci pour vos infos !
PM.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] [MISC]Covage - SFR

[Stéphane Rivière]

Le 25/11/2019 à 13:40, David Ponzone a écrit :
> Hmm tu veux dire le service public qui nous vendait l’appel Paris-Province 
> 1FF/min ?
> Je sais pas si c’était dans l’intérêt du contribuable. Ca ressemblait plutôt 
> à un impôt indirect.

Ca fait du mal de voir l'oubli faire son œuvre...
Alors +1 pour ta remarque David,

J'ai rajouté [MISC], on ne sait jamais mais c'était l'enfer, la
téléphonie monopolistique gérée par l'état.

Je me rappelle que, gamin, qu'une ligne de téléphone dans un appart se
revendait au black de locataire à locataire (et que c'était aussi un
motif d'augmentation du loyer : logement avec téléphone), que des
entreprises dans le 20ème arrondissement de Paname n'ont jamais pu avoir
le téléphone en 20 ans d'activité (rue Devéria, entre 1955 et 1975, le
'faisceau' de la rue était plein)... Sans compter le délire des 'lignes
fantômes' - sur courants porteurs pour doubler la capacité d'une paire,
tant la pénurie de ficelle était latente dans les rues de Paris...

C'était tellement pourri que certaines grandes entreprises
internationales choisissaient de mettre leur siège européen ailleurs
qu'à paname/gaule.

La téléphonie en france ça a été du nawak. Avec Giscard et son central
temporel installé par jour dans les riches années, on a rattrapé notre
retard au prix fort pour l'usager. Pour le reste, ça a été une gabegie.

Même pour déplacer le téléphone d'une pièce à une autre, ça coûtait une
blinde (interdiction de tirer le bout de ficelle soi-même, de toute
façon, le fil du téléphone arrivait à une patère fixe (et intouchable
!), surtout pas à une prise...

Même dans les années 90, ça restait compliqué... Un exemple :

J'avais dû étudier une config à 3 lignes pour la boite en 1992 : deux
lignes voix et une dernière avec bascule auto entre le serveur fax (si,
on avait déjà ça à l'époque) et le serveur BBS (pour la distrib des
binaires direct sur les serveurs des clients).

Car, un jour, France Agrume m'annonce que j'allais payer PLUS CHER mes
lignes parce que j'avais PLUS DE TROIS LIGNES.

Alors une conversation surréaliste avec la dame des Pététés :
- Bonjour madame, j'appelle pour la surtaxation au delà de trois lignes.
- Oui, je vous écoute.
- Normalement, plus on achète en quantité dans une entreprise, plus on
devrait obtenir des tarifs de gros.
- Je ne comprends pas votre question.
- Normalement, avoir 5 lignes chez France Telecom devrait nous permettre
d'avoir un prix de ligne unitaire plus avantageux.
- Quelle est votre question monsieur ?
- Bien madame, je voudrais donc supprimer 2 lignes.
- Pour quel motif ?
- Parce que vous êtes la seule entreprise au monde à facturer en
quantité plus cher qu'à l'unité.
- ???
- Donc je vais supprimer 2 lignes pour éviter ça et, finalement, vous
allez gagner moins d'argent... C'est à dire exactement l'inverse de
l'effet escompté.

On était vraiment pris pour des tomates.


-- 
Be Seeing You
Number Six


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

[Clement Cavadore]

Hello,

Ca y est, le RIPE a annoncé officiellement la fin de la disponibilité
sur leur pool IPv4. On est désormais sur le mode "waiting liste" pour
avoir un /24.


Today, at 15:35 UTC+1 on 25 November 2019, we made our final /22 IPv4
allocation from the last remaining addresses in our available pool. We
have now run out of IPv4 addresses.

Our announcement will not come as a surprise for network operators -
IPv4 run-out has long been anticipated and planned for by the RIPE
community. In fact, it is due to the community's responsible
stewardship of these resources that we have been able to provide many
thousands of new networks in our service region with /22 allocations
after we reached our last /8 in 2012.
(...)


Va falloir préparer les euros, et s'attendre à la masse de transfert
entre LIRs, et à une montée du nombre de /24 dans la DFZ.

Les prochains mois vont être intéressants à observer...


Stay tuned !

-- 
Clément Cavadore


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [JOBS] : 2 postes à pourvoir chez Adeo

[MATHILDE MAJOT]

Bonjour
2 postes à pourvoir chez Adeo, Groupe Leroy Merlin (Nord de la France) :
*Tech Lead Réseaux https://www.linkedin.com/jobs/view/1557959989/
* Tech Lead Réseau Datacenter et Cloud
https://www.linkedin.com/jobs/view/1575133125/

Je suis le point de contact si vous êtes intéressés.



*MATHILDE MAJOT*

*Product Manager Network *

135 rue Sadi Carnot • CS 1 • 59790 Ronchin • France



Mobile : +33 (0) 7 61 86 77 28

Web : https://dtp.adeo.cloud/

*[image: 7E8D3B5C]*

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Covage - SFR

[Raphael Jacquot]

On 11/25/19 1:11 PM, Jérôme Nicolle wrote:
> Raphaël,
> 
> Le 25/11/2019 à 12:39, Raphael Jacquot a écrit :
>> la vraie révolution aurait été d'avoir une seule infra de dark
>> appartenant a l'état, louant a tout le monde aux memes conditions...
> 
> Si on avait procédé à la dissociation fonctionnelle en 97, crois tu
> qu'on parlerait de fibre aujourd'hui ?

Très certainement. il en était déja question a Biarritz en 1984 (au même
moment que le minitel), selon un procédé très proche du PON (splitters
optiques & co), la seule limitation de l'expérience étant le coût (la
partie video était encore en analogique, mais le tout était commandé en
numérique)

> Avec des Mines Telecom à la tête des PTT, genre ceux inaptes au privé,
> j'ai l'intuition qu'on en serait encore à X.25, tu crois pas ?

X25 est un protocole niveaux 2 a 5, le niveau 1 peut etre sur n'importe
quoi, la fibre ca marche aussi. D'ailleurs, tout ca existe chez tous
ceux qui sont *encore* en Frame Relay (qui n'est qu'un recyclage de
l'infra X25)

l'existence de X/Mines-Telecoms n'est pas le probleme.
Louis Pouzin est lui aussi sorti de cette filiere...

À noter que cette gueguerre barbus/telcos a duré jusqu'à pas si
longtemps, la disparition d'ATM n'a été actée de par le monde que très
récemment.

Le vrai soucis, ce sont les décideurs politiques.
en 1974, on a eu Giscard qui nous a envoyé vers des choix plus ou moins
intelligents...
En 2019, on a toujours des tocards tout en haut de la pyramide...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Covage - SFR

[Raphael Jacquot]

On 11/25/19 1:40 PM, David Ponzone wrote:
> Hmm tu veux dire le service public qui nous vendait l’appel Paris-Province 
> 1FF/min ?
> Je sais pas si c’était dans l’intérêt du contribuable. Ca ressemblait plutôt 
> à un impôt indirect.
> 

faudrait savoir.

soit le RTC était un truc appartenant à l'état, et sa construction a été
financée par l'impot (auquel cas la facturation servait a payer la
construction du réseau, et le "don" du dit réseau à France Telecom SA
lors de la privatisation était inconstitutionnel)

soit c'était un truc privé financé par un emprunt de droit privé abondé
par l'état (auquel cas la facturation a servi a rembourser le dit emprunt)

ca ne peut pas etre les 2 a la fois...

(merde, on est déjà vendredi ?)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Covage - SFR

[David Ponzone]

Hmm tu veux dire le service public qui nous vendait l’appel Paris-Province 
1FF/min ?
Je sais pas si c’était dans l’intérêt du contribuable. Ca ressemblait plutôt à 
un impôt indirect.

> Le 25 nov. 2019 à 13:14, Eric Belhomme (FRnOG)  a 
> écrit :
> 
> Le 25/11/2019 à 12:39, Raphael Jacquot a écrit :
>> et oui...
>> la vraie révolution aurait été d'avoir une seule infra de dark
>> appartenant a l'état, louant a tout le monde aux memes conditions...
> 
> Allons bon ! et pourquoi pas, tant qu'on y est, fournir un vrai service 
> public équitable, défendant l'intérêt du contribuable, plutôt que les 
> intérêts court-termistes des copains (aux dépens dudit contribuable, cela va 
> sans dire) ? ;)
> 
> -- 
> Rico
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Covage - SFR

[Eric Belhomme (FRnOG)]

Le 25/11/2019 à 12:39, Raphael Jacquot a écrit :

et oui...
la vraie révolution aurait été d'avoir une seule infra de dark
appartenant a l'état, louant a tout le monde aux memes conditions...


Allons bon ! et pourquoi pas, tant qu'on y est, fournir un vrai service 
public équitable, défendant l'intérêt du contribuable, plutôt que les 
intérêts court-termistes des copains (aux dépens dudit contribuable, 
cela va sans dire) ? ;)


--
Rico


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Covage - SFR

[Jérôme Nicolle]

Raphaël,

Le 25/11/2019 à 12:39, Raphael Jacquot a écrit :
> la vraie révolution aurait été d'avoir une seule infra de dark
> appartenant a l'état, louant a tout le monde aux memes conditions...

Si on avait procédé à la dissociation fonctionnelle en 97, crois tu
qu'on parlerait de fibre aujourd'hui ?

Avec des Mines Telecom à la tête des PTT, genre ceux inaptes au privé,
j'ai l'intuition qu'on en serait encore à X.25, tu crois pas ?

@+

-- 
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Covage - SFR

[David Ponzone]

Tu vises LINKT là non ? :)


> Le 25 nov. 2019 à 12:35, Raphael Jacquot  a écrit :
> 
> 
> 
> On 11/25/19 12:26 PM, David Ponzone wrote:
>> Oui tu as raison, même problème déjà à l’époque Entre Covage et Tutor.
>> Merci de le rappeler.
> 
> le probleme est le plus souvent dans les contrats de dsp, qui n'ont pas
> de clause d'exclusion du genre :
> 
> "les entreprises appartenant au meme groupe que le titulaire, ou
> appartenant aux groupes sous-traitants du titulaire pour la partie
> infrastructure n'ont pas le droit de vendre de service commercial sur le
> réseau"
> 
> ca règlerait tout un pan du problème...
> 
> Raph
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Covage - SFR

[Raphael Jacquot]

On 11/25/19 12:32 PM, Sébastien Lesimple wrote:
> C'est pas pire qu'une DSP attribuée a l'opérateur historique lui
> permettant de rénover son infra cuivre en zone très rurale d'une part;
> Puis de déployer son infra FO  d'autre part, aux frais du contribuable.
> Au final on fini toujours par se retrouverGros-Jean comme devant.
> Exit les DSP "indépendantes" et retour à l'Oligopole!
> 

et oui...
la vraie révolution aurait été d'avoir une seule infra de dark
appartenant a l'état, louant a tout le monde aux memes conditions...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Covage - SFR

[Raphael Jacquot]

On 11/25/19 12:26 PM, David Ponzone wrote:
> Oui tu as raison, même problème déjà à l’époque Entre Covage et Tutor.
> Merci de le rappeler.

le probleme est le plus souvent dans les contrats de dsp, qui n'ont pas
de clause d'exclusion du genre :

"les entreprises appartenant au meme groupe que le titulaire, ou
appartenant aux groupes sous-traitants du titulaire pour la partie
infrastructure n'ont pas le droit de vendre de service commercial sur le
réseau"

ca règlerait tout un pan du problème...

Raph


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Covage - SFR

[Sébastien Lesimple]

C'est pas pire qu'une DSP attribuée a l'opérateur historique lui
permettant de rénover son infra cuivre en zone très rurale d'une part;
Puis de déployer son infra FO  d'autre part, aux frais du contribuable.
Au final on fini toujours par se retrouverGros-Jean comme devant.
Exit les DSP "indépendantes" et retour à l'Oligopole!

Le 25/11/2019 à 12:21, David Ponzone a écrit :
> Ah non, j’avais pas vu :)
> Ca va être drôle.
>
> Sur le principe, je trouve ça assez choquant qu’un opérateur qui gère des DSP 
> puisse se vendre, puisque les délégants qui ont signé avec Covage pour 
> 10/15/20/25 ans, ont justement exprimé le souhait de confier leur réseau à 
> Covage, et pas à SFR….
>
>> Le 25 nov. 2019 à 11:45, Jugurta Yennek  a écrit :
>>
>> Hello la liste,  
>>
>> Pour info, pour ceux qui n'auraient pas encore vu :) 
>>
>> https://www.boursorama.com/bourse/actualites/sfr-altice-acquiert-100-de-covage-pour-une-valeur-d-un-milliard-d-euros-69b8cc2ba8ac697f2efcf7573fc605ef
>>
>> ---
>> Jugurta Yennek
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Vent de révolte chez les clients du Cloud...

[Sébastien Lesimple]

https://www.cigref.fr/swipo-echec-regulation-marche-europeen-cloud

Pour info, il s'agit d'un communiqué que vient de faire le Cigref et
relatif à la mise en œuvre d'un réglementation de la portabilité des
services Cloud au sein de l'Union.
L'objectif de cette réglementation est de garantir le libre transfert
entre fournisseur (portabilité) des services cloud d'un utilisateur et
de s'affranchir du "vendor locking" pratiqué par certains acteurs.

J'ai fais partir du groupe de travail IaaS et la chose a été extrêmement
longue, pénible et chronophage pour un résultat mitigé.
Cigref a parfaitement identifié l’asymétrie de
moyens/ressources/compétences entre les représentants des mastodontes et
les quelques représentants des clients ou fournisseurs "modestes" dont
la structure capitalistique n'est pas rattachée auxdits mastodontes US.

Seb.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Covage - SFR

[David Ponzone]

Oui tu as raison, même problème déjà à l’époque Entre Covage et Tutor.
Merci de le rappeler.

> Le 25 nov. 2019 à 12:24, Nicolas CORBEL  a écrit :
> 
> Hello,
> 
> On Mon 25 Nov 2019 at 12:23, David Ponzone  > wrote:
> Ah non, j’avais pas vu :)
> Ca va être drôle.
> 
> Sur le principe, je trouve ça assez choquant qu’un opérateur qui gère des DSP 
> puisse se vendre, puisque les délégants qui ont signé avec Covage pour 
> 10/15/20/25 ans, ont justement exprimé le souhait de confier leur réseau à 
> Covage, et pas à SFR….
> 
> À Covage ou à Tutor ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Covage - SFR

[Nicolas CORBEL]

Hello,

On Mon 25 Nov 2019 at 12:23, David Ponzone  wrote:

> Ah non, j’avais pas vu :)
> Ca va être drôle.
>
> Sur le principe, je trouve ça assez choquant qu’un opérateur qui gère des
> DSP puisse se vendre, puisque les délégants qui ont signé avec Covage pour
> 10/15/20/25 ans, ont justement exprimé le souhait de confier leur réseau à
> Covage, et pas à SFR….


À Covage ou à Tutor ?

>
>
> > Le 25 nov. 2019 à 11:45, Jugurta Yennek  a écrit :
> >
> > Hello la liste,
> >
> > Pour info, pour ceux qui n'auraient pas encore vu :)
> >
> >
> https://www.boursorama.com/bourse/actualites/sfr-altice-acquiert-100-de-covage-pour-une-valeur-d-un-milliard-d-euros-69b8cc2ba8ac697f2efcf7573fc605ef
> >
> > ---
> > Jugurta Yennek
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Covage - SFR

[David Ponzone]

Ah non, j’avais pas vu :)
Ca va être drôle.

Sur le principe, je trouve ça assez choquant qu’un opérateur qui gère des DSP 
puisse se vendre, puisque les délégants qui ont signé avec Covage pour 
10/15/20/25 ans, ont justement exprimé le souhait de confier leur réseau à 
Covage, et pas à SFR….

> Le 25 nov. 2019 à 11:45, Jugurta Yennek  a écrit :
> 
> Hello la liste,  
> 
> Pour info, pour ceux qui n'auraient pas encore vu :) 
> 
> https://www.boursorama.com/bourse/actualites/sfr-altice-acquiert-100-de-covage-pour-une-valeur-d-un-milliard-d-euros-69b8cc2ba8ac697f2efcf7573fc605ef
> 
> ---
> Jugurta Yennek
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Covage - SFR

[Jugurta Yennek]

Hello la liste,  

Pour info, pour ceux qui n'auraient pas encore vu :) 

https://www.boursorama.com/bourse/actualites/sfr-altice-acquiert-100-de-covage-pour-une-valeur-d-un-milliard-d-euros-69b8cc2ba8ac697f2efcf7573fc605ef

---
Jugurta Yennek
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/