Re: [FRnOG] [MISC] Frnog et profs/chercheurs/écoles [Was: Le routage, enjeu de cyberstratégie]
Bonjour, Je crois qu'on a un beau record du troll des plus inutiles jamais vu. Les chercheurs ont toujours été conviés aux réunions frnog, il n'y a aucune différence de traitement entre un ingé qui fait de la CLI sur un routeur et un chercheur ou prof qui travaille sur les réseaux, ce sont tous deux des professionnels d'Internet à mes yeux... et a un moment ils sont tous deux susceptibles de croiser le même matériel d'ailleurs. Avant de polémiquer un petit tour sur les archives des programmes des réunions frnog passées aurait pu économiser de nombreux e-mails : frnog 1 (il y a 11 ans donc) - Philippe Owezarski (LAAS-CNRS), frnog 5 - idem, frnog 10 - Brice Augustin (Dr LIP6), frnog 11 - Carsten Schmoll (Fraunhofer Institute), frnog 12 - P. Owerzarski, frnog 14 - Bruno Quoitin (UCL), frnog 18 - Damien Saucez (INRIA), frnog 19 - Louis Pouzin et Gérard Le Lann... et je n'ai pas mis tous les chercheurs qui travaillent pour le privé. Bref, polémique stérile, si vous voulez voir plus de sujets présentés par des chercheurs de labos français, demandez-leur de répondre lorsque je fais l'appel à participations pour les réunions. Cordialement, Philippe Bourcier On 2013-01-11 05:18, Kavé Salamatian wrote: Le 9 janv. 2013 à 09:56, Stephane Bortzmeyer a écrit : On Wed, Jan 09, 2013 at 02:21:19AM +0100, Samuel Thibault wrote a message of 24 lines which said: c'est qu'il ne faut pas s'étonner que les profs/chercheurs laissent tomber de s'intéresser au frnog, si c'est ainsi qu'ils sont accueillis. Il y a *plusieurs* enseignants et/ou chercheurs qui vont aux réunions Frnog, j'en connais certains. Comme moi, ils n'ont pas touché un GBIC depuis des années mais savent utiliser Wikipédia (c'est pour cela qu'ils ont été embauchés dans de prestigieux établissements). C'est à appel à la triche et au plagiarisme :-). Kavé Salamatian --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Philippe Bourcier web : http://sysctl.org/ blog : http://zsysctl.blogspot.com --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Invitation à se connecter sur LinkedIn
Tu peux leur balancer un mail pour leur demander d'exclure ta ML de toute demande de contact, on l'a fait hier sur une liste US sur laquelle je suis. Font plutôt bien leur taff linkedin de ce cote. - Greg On Nov 4, 2012, at 1:03 PM, Xavier Lemaire wrote: > LinkedIn > > > > > Liste, > > J'aimerais vous inviter à rejoindre mon réseau professionnel en ligne, sur le > site LinkedIn. > > Xavier > > Xavier Lemaire > Gérant chez Amassi-network > Maroc > > Veuillez confirmer que vous connaissez Xavier Lemaire : > https://www.linkedin.com/e/-n3kkjr-h94nf46e-4e/isd/9413834223/D1uRczQS/?hs=false&tok=2B-Bo6VsrLS5s1 > > -- > Vous recevez des invitations à vous connecter par e-mail. Cliquez ici si vous > ne souhaitez plus recevoir ces e-mails : > http://www.linkedin.com/e/-n3kkjr-h94nf46e-4e/pXG3989LCUfeAzK7pNrE4vupZ6QqEVy9/goo/frnog-tech%40frnog%2Eorg/20061/I3147726748_1/?hs=false&tok=0nYc56Pp_LS5s1 > > (c) 2012 LinkedIn Corporation. 2029 Stierlin Ct, Mountain View, CA 94043, USA. > > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs BGP : Conseil de topologie
C'est vraiment pas mal BIRD si tu peux faire abstraction de la CLI qui est exaspérante. On s'en sert plutôt massivement chez nous sans vraiment aucun souci… - Greg On Nov 4, 2012, at 11:19 AM, Raphaël Maunier wrote: > > On 4 nov. 2012, at 17:24, Thomas Mangin > wrote: > >> Sent from my iPad >> >> On 3 Nov 2012, at 21:39, Raphaël Maunier >> wrote: >> >>> Bah, ce n'est pas ce que j'ai dis. Je parle de l'open source pour faire >>> tourner ton BGP. >>> Je n'ai pas de windows comme serveur dns, mail, www. Mon monitoring perso, >>> c'est Observium et j'ai même filé qq euros au projet :) >> >> Je vais eviter la discussion sur BIRD .. Je laisse ca aux gens de AMSIX :) >> Des retours sur Observium STP - compare a d autres solutions open source ? > > Ça tue tous les autres soft en Opensource pour la simplicité. Cependant, j'ai > un doute sur les perds sur un gros réseaux. Chez mon ancien employeur, on > avait monté pour voir, et juste une partie de naimix ont ecroulé la machine, > car le pooler est en php. > Il y a sûrement des optims possible, mais on a pas pris le temps de chercher. > > Mais pour perso, monitorer les routeurs / serveurs de mes potes, j'ai fais > une VM sur un de mes serveurs, et en 3 coup de config en Shell ça juste > marche sans se prendre la tête. > En tout cas, Nagios, Zabbix and cie, c'est plus pour moi >> >> Thomas >> >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs BGP : Conseil de topologie
Je mets de l'eau dans ma Bud: on route pas avec - en vrai aucune idée des perfs en routage/fib. On collecte des routes. - Greg On Jan 11, 2013, at 12:34 AM, Greg Villain wrote: > C'est vraiment pas mal BIRD si tu peux faire abstraction de la CLI qui est > exaspérante. > On s'en sert plutôt massivement chez nous sans vraiment aucun souci… > - > Greg > > On Nov 4, 2012, at 11:19 AM, Raphaël Maunier > wrote: > >> >> On 4 nov. 2012, at 17:24, Thomas Mangin >> wrote: >> >>> Sent from my iPad >>> >>> On 3 Nov 2012, at 21:39, Raphaël Maunier >>> wrote: >>> Bah, ce n'est pas ce que j'ai dis. Je parle de l'open source pour faire tourner ton BGP. Je n'ai pas de windows comme serveur dns, mail, www. Mon monitoring perso, c'est Observium et j'ai même filé qq euros au projet :) >>> >>> Je vais eviter la discussion sur BIRD .. Je laisse ca aux gens de AMSIX :) >>> Des retours sur Observium STP - compare a d autres solutions open source ? >> >> Ça tue tous les autres soft en Opensource pour la simplicité. Cependant, >> j'ai un doute sur les perds sur un gros réseaux. Chez mon ancien employeur, >> on avait monté pour voir, et juste une partie de naimix ont ecroulé la >> machine, car le pooler est en php. >> Il y a sûrement des optims possible, mais on a pas pris le temps de chercher. >> >> Mais pour perso, monitorer les routeurs / serveurs de mes potes, j'ai fais >> une VM sur un de mes serveurs, et en 3 coup de config en Shell ça juste >> marche sans se prendre la tête. >> En tout cas, Nagios, Zabbix and cie, c'est plus pour moi >>> >>> Thomas >>> >>> >>> --- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >>> >> >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Frnog et profs/chercheurs/écoles [Was: Le routage, enjeu de cyberstratégie]
Philippe Bourcier, le Fri 11 Jan 2013 08:09:37 +, a écrit : > Les chercheurs ont toujours été conviés aux réunions frnog, il n'y a aucune > différence de traitement entre un ingé qui fait de la CLI sur un routeur et > un chercheur ou prof qui travaille sur les réseaux, ce sont tous deux des > professionnels d'Internet à mes yeux... Eh bien ça ne me paraît pas évident, justement. Et j'ai l'impression que vous ne vous en rendez pas compte, voire ne voulez pas vous en rendre compte en rejettant ceci comme une pure élucubration, malgré témoignage de Metalman !! Quel accueil... > Avant de polémiquer un petit tour sur les archives des programmes des > réunions frnog passées aurait pu économiser de nombreux e-mails : frnog 1 > (il y a 11 ans donc) - Philippe Owezarski (LAAS-CNRS), frnog 5 - idem, frnog > 10 - Brice Augustin (Dr LIP6), frnog 11 - Carsten Schmoll (Fraunhofer > Institute), frnog 12 - P. Owerzarski, frnog 14 - Bruno Quoitin (UCL), frnog > 18 - Damien Saucez (INRIA), frnog 19 - Louis Pouzin et Gérard Le Lann... et > je n'ai pas mis tous les chercheurs qui travaillent pour le privé. Ben justement je trouve que ça fait vraiment pas lourd, par rapport à ce que je citais au tout départ: > > Ce serait bien que les profs, chercheurs, et même les écoles > > prennent en considération les réunions d'opérateurs et qu'ils se > > déplacent pour parler aux gens plutôt que de parler régulation sans > > en vraiment comprendre les mécanismes . ( bref à rajouter à vos > > budgets 2013 ) > Bref, polémique stérile, si vous voulez voir plus de sujets présentés par > des chercheurs de labos français, demandez-leur de répondre lorsque je fais > l'appel à participations pour les réunions. Heu, je n'ai parlé de présentation. J'ai parlé de "qu'ils se déplacent pour parler aux gens". Et donc ce qui se passe *à côté* des présentations. Et donc de regarder ce qu'il y a *à côté* du programme. Samuel --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [ALERT] Incident général chez SFR ?
Bonjour la liste, Nous avons un incident sur un lien Colt d'un de nos sites localisés dans l'Oise (60), ce lien s'appuie sur le réseau SFR et après 2h30 d'investigation la réponse est « Problème général chez SFR qui impacte 60 départements ». Ce qui m'étonne c'est de ne rien voir ici donc peut-être le téléphone arabe a-t-il transformé « le département 60 » en « 60 départements »... ? Quelqu'un a-t-il des infos ? Merci, Jean-Marc. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [ALERT] Incident général chez SFR ?
Dpt 28, pas de soucis ... > From: jmjacq...@vocation-backup.com > To: frnog-al...@frnog.org > Date: Fri, 11 Jan 2013 11:38:29 +0100 > Subject: [FRnOG] [ALERT] Incident général chez SFR ? > > Bonjour la liste, > > Nous avons un incident sur un lien Colt d'un de nos sites localisés dans > l'Oise (60), ce lien s'appuie sur le réseau SFR et après 2h30 d'investigation > la réponse est « Problème général chez SFR qui impacte 60 départements ». > > Ce qui m'étonne c'est de ne rien voir ici donc peut-être le téléphone arabe > a-t-il transformé « le département 60 » en « 60 départements »... ? > > Quelqu'un a-t-il des infos ? > > Merci, > Jean-Marc. > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Incident général chez SFR ?
Hello, On 01/11/2013 11:38 AM, Jean-Marc Jacquot wrote: > Bonjour la liste, > > Nous avons un incident sur un lien Colt d'un de nos sites localisés dans > l'Oise (60), ce lien s'appuie sur le réseau SFR et après 2h30 d'investigation > la réponse est « Problème général chez SFR qui impacte 60 départements ». > > Ce qui m'étonne c'est de ne rien voir ici donc peut-être le téléphone arabe > a-t-il transformé « le département 60 » en « 60 départements »... ? > > Quelqu'un a-t-il des infos ? Pas une info, mais une constatation: Le traffic que j'ai avec SFR est à son niveau nominal (en comparaison avec celui que je faisais hier), donc je ne pense pas qu'il y ait un incident généralisé chez eux (ou alors, il est généralisé sur un type de plateforme n'entrant pas dans les composants des accès internet grand public) -- Clément Cavadore --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Frnog et profs/chercheurs/écoles [Was: Le routage, enjeu de cyberstratégie]
Guillaume Barrot, le Fri 11 Jan 2013 11:28:02 +0100, a écrit : > Le 11 janvier 2013 11:02, Samuel Thibault a > écrit : > > Ben justement je trouve que ça fait vraiment pas lourd, par rapport à > ce que je citais au tout départ > > Ouais conclusion, il faudrait que ça devienne une "vraie" rencontre bien > lourde > typique des meetings de chercheurs. Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit. Une personne de temps en temps, peut-être deux, c'est *vraiment* pas lourd, franchement. Si ça pouvait par exemple être 5 par an, ça ne ferait pas beaucoup plus du point de vue organisation pour le FRNOG, ça ne changerait pas la face du FRNOG, mais ça ferait une sacrée différence pour le lien enseignement/recherche - vraie vie. > Conclusion, c'est ni le sujet, ni la personne, mais juste l'environnement qui > fait qu'on peut facilement communiquer. On est bien d'accord. > On a l'air tous d'accord sur le sujet que tout le monde est cordialement > convié > aux réunions, et peuvent même venir y présenter des sujets. On est d'accord sur le principe, oui. > Donc cette discussion ne tourne que autour de la captcha Gbic/sfp ? Pas seulement. C'est la forme utilisée de manière générale. C'est la cabale qui s'est empressée de se focaliser essentiellement sur le point GBIC/SFP sans chercher à comprendre le problème sous-jacent. J'ai mentionné par exemple également "réservé aux pros de l'Internet". Il a été dit que les enseignants/chercheurs en seraient, pour moi c'est une question de vocabulaire qui n'est pas claire. Quand le formulaire demande la "société", ça continue, etc. Comme tu le dis, ce n'est pas le programme qui va permettre au potentiel visiteur de savoir s'il va perdre une journée de boulot pour rien. Quand les éléments de forme passent leur temps à montrer que c'est une rencontre pour les sociétés, ben non on ne se sent pas accueilli. Et le contenu de la mailing list ne va pas tellement éclairer non plus: quand on voit le nombre de fusils qui se sont soudain braqués sur la question, il n'y a que des têtes brûlées qui vont s'amuser à y aller. Ce n'est pas forcément le public que vous souhaiteriez voir venir. > Je rejoins Philippe : c'est complètement stérile et totalement inutile. Si vous ne voulez pas avoir plus d'enseignants/chercheurs qui viennent, c'est votre problème. Mais alors la remarque "Ce serait bien que les profs, chercheurs, et même les écoles prennent en considération les réunions d'opérateurs" n'a pas lieu. > On peut donc peut être s’arrêter là et se focaliser sur le prochain FRnog et > essayer de faire jouer nos relations pour faire venir plus d'universitaires, > quitte à remplir le formulaire pour leur eviter tout contact avec un matériel > electro-optique subversif ? > Ça sera peut être constructif pour le coup. C'est une autre solution, en effet, mais ça ne permettra que de joindre les gens qu'on connait déjà, et pas les gens qu'on ne connait pas, voire qui ne connaissent pas le FRNOG, et qui en voyant ce formulaire, passeront leur chemin. Or c'est sans doute eux qui ont le plus besoin de venir. Samuel --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Incident général chez SFR ?
2013/1/11 Jean-Marc Jacquot : > Nous avons un incident sur un lien Colt d'un de nos sites localisés dans > l'Oise (60), ce lien s'appuie sur le réseau SFR et après 2h30 d'investigation > la réponse est « Problème général chez SFR qui impacte 60 départements ». > > Ce qui m'étonne c'est de ne rien voir ici donc peut-être le téléphone arabe > a-t-il transformé « le département 60 » en « 60 départements »... ? RAS chez nous, tant en backbone qu'en accès DSL, répartis en France... J'ai rien dans le 60, ton hypothèse parait probable ;-) Guillaume --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Incident général chez SFR ?
Bonjour, Pas d'incident de mon coté non plus, notre trafic via SFR n'est pas impacté (département 75) Cordialement. Le 11 janvier 2013 11:41, Clement Cavadore a écrit : > Hello, > > On 01/11/2013 11:38 AM, Jean-Marc Jacquot wrote: > > Bonjour la liste, > > > > Nous avons un incident sur un lien Colt d'un de nos sites localisés dans > l'Oise (60), ce lien s'appuie sur le réseau SFR et après 2h30 > d'investigation la réponse est « Problème général chez SFR qui impacte 60 > départements ». > > > > Ce qui m'étonne c'est de ne rien voir ici donc peut-être le téléphone > arabe a-t-il transformé « le département 60 » en « 60 départements »... ? > > > > Quelqu'un a-t-il des infos ? > > Pas une info, mais une constatation: Le traffic que j'ai avec SFR est à > son niveau nominal (en comparaison avec celui que je faisais hier), donc > je ne pense pas qu'il y ait un incident généralisé chez eux (ou alors, > il est généralisé sur un type de plateforme n'entrant pas dans les > composants des accès internet grand public) > > -- > Clément Cavadore > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Jean-Baptiste FAREZ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] Cross-Over FRnOG /ENS.-Sup. (était Re: [FRnOG][MISC] Frnog et profs/chercheurs/écoles [Was: Le routage, enjeu de cyberstratégie])
Le vendredi 11 janvier 2013 à 12:03 +0100, Samuel Thibault a écrit : (Tiens c'est Vendredi). Bon, ben je tente : Afin d'améliorer le cross-over entre les mondes Sup.-Recherche/FRnOG est-ce qu'il ne serait pas pertinent d'envisager une petite com' conjointe FRNOG/S. Thibault pour les JRES de cette année (https://2013.jres.org/) ? Par exemple sur les difficultés de communication entre les deux mondes :) ? OK, OK, je sais ... clore un troll un vendredi ...:) Cdlt, J.-M. > Guillaume Barrot, le Fri 11 Jan 2013 11:28:02 +0100, a écrit : > > Le 11 janvier 2013 11:02, Samuel Thibault a > > écrit : > > > > Ben justement je trouve que ça fait vraiment pas lourd, par rapport à > > ce que je citais au tout départ > > > > Ouais conclusion, il faudrait que ça devienne une "vraie" rencontre bien > > lourde > > typique des meetings de chercheurs. > > Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit. > > Une personne de temps en temps, peut-être deux, c'est *vraiment* > pas lourd, franchement. > > Si ça pouvait par exemple être 5 par an, ça ne ferait pas beaucoup > plus du point de vue organisation pour le FRNOG, ça ne changerait pas > la face du FRNOG, mais ça ferait une sacrée différence pour le lien > enseignement/recherche - vraie vie. > > > Conclusion, c'est ni le sujet, ni la personne, mais juste l'environnement > > qui > > fait qu'on peut facilement communiquer. > > On est bien d'accord. > > > On a l'air tous d'accord sur le sujet que tout le monde est cordialement > > convié > > aux réunions, et peuvent même venir y présenter des sujets. > > On est d'accord sur le principe, oui. > > > Donc cette discussion ne tourne que autour de la captcha Gbic/sfp ? > > Pas seulement. C'est la forme utilisée de manière générale. C'est la > cabale qui s'est empressée de se focaliser essentiellement sur le point > GBIC/SFP sans chercher à comprendre le problème sous-jacent. J'ai > mentionné par exemple également "réservé aux pros de l'Internet". Il > a été dit que les enseignants/chercheurs en seraient, pour moi c'est > une question de vocabulaire qui n'est pas claire. Quand le formulaire > demande la "société", ça continue, etc. Comme tu le dis, ce n'est > pas le programme qui va permettre au potentiel visiteur de savoir s'il > va perdre une journée de boulot pour rien. Quand les éléments de > forme passent leur temps à montrer que c'est une rencontre pour les > sociétés, ben non on ne se sent pas accueilli. Et le contenu de la > mailing list ne va pas tellement éclairer non plus: quand on voit le > nombre de fusils qui se sont soudain braqués sur la question, il n'y a > que des têtes brûlées qui vont s'amuser à y aller. Ce n'est pas > forcément le public que vous souhaiteriez voir venir. > > > Je rejoins Philippe : c'est complètement stérile et totalement inutile. > > Si vous ne voulez pas avoir plus d'enseignants/chercheurs qui viennent, > c'est votre problème. Mais alors la remarque "Ce serait bien que les > profs, chercheurs, et même les écoles prennent en considération les > réunions d'opérateurs" n'a pas lieu. > > > On peut donc peut être s’arrêter là et se focaliser sur le prochain FRnog et > > essayer de faire jouer nos relations pour faire venir plus d'universitaires, > > quitte à remplir le formulaire pour leur eviter tout contact avec un > > matériel > > electro-optique subversif ? > > Ça sera peut être constructif pour le coup. > > C'est une autre solution, en effet, mais ça ne permettra que de joindre > les gens qu'on connait déjà, et pas les gens qu'on ne connait pas, > voire qui ne connaissent pas le FRNOG, et qui en voyant ce formulaire, > passeront leur chemin. Or c'est sans doute eux qui ont le plus besoin de > venir. > > Samuel > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] [IPv6] Tiens… La Roumanie fais mieux que la France ?
Bonjour C'est peut-être un appel a Troll, mais selon Google : http://www.google.com/ipv6/statistics.html#tab=per-country-ipv6-adoption Il me semble que nos amis Roumains font mieux que la France en terme d'adoption de l'IPv6 IPv6 Adoption France : 4,9% IPv6 Adoption Roumanie: 8,58% A quoi est-ce dû ? Au fait que la Roumanie n'as pas trop de legacy (vieux antispam proprio qui ne sont pas IPv6 compliant, souvent d'ailleurs la "fausse" raison de ce non déploiement) ou juste le fait que étant un pays ayant moins de legacy ils sont obligé de faire de l'IPv6 parce que y a pas le choix. /Xavier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] [IPv6] Tiens… La Roumanie fais mieux que la France ?
Je crois que c'est plus bête que ça. Si à la place de Free, c'était Orange qui avait activé l'IPv6 par défaut, on aurait un taux de pénétration beaucoup plus élevé en France. Il suffit que ce soit l'opérateur majoritaire en Roumanie qui ait fait le choix de déployer IPv6 activé par défaut pour que leur taux d'adoption soit plus élevé. Ca ne répond pas à la question du pourquoi eux et pas nous cependant. Le 11 janvier 2013 13:00, Xavier Beaudouin a écrit : > Bonjour > > C'est peut-être un appel a Troll, mais selon Google : > http://www.google.com/ipv6/statistics.html#tab=per-country-ipv6-adoption > > Il me semble que nos amis Roumains font mieux que la France en terme > d'adoption de l'IPv6 > > IPv6 Adoption France : 4,9% > IPv6 Adoption Roumanie: 8,58% > > A quoi est-ce dû ? Au fait que la Roumanie n'as pas trop de legacy (vieux > antispam proprio qui ne sont pas IPv6 compliant, souvent d'ailleurs la > "fausse" raison de ce non déploiement) ou juste le fait que étant un pays > ayant moins de legacy ils sont obligé de faire de l'IPv6 parce que y a pas > le choix. > > /Xavier > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] [IPv6] Tiens… La Roumanie fais mieux que la France ?
On Fri, Jan 11, 2013, at 13:00, Xavier Beaudouin wrote: > C'est peut-être un appel a Troll, mais selon Google : > http://www.google.com/ipv6/statistics.html#tab=per-country-ipv6-adoption > > Il me semble que nos amis Roumains font mieux que la France en terme > d'adoption de l'IPv6 > > IPv6 Adoption France : 4,9% > IPv6 Adoption Roumanie: 8,58% > > A quoi est-ce dû ? Ca fait quelque temps que c'est comme ca (depuis mai-juin 2012 il me semble : https://labs.ripe.net/Members/gih/measuring-ipv6-country-by-country ). RDS/RCS - AS8708, un des grands (le plus grand) FAI roumains (particuliers, entreprises et wholesale) sont entres dans la phase finale de leur plan de deploiement IPv6. Il y a meme eu des presentations au RIPE65 a ce sujet: https://ripe65.ripe.net/presentations/135-RDS-IPv6-ripe65.pdf > Au fait que la Roumanie n'as pas trop de legacy (vieux > antispam proprio qui ne sont pas IPv6 compliant, souvent d'ailleurs la > "fausse" raison de ce non déploiement) ou juste le fait que étant un pays > ayant moins de legacy ils sont obligé de faire de l'IPv6 parce que y a > pas le choix. Au meme moment qu'en France il y avair deja Nerim et Free a offrir IPv6, en Romanie c'etait plus ou moins la silence radio a ce sujet; a cette epoque les FAI la-bas commencait juste a preparer le deploiement (en masse). Cote legacy, la Roumanie a commence de deploiement de l'internet dans les annees '90. En 2000 quand j'ai quitte le pays, l'IPv6 etait totalement inexistant : 00.000 %, reseau de l'education nationale comprise. Je dirai donc que cote "legacy" c'est plus ou moins au meme niveau que tout le monde. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Frnog et profs/chercheurs/écoles [Was: Le routage, enjeu de cyberstratégie]
Guillaume Barrot, le Fri 11 Jan 2013 12:19:20 +0100, a écrit : > Le 11 janvier 2013 12:03, Samuel Thibault a > écrit : > > Si ça pouvait par exemple être 5 par an > > Rien que le LIP6 de Jussieu, quand ils viennent (quasiment à chaque fois), ils > sont plus de 5 ! (Stefano pourra confirmer) Et c'est pas les seuls à venir. > Quant aux présentations, cf. le mail de Philippe, il y a minimum une > présentation / session d'un universitaire ou affilié. Ah mais c'était les exposés, pardon, je n'avais pas compris ça, vu que depuis le début je parle de ce que j'avais cité au tout début, "qu'ils se déplacent pour parler aux gens plutôt que de parler régulation sans en vraiment comprendre les mécanismes", donc pas le programme, mais la présence. > Après comme tu as l'air très concerné par ce sujet, pourquoi ne pas organiser > cette liaison universités et écoles - monde réel, et battre le rappel des > personnes potentiellement intéressées, Le hic, c'est que je ne suis pas chercheur en réseau, je ne connais guère le milieu. > puis proposer des améliorations concretes avec un peu de recul, et > de consultations des universitaires qui viennent déjà en plus de > ceux qui ne viennent pas et qui ralent. Au lieu de critiquer la > composition du formulaire, ça sera constructif, et ça changera des > trolls sans fin de cette discussion... Ben pour moi, revoir le formulaire pour *explicitement* dire que les universitaire sont bienvenus, c'est justement une critique constructive. Samuel --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Frnog et profs/chercheurs/écoles [Was: Le routage, enjeu de cyberstratégie]
> Rien que le LIP6 de Jussieu, quand ils viennent (quasiment à chaque fois), > ils sont plus de 5 ! (Stefano pourra confirmer) Et c'est pas les seuls à > venir. > Quant aux présentations, cf. le mail de Philippe, il y a minimum une > présentation / session d'un universitaire ou affilié. Je confirme qu'avec des collègues motivés de l'Institut Telecom, INRIA, CNAM, UPEC etc on fait de notre mieux pour participer et rendre une partie de notre recherche plus pragmatique (j'ai même mis des étudiants à implémenter le routage d'équilibre, discuté l'année passée autour d'un papier, dans BGP-Quagga -- je vous tiendrai au courant!). Il est vrai que pour nos collègues de province ce doit être beaucoup moins évident de se déplacer pour les réunions. Dans notre petit coin, on essaie aussi d'inciter le processus inverse, cad, rendre les industriels français plus réceptifs dans l'adoption et la définition de nouvelles technologies réseau, on y arrive, rarement, mais on y arrive! Pour le quiz gbic etc, je partage l'avis de Damien, rendez-le plus difficile la prochaine fois!! Le 11 janv. 2013 à 12:19, Guillaume Barrot a écrit : > Le 11 janvier 2013 12:03, Samuel Thibault a > écrit : > >> Si ça pouvait par exemple être 5 par an > > > Rien que le LIP6 de Jussieu, quand ils viennent (quasiment à chaque fois), > ils sont plus de 5 ! (Stefano pourra confirmer) Et c'est pas les seuls à > venir. > Quant aux présentations, cf. le mail de Philippe, il y a minimum une > présentation / session d'un universitaire ou affilié. > > Après comme tu as l'air très concerné par ce sujet, pourquoi ne pas > organiser cette liaison universités et écoles - monde réel, et battre le > rappel des personnes potentiellement intéressées, puis proposer des > améliorations concretes avec un peu de recul, et de consultations des > universitaires qui viennent déjà en plus de ceux qui ne viennent pas et qui > ralent. > Au lieu de critiquer la composition du formulaire, ça sera constructif, et > ça changera des trolls sans fin de cette discussion... > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Stefano Secci Associate Professor PHARE - LIP6 - Univ. Pierre and Marie Curie Bureau 25-26/318, Boite Courrier 169 4 place Jussieu, 75005 Paris, France Tel: +33 (0) 1 4427 3678 Fax: +33 (0) 1 4427 8783 http://www-phare.lip6.fr/~secci/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Frnog et profs/chercheurs/écoles [Was: Le routage, enjeu de cyberstratégie]
Stefano Secci, le Fri 11 Jan 2013 13:51:46 +0100, a écrit : > > Rien que le LIP6 de Jussieu, quand ils viennent (quasiment à chaque fois), > > ils sont plus de 5 ! (Stefano pourra confirmer) Et c'est pas les seuls à > > venir. > > Quant aux présentations, cf. le mail de Philippe, il y a minimum une > > présentation / session d'un universitaire ou affilié. > > Je confirme qu'avec des collègues motivés de l'Institut Telecom, INRIA, CNAM, > UPEC etc on fait de notre mieux pour participer et rendre une partie de notre > recherche plus pragmatique (j'ai même mis des étudiants à implémenter le > routage d'équilibre, discuté l'année passée autour d'un papier, dans > BGP-Quagga -- je vous tiendrai au courant!). Ok, donc comme je disais, pour les gens qui connaissent, ça fonctionne déjà. Mais pour ceux qui ne connaissent que vaguement ? (et qui sont le plus à en avoir besoin, donc) Je veux bien croire, hein, qu'en fait il n'y a pas de problème. Mais au départ, je répondais justement à un post disant qu'il y avait un problème: « Ce serait bien que les profs, chercheurs, et même les écoles prennent en considération les réunions d'opérateurs et qu'ils se déplacent pour parler aux gens plutôt que de parler régulation sans en vraiment comprendre les mécanismes . ( bref à rajouter à vos budgets 2013 ) » > Il est vrai que pour nos collègues de province ce doit être beaucoup moins > évident de se déplacer pour les réunions. Oui, c'est bien pour ça que j'ai évoqué le fait que les gens se posent la question du risque de perte de temps. Depuis Bordeaux, il faut de toutes façons déjà compter 6h de trajet a minima. > Pour le quiz gbic etc, je partage l'avis de Damien, rendez-le plus difficile > la prochaine fois!! Au risque de me répéter, le problème que j'ai voulu évoquer n'est pas la *réponse* au quizz. C'est l'ensemble des éléments du formulaire qui convergent pour ne pas dire que les académiques sont bienvenus. Et la caballe qui s'en est suivie n'est pas pour aider. Quand on a plusieurs heures déjà perdues en trajet, ça fait réfléchir. Samuel --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Cross-Over FRnOG /ENS.-Sup. (était Re: [FRnOG][MISC] Frnog et profs/chercheurs/écoles [Was: Le routage, enjeu de cyberstratégie])
On Fri, Jan 11, 2013 at 12:37:23PM +0100, J.-M. Kubek wrote: > Le vendredi 11 janvier 2013 à 12:03 +0100, Samuel Thibault a écrit : > (Tiens c'est Vendredi). > > Bon, ben je tente : > Afin d'améliorer le cross-over entre les mondes > Sup.-Recherche/FRnOG est-ce qu'il ne serait pas pertinent > d'envisager une petite com' conjointe FRNOG/S. Thibault pour les > JRES de cette année (https://2013.jres.org/) ? > > Par exemple sur les difficultés de communication entre les deux > mondes :) ? > Très bonne idée. > > OK, OK, je sais ... clore un troll un vendredi ...:) > Comment clore un troll aussi velu ? Celui-là est bien garni... Pierre David (co-président du comité de programme des JRES 2013) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Frnog et profs/chercheurs/écoles [Was: Le routage, enjeu de cyberstratégie]
Le 11 janv. 2013 à 14:04, Samuel Thibault a écrit : > Stefano Secci, le Fri 11 Jan 2013 13:51:46 +0100, a écrit : >>> Rien que le LIP6 de Jussieu, quand ils viennent (quasiment à chaque fois), >>> ils sont plus de 5 ! (Stefano pourra confirmer) Et c'est pas les seuls à >>> venir. >>> Quant aux présentations, cf. le mail de Philippe, il y a minimum une >>> présentation / session d'un universitaire ou affilié. >> >> Je confirme qu'avec des collègues motivés de l'Institut Telecom, INRIA, >> CNAM, UPEC etc on fait de notre mieux pour participer et rendre une partie >> de notre recherche plus pragmatique (j'ai même mis des étudiants à >> implémenter le routage d'équilibre, discuté l'année passée autour d'un >> papier, dans BGP-Quagga -- je vous tiendrai au courant!). > > Ok, donc comme je disais, pour les gens qui connaissent, ça fonctionne > déjà. Mais pour ceux qui ne connaissent que vaguement ? (et qui sont > le plus à en avoir besoin, donc) > > Je veux bien croire, hein, qu'en fait il n'y a pas de problème. Mais > au départ, je répondais justement à un post disant qu'il y avait un > problème: > > « Ce serait bien que les profs, chercheurs, et même les écoles > prennent en considération les réunions d'opérateurs et qu'ils se > déplacent pour parler aux gens plutôt que de parler régulation sans > en vraiment comprendre les mécanismes . ( bref à rajouter à vos > budgets 2013 ) » Je pense que ce post s'adressait à moi :-), et que l'auteur pensait que j'étais tombé de la dernière pluie et que j'avais jamais participé à une réunion d'opérateur. Et que le fait que qu'un enseignant-chercheur, un de ceux qui n'apprennent rien à leurs étudiants, qui se cachent sous leur chaise et qui n'ont jamais vu un GBIC, qui n'aurait pas du être recruté, avait donné un avis sur ces questions qui sont la chasse gardée des personnes qui travaillent chez les opérateurs et qui sont les seuls à savoir ce que c'est que le vrai réseaux :-). Et tous ça, a priori, sans se dire, mais peut être un enseignant chercheur en sait aussi un bout ! Je dirais simplement qu'il faut se détromper, il y'a des enseignants qui chercheur qui ont participé à des réunions d'opérateurs. Qui vont fréquemment au NANOG et au JANOG, et qui ne vienne pas au FrNog, parce que nulle part ailleurs on leur dit ce que l'on dit sur cette liste :-). > >> Il est vrai que pour nos collègues de province ce doit être beaucoup moins >> évident de se déplacer pour les réunions. > > Oui, c'est bien pour ça que j'ai évoqué le fait que les gens se > posent la question du risque de perte de temps. Depuis Bordeaux, il faut > de toutes façons déjà compter 6h de trajet a minima. Ca c'est gérable. On a l'habitude de prendre un avion et d'aller à Pékin ou à Tokyo à une conférence si on sait qu'on apprendra quelque chose. > >> Pour le quiz gbic etc, je partage l'avis de Damien, rendez-le plus difficile >> la prochaine fois!! > > Au risque de me répéter, le problème que j'ai voulu évoquer n'est > pas la *réponse* au quizz. C'est l'ensemble des éléments du > formulaire qui convergent pour ne pas dire que les académiques sont > bienvenus. Et la caballe qui s'en est suivie n'est pas pour aider. Quand > on a plusieurs heures déjà perdues en trajet, ça fait réfléchir. On a une atmosphère d'académique, de chercheur et plus généralement de fonctionnaire bashing sur cette liste :-). Mais on est maso on aime ça :-) Kavé Salamatian > > Samuel > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Frnog et profs/chercheurs/écoles [Was: Le routage, enjeu de cyberstratégie]
Le 11 janv. 2013 à 13:51, Stefano Secci a écrit : >> Rien que le LIP6 de Jussieu, quand ils viennent (quasiment à chaque fois), >> ils sont plus de 5 ! (Stefano pourra confirmer) Et c'est pas les seuls à >> venir. >> Quant aux présentations, cf. le mail de Philippe, il y a minimum une >> présentation / session d'un universitaire ou affilié. > > Je confirme qu'avec des collègues motivés de l'Institut Telecom, INRIA, CNAM, > UPEC etc on fait de notre mieux pour participer et rendre une partie de notre > recherche plus pragmatique (j'ai même mis des étudiants à implémenter le > routage d'équilibre, discuté l'année passée autour d'un papier, dans > BGP-Quagga -- je vous tiendrai au courant!). La mise en pratique de la recherche est largement plus ancienne. Vous êtes assez nouveau au LIP6. Il y'a une longue tradition dans la communauté de recherche française. Les premier à avoir déployé de l'IPv6, du multicast, etc…. avec RENATER ça a été nous. On a largement travaillé avec des opérateurs US, SPRINT, AT&T, japonais (JII, Docomo), Chinois (China Unicomm), etc… Plus difficilement avec France Télécom. Très très peu avec les autres opérateurs français (qui ne veulent pas travailler avec ces pouilleux de chercheurs :-) ) > > Il est vrai que pour nos collègues de province ce doit être beaucoup moins > évident de se déplacer pour les réunions. Dans notre petit coin, on essaie > aussi d'inciter le processus inverse, cad, rendre les industriels français > plus réceptifs dans l'adoption et la définition de nouvelles technologies > réseau, on y arrive, rarement, mais on y arrive! > > Pour le quiz gbic etc, je partage l'avis de Damien, rendez-le plus difficile > la prochaine fois!! Oui. Je peux vous passer mes question d'examen de réseau, et je suis sur que beaucoup de ceux qui se dise "des experts réseaux" ne pourrons pas répondre :-). A+ Kavé Salamatian > > > Le 11 janv. 2013 à 12:19, Guillaume Barrot a écrit : > >> Le 11 janvier 2013 12:03, Samuel Thibault a >> écrit : >> >>> Si ça pouvait par exemple être 5 par an >> >> >> Rien que le LIP6 de Jussieu, quand ils viennent (quasiment à chaque fois), >> ils sont plus de 5 ! (Stefano pourra confirmer) Et c'est pas les seuls à >> venir. >> Quant aux présentations, cf. le mail de Philippe, il y a minimum une >> présentation / session d'un universitaire ou affilié. >> >> Après comme tu as l'air très concerné par ce sujet, pourquoi ne pas >> organiser cette liaison universités et écoles - monde réel, et battre le >> rappel des personnes potentiellement intéressées, puis proposer des >> améliorations concretes avec un peu de recul, et de consultations des >> universitaires qui viennent déjà en plus de ceux qui ne viennent pas et qui >> ralent. >> Au lieu de critiquer la composition du formulaire, ça sera constructif, et >> ça changera des trolls sans fin de cette discussion... >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > > -- > Stefano Secci > Associate Professor > PHARE - LIP6 - Univ. Pierre and Marie Curie > Bureau 25-26/318, Boite Courrier 169 > 4 place Jussieu, 75005 Paris, France > Tel: +33 (0) 1 4427 3678 > Fax: +33 (0) 1 4427 8783 > http://www-phare.lip6.fr/~secci/ > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Frnog et profs/chercheurs/écoles [Was: Le routage, enjeu de cyberstratégie]
Kavé Salamatian, le Fri 11 Jan 2013 16:02:27 +0100, a écrit : > >> Il est vrai que pour nos collègues de province ce doit être beaucoup moins > >> évident de se déplacer pour les réunions. > > > > Oui, c'est bien pour ça que j'ai évoqué le fait que les gens se > > posent la question du risque de perte de temps. Depuis Bordeaux, il faut > > de toutes façons déjà compter 6h de trajet a minima. > > Ca c'est gérable. On a l'habitude de prendre un avion et d'aller à Pékin ou à > Tokyo à une conférence si on sait qu'on apprendra quelque chose. "Si on sait qu'on apprendra quelque chose", précisément. Et c'est dans les discussions sur place que j'y vois tout l'intérêt, et donc ce qui est en-dehors du programme. Si c'est estampillé industrie sans mentionner que les académiques sont bienvenus, ben on se demande si on nous laissera y apprendre quelque chose. > >> Pour le quiz gbic etc, je partage l'avis de Damien, rendez-le plus > >> difficile la prochaine fois!! > > > > Au risque de me répéter, le problème que j'ai voulu évoquer n'est > > pas la *réponse* au quizz. C'est l'ensemble des éléments du > > formulaire qui convergent pour ne pas dire que les académiques sont > > bienvenus. Et la caballe qui s'en est suivie n'est pas pour aider. Quand > > on a plusieurs heures déjà perdues en trajet, ça fait réfléchir. > > On a une atmosphère d'académique, de chercheur et plus généralement de > fonctionnaire bashing sur cette liste :-). Mais on est maso on aime ça :-) Ben justement, il ne faut pas s'étonner qu'on n'y vienne pas. Samuel --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Frnog et profs/chercheurs/écoles [Was: Le routage, enjeu de cyberstratégie]
Bonjour, > Les premier à avoir déployé de l'IPv6, du multicast, etc…. avec RENATER ça a > été nous. Sachez que ceci est faux. Navré pour nos amis du réseau académique. Cela avait d'ailleurs été rappelé au ministre de l'industrie blabla-titre-pompeux de la précédente mandature lors d'un sommet dédié à IPv6. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Frnog et profs/chercheurs/écoles [Was: Le routage, enjeu de cyberstratégie]
Quelle est la ville la mieux desservie depuis partout en France ? On est dans un pays en étoile ou limite pour faire Bordeaux - Lyon le plus simple c'est de passer par Paris, donc forcément... Quand en plus une très forte majorité des participants sont de Paris, j'ai du mal à croire qu'une autre ville soit pertinente :/ Frederic Le 1/11/13 5:10 PM, Guillaume Barrot a écrit : > Le 11 janvier 2013 13:51, Stefano Secci a écrit : > >> Il est vrai que pour nos collègues de province ce doit être beaucoup moins >> évident de se déplacer pour les réunions > > Ca c'est vrai aussi pour les professionnels du réseau, mais la question > avait déjà été évoquée et l'organisation sur Paris semblait la plus facile > pour tout le monde. > Une question à part entière qui mériterait qu'on en rediscute à tête > reposée à mon avis. > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [MISC] Frnog et profs/chercheurs/écoles [Was: Le routage, enjeu de cyberstratégie]
Bah finalement, c'est un peu comme le réseau IP :-) > Date: Fri, 11 Jan 2013 17:17:33 +0100 > From: frede...@syn.fr > To: frnog@frnog.org > Subject: Re: [FRnOG] [MISC] Frnog et profs/chercheurs/écoles [Was: Le > routage, enjeu de cyberstratégie] > > Quelle est la ville la mieux desservie depuis partout en France ? On est > dans un pays en étoile ou limite pour faire Bordeaux - Lyon le plus > simple c'est de passer par Paris, donc forcément... Quand en plus une > très forte majorité des participants sont de Paris, j'ai du mal à croire > qu'une autre ville soit pertinente :/ > > Frederic > > Le 1/11/13 5:10 PM, Guillaume Barrot a écrit : > > Le 11 janvier 2013 13:51, Stefano Secci a écrit : > > > >> Il est vrai que pour nos collègues de province ce doit être beaucoup moins > >> évident de se déplacer pour les réunions > > > > Ca c'est vrai aussi pour les professionnels du réseau, mais la question > > avait déjà été évoquée et l'organisation sur Paris semblait la plus facile > > pour tout le monde. > > Une question à part entière qui mériterait qu'on en rediscute à tête > > reposée à mon avis. > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Incident général chez SFR ?
Le 11/01/2013 11:38, Jean-Marc Jacquot a écrit : > Bonjour la liste, > > Nous avons un incident sur un lien Colt d'un de nos sites localisés dans > l'Oise (60), ce lien s'appuie sur le réseau SFR et après 2h30 d'investigation > la réponse est « Problème général chez SFR qui impacte 60 départements ». > > Ce qui m'étonne c'est de ne rien voir ici donc peut-être le téléphone arabe > a-t-il transformé « le département 60 » en « 60 départements »... ? > > Quelqu'un a-t-il des infos ? Vu que ça a aussi merdé sur la DSP Covage d'Arras, elle aussi alimentée par le Paris-Londres de Level3, ça me fait plus penser à un incident sur le transport. Des confirmations ? -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [ALERT] Incident général chez SFR ?
Tout est réellement revenu à la normale vers 15h mais je n'ai aucune info... je vais devoir attendre une semaine pour avoir le compte-rendu :( Jean-Marc. -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Jérôme Nicolle Envoyé : vendredi 11 janvier 2013 17:31 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Incident général chez SFR ? Le 11/01/2013 11:38, Jean-Marc Jacquot a écrit : > Bonjour la liste, > > Nous avons un incident sur un lien Colt d'un de nos sites localisés dans > l'Oise (60), ce lien s'appuie sur le réseau SFR et après 2h30 d'investigation > la réponse est « Problème général chez SFR qui impacte 60 départements ». > > Ce qui m'étonne c'est de ne rien voir ici donc peut-être le téléphone arabe > a-t-il transformé « le département 60 » en « 60 départements »... ? > > Quelqu'un a-t-il des infos ? Vu que ça a aussi merdé sur la DSP Covage d'Arras, elle aussi alimentée par le Paris-Londres de Level3, ça me fait plus penser à un incident sur le transport. Des confirmations ? -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Frnog et profs/chercheurs/écoles [Was: Le routage, enjeu de cyberstratégie]
Le 11 janv. 2013 à 16:50, Antoine Versini a écrit : > Bonjour, > >> Les premier à avoir déployé de l'IPv6, du multicast, etc…. avec RENATER ça >> a été nous. > > Sachez que ceci est faux. Navré pour nos amis du réseau académique. Cela > avait d'ailleurs été rappelé au ministre de l'industrie blabla-titre-pompeux > de la précédente mandature lors d'un sommet dédié à IPv6. Auriez vous la bonté de rétablir la vérité avec les détails, genre date, personne, lieux etc …. Kavé Salamatian > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Frnog et profs/chercheurs/écoles [Was: Le routage, enjeu de cyberstratégie]
Selon Kavé Salamatian : > > Le 11 janv. 2013 à 16:50, Antoine Versini a > écrit : > > > Bonjour, > > > >> Les premier à avoir déployé de l'IPv6, du multicast, etc . avec RENATER > ça a été nous. > > > > Sachez que ceci est faux. Navré pour nos amis du réseau académique. Cela > avait d'ailleurs été rappelé au ministre de l'industrie blabla-titre-pompeux > de la précédente mandature lors d'un sommet dédié à IPv6. > > Auriez vous la bonté de rétablir la vérité avec les détails, genre date, > personne, lieux etc . > > Kavé Salamatian Hmmm, c'est bien sympa de détourner les threads comme ça, mais au final, je sais toujours pas la réponse, c'était un SFP ou un GBIC ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Frnog et profs/chercheurs/écoles [Was: Le routage, enjeu de cyberstratégie]
Le 11 janv. 2013 à 23:07, nicolas.fevr...@free.fr a écrit : > Selon Kavé Salamatian : > >> >> Le 11 janv. 2013 à 16:50, Antoine Versini a >> écrit : >> >>> Bonjour, >>> Les premier à avoir déployé de l'IPv6, du multicast, etc…. avec RENATER >> ça a été nous. >>> >>> Sachez que ceci est faux. Navré pour nos amis du réseau académique. Cela >> avait d'ailleurs été rappelé au ministre de l'industrie blabla-titre-pompeux >> de la précédente mandature lors d'un sommet dédié à IPv6. >> >> Auriez vous la bonté de rétablir la vérité avec les détails, genre date, >> personne, lieux etc …. >> >> Kavé Salamatian > > Hmmm, c'est bien sympa de détourner les threads comme ça, mais au final, je > sais > toujours pas la réponse, c'était un SFP ou un GBIC ? Un GBIC :-) Kavé Salamatian > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Frnog et profs/chercheurs/écoles [Was: Le routage, enjeu de cyberstratégie]
Le 11/01/2013 23:24, Kavé Salamatian a écrit : > Le 11 janv. 2013 à 23:07, nicolas.fevr...@free.fr a écrit : > >> Selon Kavé Salamatian : >> >>> Le 11 janv. 2013 à 16:50, Antoine Versini a >>> écrit : >>> Bonjour, > Les premier à avoir déployé de l'IPv6, du multicast, etc…. avec RENATER >>> ça a été nous. Sachez que ceci est faux. Navré pour nos amis du réseau académique. Cela >>> avait d'ailleurs été rappelé au ministre de l'industrie blabla-titre-pompeux >>> de la précédente mandature lors d'un sommet dédié à IPv6. >>> >>> Auriez vous la bonté de rétablir la vérité avec les détails, genre date, >>> personne, lieux etc …. >>> >>> Kavé Salamatian >> Hmmm, c'est bien sympa de détourner les threads comme ça, mais au final, je >> sais >> toujours pas la réponse, c'était un SFP ou un GBIC ? > Un GBIC :-) You're sure? :) mh > > Kavé Salamatian >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [MISC] Frnog et profs/chercheurs/écoles [Was: Le routage, enjeu de cyberstratégie]
Vous pouvez continuer en PV ? Merci.. -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Michael Hallgren Envoyé : vendredi 11 janvier 2013 23:48 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Frnog et profs/chercheurs/écoles [Was: Le routage, enjeu de cyberstratégie] Le 11/01/2013 23:24, Kavé Salamatian a écrit : > Le 11 janv. 2013 à 23:07, nicolas.fevr...@free.fr a écrit : > >> Selon Kavé Salamatian : >> >>> Le 11 janv. 2013 à 16:50, Antoine Versini a >>> écrit : >>> Bonjour, > Les premier à avoir déployé de l'IPv6, du multicast, etc . avec RENATER >>> ça a été nous. Sachez que ceci est faux. Navré pour nos amis du réseau académique. Cela >>> avait d'ailleurs été rappelé au ministre de l'industrie blabla-titre-pompeux >>> de la précédente mandature lors d'un sommet dédié à IPv6. >>> >>> Auriez vous la bonté de rétablir la vérité avec les détails, genre date, >>> personne, lieux etc . >>> >>> Kavé Salamatian >> Hmmm, c'est bien sympa de détourner les threads comme ça, mais au final, je sais >> toujours pas la réponse, c'était un SFP ou un GBIC ? > Un GBIC :-) You're sure? :) mh > > Kavé Salamatian >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] se passer des box FAI : technique, juridique (Was : Mieux que l'HADOPI, Free !)
Le 08/01/13, Samuel Thibault a écrit : > Heu, ben j'aurais dit la même chose pour la France. Il y a dix ans, il > était très courant d'utiliser son propre modem ADSL. IIRC ça doit > être free qui a inauguré la mode des boxes, et tout le monde a suivi, > posant sans doute moins de besoin d'assistance téléphonique compétente > au-delà d'un seul modèle. C'est aussi lié à un abaissement du niveau de compétences côté utilisateur, Internet étant de plus en plus grand public. L'assistance du FAI s'occupe maintenant d'expliquer à l'utilisateur comment configurer son poste en DHCP.. ce n'est pas vraiment son boulot. Rémi. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [ALERT] Re: Panne élec Global Switch Clichy, RDC
On 1 Dec 2012, cy...@bouthors.org wrote: > Depuis 20 mins. > > HIH Yet again, même panne, même endroit. Coupure de 4h55 à ~5h55 -- Cyril Bouthors - Administration Système, Infogérance ISVTEC SARL, 14 avenue de l'Opéra, 75001 Paris 1 rue Émile Zola, 69002 Lyon Tél : 01 84 16 16 17 - Fax : 01 77 72 57 24 Ligne directe : 0x7B9EE3B0E --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Re: Panne élec Global Switch Clichy, RDC
Hello, Il y a une panne electrique generale sur Levallois depuis plus de 15min. Cyril Bouthors wrote: >On 1 Dec 2012, cy...@bouthors.org wrote: > >> Depuis 20 mins. >> >> HIH > >Yet again, même panne, même endroit. > >Coupure de 4h55 à ~5h55 >-- >Cyril Bouthors - Administration Système, Infogérance >ISVTEC SARL, 14 avenue de l'Opéra, 75001 Paris >1 rue Émile Zola, 69002 Lyon >Tél : 01 84 16 16 17 - Fax : 01 77 72 57 24 >Ligne directe : 0x7B9EE3B0E > > >--- >Liste de diffusion du FRnOG >http://www.frnog.org/ -- Nicolas DEFFAYET --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Re: Panne élec Global Switch Clichy, RDC
Hello, Update de ERF: les postes Levallois, Courbevoie et Puteaux ne sont plus alimentes. Des techniciens sont en cours d'intervention. Nicolas DEFFAYET wrote: >Hello, > >Il y a une panne electrique generale sur Levallois depuis plus de >15min. > > >Cyril Bouthors wrote: > >>On 1 Dec 2012, cy...@bouthors.org wrote: >> >>> Depuis 20 mins. >>> >>> HIH >> >>Yet again, même panne, même endroit. >> >>Coupure de 4h55 à ~5h55 >>-- >>Cyril Bouthors - Administration Système, Infogérance >>ISVTEC SARL, 14 avenue de l'Opéra, 75001 Paris >>1 rue Émile Zola, 69002 Lyon >>Tél : 01 84 16 16 17 - Fax : 01 77 72 57 24 >>Ligne directe : 0x7B9EE3B0E >> >> >>--- >>Liste de diffusion du FRnOG >>http://www.frnog.org/ > >-- >Nicolas DEFFAYET >--- >Liste de diffusion du FRnOG >http://www.frnog.org/ -- Nicolas DEFFAYET --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
