Re: [da-dansk] Oversættelse af regenarksfunktioner

[David Lamhauge]

Ingen andre har budt ind, så jeg har oversat RAWSUBTRACT med Jespers
forslag RÅSUBTRAHER.

Venligst
David Lamhauge

Den 30. juni 2017 kl. 21.59 skrev Jesper Hertel :

> Hej David
>
> Den 29/06/2017 17.03 skrev "David Lamhauge" :
>
> Det er ikke god stil at svare på en et år gammel tråd, men
>
> jeg kan ikke se at vi blev enige om oversættelsen af RAWSUBTRACT.
>
>
> ​
> ​Jeg synes faktisk netop det er god stil at svare på en gammel tråd, når
> det er en diskussion der ikke er blevet færdig. :-) Det ville i min optik
> have været ​uheldigt at oprette en ny, for så ville historikken ikke være
> der. Så tak fordi du svarede på den gamle.
>
> Jeg har i det hele taget aldrig forstået visse personers modvilje mod at
> tage gamle diskussioner op - medmindre man bortfører den gamle tråd til at
> tale om noget helt andet​ end det oprindelige.​
>
>
> Skal vi vælge RÅSUBTRAKTION?
>
>
>
> ​
> ​Hvis vi skal oversætte direkte​,​ mener jeg ​(nu) ​det ​må være
> ​​
> RÅSUBTRAHER, da originalen jo ikke siger ​​RAWSUBTRACTION men RAWSUBTRACT.
> Altså bydemåde frem for navneform.
>
> ​​Jeg kan se at jeg var lidt for hurtig angående dette i min tidligere
> mail fra april 2016, hvor jeg sagde RAWSUBTRACTION.
> ​ Jeg nåede ikke at spotte forskellen mellem SUBTRACT og SUBTRACTION.​
>
>
> Personligt ville jeg gerne have et punktum efter RÅ, men jeg kan sagtens
> gå ind for Jespers forslag.
>
>
> ​​Det lyder godt. :-) ​Ja, jeg holder jo stadig på at bevare samme stil
> som forlægget og dermed ikke tilføje et punktum som ikke er der i
> originalen. Især når forlægget siger RAWSUBTRACT / RÅSUBTRAHER, hvilket jo
> kun kan være i ét ord​ på dansk​​; punktummet kan altså her ikke ​gøre det
> ud for et mellemrumstegn.
> ​
> Så i år stemmer jeg altså for ​RÅSUBTRAHER. :-)
> ​​
> ​Jesper
>
>
>

-- 
Send en e-mail til dansk+unsubscr...@da.libreoffice.org for instruktioner om 
hvordan du ophæver dit abonnement
Problemer? http://da.libreoffice.org/kontakt-os/postlister/
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
Listens arkiv er tilgængelig på http://listarchives.libreoffice.org/da/dansk/
Alle beskeder du sender til listen bliver publiseret her og kan ikke 
efterfølgende slettes

Re: [da-dansk] Oversættelse af regenarksfunktioner

[Jesper Hertel]

Hej David

Den 29/06/2017 17.03 skrev "David Lamhauge" :

Det er ikke god stil at svare på en et år gammel tråd, men

jeg kan ikke se at vi blev enige om oversættelsen af RAWSUBTRACT.


​
​Jeg synes faktisk netop det er god stil at svare på en gammel tråd, når
det er en diskussion der ikke er blevet færdig. :-) Det ville i min optik
have været ​uheldigt at oprette en ny, for så ville historikken ikke være
der. Så tak fordi du svarede på den gamle.

Jeg har i det hele taget aldrig forstået visse personers modvilje mod at
tage gamle diskussioner op - medmindre man bortfører den gamle tråd til at
tale om noget helt andet​ end det oprindelige.​


Skal vi vælge RÅSUBTRAKTION?



​
​Hvis vi skal oversætte direkte​,​ mener jeg ​(nu) ​det ​må være
​​
RÅSUBTRAHER, da originalen jo ikke siger ​​RAWSUBTRACTION men RAWSUBTRACT.
Altså bydemåde frem for navneform.

​​Jeg kan se at jeg var lidt for hurtig angående dette i min tidligere mail
fra april 2016, hvor jeg sagde RAWSUBTRACTION.
​ Jeg nåede ikke at spotte forskellen mellem SUBTRACT og SUBTRACTION.​


Personligt ville jeg gerne have et punktum efter RÅ, men jeg kan sagtens gå
ind for Jespers forslag.


​​Det lyder godt. :-) ​Ja, jeg holder jo stadig på at bevare samme stil som
forlægget og dermed ikke tilføje et punktum som ikke er der i originalen.
Især når forlægget siger RAWSUBTRACT / RÅSUBTRAHER, hvilket jo kun kan være
i ét ord​ på dansk​​; punktummet kan altså her ikke ​gøre det ud for et
mellemrumstegn.
​
Så i år stemmer jeg altså for ​RÅSUBTRAHER. :-)
​​
​Jesper

-- 
Send en e-mail til dansk+unsubscr...@da.libreoffice.org for instruktioner om 
hvordan du ophæver dit abonnement
Problemer? http://da.libreoffice.org/kontakt-os/postlister/
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
Listens arkiv er tilgængelig på http://listarchives.libreoffice.org/da/dansk/
Alle beskeder du sender til listen bliver publiseret her og kan ikke 
efterfølgende slettes

Re: [da-dansk] Oversættelse af regenarksfunktioner

[David Lamhauge]

Det er ikke god stil at svare på en et år gammel tråd, men jeg kan ikke se
at vi blev enige om oversættelsen af RAWSUBTRACT.

Skal vi vælge RÅSUBTRAKTION?
Personligt ville jeg gerne have et punktum efter RÅ, men jeg kan sagtens gå
ind for Jespers forslag.

Venligst, David Lamhauge

Den 18. april 2016 kl. 17.55 skrev Jesper Hertel :

>
>
> Den 18. april 2016 kl. 16.08 skrev David Lamhauge  >:
>
>> Jeg har prøvet at finde ud af hvad RAWSUBTRACT står for.
>>
>> …
>>
>> Hvad skal vi oversætte det med?
>> Mit forslag er RÅ.SUB eller RÅ.SUBTRAKTION
>>
>
> Lige et hurtigt svar da jeg ikke har meget tid lige nu:
>
> Når originalen er RAWSUBTRACT foreslår jeg som alternativ, at vi beholder
> stilen, altså
>
> RÅSUBTRAKTION
>
> På engelsk kommer det jo af to ord, "raw subtract", og på dansk ligeså,
> "rå subtraktion". Så at indføre et punktum dér holder ikke rigtig stilen
> fra det engelske. Vi har dog brudt med dette tidligere.
>
> Jeg ved godt, at det så kan komme til at ligne ordet "råsubtraktion", som
> jo udtales anderledes end "rå subtraktion" og lyder lidt sjovt, hvis man
> udtaler det "råsubtraktion".
>
> Men jeg kan bare ikke lide at indføre et punktum, som ikke var der i
> originalen. Jeg tænker også lidt på, hvad punktummer mon bruges til i disse
> funktionsnavne – er der en idé bag dem? Nogle gange virker de vist lidt som
> klassifikationssystemerne på biblioteker; det som kommer først er det
> vigtigste, og så kan man tilføje detaljer derefter.
>
> Se igen [1].
>
> [1]: https://translations.documentfoundation.org/da/
> libo_ui/export-view/?search=core_resource.src=
> source=target=notes=locations=exact
>
>
> Jesper
>
>

-- 
Send en e-mail til dansk+unsubscr...@da.libreoffice.org for instruktioner om 
hvordan du ophæver dit abonnement
Problemer? http://da.libreoffice.org/kontakt-os/postlister/
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
Listens arkiv er tilgængelig på http://listarchives.libreoffice.org/da/dansk/
Alle beskeder du sender til listen bliver publiseret her og kan ikke 
efterfølgende slettes

Re: [da-dansk] Oversættelse af regenarksfunktioner

[Jesper Hertel]

"Alle øvrige funktioner?" Det må du forklare nærmere for at jeg forstår.
Hvilke? Jeg har prøvet at søge og fandt ingen andre.

Og de tre søgninger indikerer at de tre  funktionsnavne, som indeholder
"_ADD" i stedet for ".ADD" kun optræder tre steder i alt. De optræder ikke
i hjælpen. Men måske søgningsfunktionen ikke virker?

Jeg mener bestemt de bør rettes nu og ikke senere, da jeg betragter "_" som
en fejloversættelse.

Jeg har allerede foreslået rettelserne i Pootle. Hvis ingen protesterer med
gode argumenter vil jeg godkende dem selv.

Funktionsnavnene er i øvrigt også en oversættelse, så det hører med til at
"have travlt med at oversætte".

Efter min mening handler oversættelsesarbejdet ikke om at ræse gennem
oversættelserne og have så travlt at der oversættes forkert eller
inkonsekvent undervejs. Så hellere have korrekte engelske uoversatte
tekster. De fleste brugere af den danske oversættelse forstår jo godt
engelsk.

Mvh.
Jesper
Den 28/04/2016 22.01 skrev "Leif Lodahl" :

> Jeg har ikke noget imod det.
> MEN det skal rettes i ALLE øvrige funktioner og også rettes i hjælpen.
>
> Jeg vil foreslå at vi nu og her oversætter til _ADD og når vi er færdige
> med at oversætte retter til .ADD.
>
> Lige nu har vi travlt med at oversætte. I mellem oversættelserne har vi
> bedre tid og overblik.
>
> Leif
> Den 28/04/2016 10.55 PM skrev "Jesper Hertel" :
>
> >
> > Den 23. april 2016 kl. 20.26 skrev Leif Lodahl :
> >
> >> Hej
> >> Jeg vil lige gentage tidligere indlæg:
> >>
> >> Alle øvrige funktioner med .ADD har vi oversat til _ADD.
> >>
> >> Enten skal vi fortsætte eller konsekvensrette alle steder.
> >>
> >
> > Tak for gentagelsen!
> >
> > Jeg mener bestemt at dette bør konsekvensrettes. Der bruges "." på
> > engelsk, så jeg ser ingen grund til at ændre det til "_" på dansk.
> >
> > Det drejer sig altså om
> >
> > PROGNOSE.ETS_ADD
> >
> https://translations.documentfoundation.org/da/translate/#search=PROGNOSE.ETS_ADD=target=exact
> >
> > PROGNOSE.ETS.PI_ADD
> >
> >
> https://translations.documentfoundation.org/da/translate/#search=PROGNOSE.ETS.PI_ADD=target=exact
> >
> > PROGNOSE.ETS.STAT_ADD
> >
> >
> https://translations.documentfoundation.org/da/translate/#search=PROGNOSE.ETS.STAT_ADD=target=exact
> >
> > Nogen der har noget imod at jeg konsekvensretter det? Altså at jeg ændrer
> > ".ADD" til "_ADD" i disse tre sammenhænge?
> >
> > Mvh.
> > Jesper
> >
> >
> >
>
> --
> Send en e-mail til dansk+unsubscr...@da.libreoffice.org for instruktioner
> om hvordan du ophæver dit abonnement
> Problemer? http://da.libreoffice.org/kontakt-os/postlister/
> Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
> Listens arkiv er tilgængelig på
> http://listarchives.libreoffice.org/da/dansk/
> Alle beskeder du sender til listen bliver publiseret her og kan ikke
> efterfølgende slettes
>

-- 
Send en e-mail til dansk+unsubscr...@da.libreoffice.org for instruktioner om 
hvordan du ophæver dit abonnement
Problemer? http://da.libreoffice.org/kontakt-os/postlister/
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
Listens arkiv er tilgængelig på http://listarchives.libreoffice.org/da/dansk/
Alle beskeder du sender til listen bliver publiseret her og kan ikke 
efterfølgende slettes

Re: [da-dansk] Oversættelse af regenarksfunktioner

[Jesper Hertel]

Den 23. april 2016 kl. 20.26 skrev Leif Lodahl :

> Hej
> Jeg vil lige gentage tidligere indlæg:
>
> Alle øvrige funktioner med .ADD har vi oversat til _ADD.
>
> Enten skal vi fortsætte eller konsekvensrette alle steder.
>

Tak for gentagelsen!

Jeg mener bestemt at dette bør konsekvensrettes. Der bruges "." på engelsk,
så jeg ser ingen grund til at ændre det til "_" på dansk.

Det drejer sig altså om

PROGNOSE.ETS_ADD
https://translations.documentfoundation.org/da/translate/#search=PROGNOSE.ETS_ADD=target=exact

PROGNOSE.ETS.PI_ADD
https://translations.documentfoundation.org/da/translate/#search=PROGNOSE.ETS.PI_ADD=target=exact

PROGNOSE.ETS.STAT_ADD
https://translations.documentfoundation.org/da/translate/#search=PROGNOSE.ETS.STAT_ADD=target=exact

Nogen der har noget imod at jeg konsekvensretter det? Altså at jeg ændrer
".ADD" til "_ADD" i disse tre sammenhænge?

Mvh.
Jesper

-- 
Send en e-mail til dansk+unsubscr...@da.libreoffice.org for instruktioner om 
hvordan du ophæver dit abonnement
Problemer? http://da.libreoffice.org/kontakt-os/postlister/
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
Listens arkiv er tilgængelig på http://listarchives.libreoffice.org/da/dansk/
Alle beskeder du sender til listen bliver publiseret her og kan ikke 
efterfølgende slettes

Re: [da-dansk] Oversættelse af regenarksfunktioner

[Leif Lodahl]

Hej
Jeg vil lige gentage tidligere indlæg:

Alle øvrige funktioner med .ADD har vi oversat til _ADD.

Enten skal vi fortsætte eller konsekvensrette alle steder.

Leif
Den 23/04/2016 2.09 PM skrev "Jesper Hertel" :

> Godt "efterforsket" og forklaret, David. Og tak fordi du så tålmodigt gav
> dig tid til at fremhæve en pointe i et af dine tidligere fremsendte
> citater. :-)
>
> Jeg er helt enig med dig.
>
> Bortset lige fra den lille trykfejl PROGNOSE*:*ETS.MULT, som
> selvfølgelig skulle have været PROGNOSE*.*ETS.MULT.
>
> Så vi to er i hvert fald helt enige nu om følgende:
>
> FORECAST.ETS.ADD -> PROGNOSE.ETS.ADD
> FORECAST.ETS.MULT -> PROGNOSE.ETS.MULT
> FORECAST.ETS.SEASONALITY -> PROGNOSE.ETS.SÆSONUDSVING
> FORECAST.ETS.PI.ADD -> PROGNOSE.ETS.PI.ADD
> FORECAST.ETS.PI.MULT -> PROGNOSE.ETS.PI.MULT
> FORECAST.ETS.STAT.ADD -> PROGNOSE.ETS.STAT.ADD
> FORECAST.ETS.STAT.MULT -> PROGNOSE.ETS.STAT.MULT
>
>
> Jeg har dog en lille betænkelighed… ETS er jo ikke dansk… Det står jo
> tilsyneladende for "exponential triple smoothing", altså "eksponentiel
> trippeludjævning" eller "eksponentiel tredobbelt udjævning". ETU ville i
> givet fald være en dansk oversættelse. Men jeg kan slet ikke finde noget
> litteratur på dansk på nettet om det, så ingen ville sikkert forstå ETU
> :-). Så derfor er det nok bedst med ETS. I det statistiske
> programmeringssprog R kaldes det også "ets". [1] Så nej, jeg har alligevel
> ingen betænkelighed ved det. :-)
>
> [1]: http://www.inside-r.org/packages/cran/forecast/docs/ets
>
> Det kunne egentlig være interessant at spørge nogle undervisende
> statistikere eller lignende på et dansk universitet om funktionsnavnene, så
> vi ikke rammer helt forkert i forhold til hvad man normalt kalder disse
> ting på dansk. Selv ved jeg jo intet om netop dette (jeg har "kun" et
> grundlæggende matematikkendskab fra universitetet), så jeg prøver blot at
> bruge sund fornuft.
>
> Men alt i alt har jeg det fint med at bruge de oversættelser, du senest
> foreslog, altså disse:
>
> FORECAST.ETS.ADD -> PROGNOSE.ETS.ADD
> FORECAST.ETS.MULT -> PROGNOSE.ETS.MULT
> FORECAST.ETS.SEASONALITY -> PROGNOSE.ETS.SÆSONUDSVING
> FORECAST.ETS.PI.ADD -> PROGNOSE.ETS.PI.ADD
> FORECAST.ETS.PI.MULT -> PROGNOSE.ETS.PI.MULT
> FORECAST.ETS.STAT.ADD -> PROGNOSE.ETS.STAT.ADD
> FORECAST.ETS.STAT.MULT -> PROGNOSE.ETS.STAT.MULT
>
>
> Jesper
>
> 2016-04-18 19:16 GMT+02:00 David Lamhauge :
>
> > Så jeg er nok mest til følgende:
> >>
> >> FORECAST.LINEAR -> PROGNOSE.LINEÆR
> >> FORECAST.ETS -> PROGNOSE.ETS
> >> FORECAST.ETS.CONFINT -> PROGNOSE.ETS.CONFINT, eller egentlig mere logisk
> >> i en dansk oversættelse: PROGNOSE.ETS.KONFINT
> >> FORECAST.ETS.STAT -> PROGNOSE.ETS.STAT
> >> FORECAST.ETS.SEASONALITY -> PROGNOSE.ETS.SÆSONUDSVING
> >>
> >> De fem oversættelser jeg skrev ned var de fem der findes i MS Office.
> > LibreOffice har syv, og er anderledes bygget op.
> >
> > Mht CONFINT contra PI, så synes jeg vi skal holde fast i PI.
> Programmøren Winfried
> > Donkers skriver: "For the additive there is a generally accepted method
> > to calculate prediction intervals, often -*but incorrectly*- called
> > confidence intervals. As the interval is calculated for predicted values,
> > not for actual observations, it is not possible to calculate a proper
> > confidence interval." (Min fremhævelse).
> > LibreOffices' officielle valg er PI, og det stemmer jeg også for.
> >
> > Mine forslag er herefter:
> >
> > FORECAST.ETS.ADD -> PROGNOSE.ETS.ADD
> > FORECAST.ETS.MULT -> PROGNOSE:ETS.MULT
> > FORECAST.ETS.SEASONALITY -> PROGNOSE.ETS.SÆSONUDSVING
> > FORECAST.ETS.PI.ADD -> PROGNOSE.ETS.PI.ADD
> > FORECAST.ETS.PI.MULT -> PROGNOSE.ETS.PI.MULT
> > FORECAST.ETS.STAT.ADD -> PROGNOSE.ETS.STAT.ADD
> > FORECAST.ETS.STAT.MULT -> PROGNOSE.ETS.STAT.MULT
> >
> > Venligst
> > David
> >
> >
>
> --
> Send en e-mail til dansk+unsubscr...@da.libreoffice.org for instruktioner
> om hvordan du ophæver dit abonnement
> Problemer? http://da.libreoffice.org/kontakt-os/postlister/
> Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
> Listens arkiv er tilgængelig på
> http://listarchives.libreoffice.org/da/dansk/
> Alle beskeder du sender til listen bliver publiseret her og kan ikke
> efterfølgende slettes
>

-- 
Send en e-mail til dansk+unsubscr...@da.libreoffice.org for instruktioner om 
hvordan du ophæver dit abonnement
Problemer? http://da.libreoffice.org/kontakt-os/postlister/
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
Listens arkiv er tilgængelig på http://listarchives.libreoffice.org/da/dansk/
Alle beskeder du sender til listen bliver publiseret her og kan ikke 
efterfølgende slettes

Re: [da-dansk] Oversættelse af regenarksfunktioner

[Jesper Hertel]

Godt "efterforsket" og forklaret, David. Og tak fordi du så tålmodigt gav
dig tid til at fremhæve en pointe i et af dine tidligere fremsendte
citater. :-)

Jeg er helt enig med dig.

Bortset lige fra den lille trykfejl PROGNOSE*:*ETS.MULT, som
selvfølgelig skulle have været PROGNOSE*.*ETS.MULT.

Så vi to er i hvert fald helt enige nu om følgende:

FORECAST.ETS.ADD -> PROGNOSE.ETS.ADD
FORECAST.ETS.MULT -> PROGNOSE.ETS.MULT
FORECAST.ETS.SEASONALITY -> PROGNOSE.ETS.SÆSONUDSVING
FORECAST.ETS.PI.ADD -> PROGNOSE.ETS.PI.ADD
FORECAST.ETS.PI.MULT -> PROGNOSE.ETS.PI.MULT
FORECAST.ETS.STAT.ADD -> PROGNOSE.ETS.STAT.ADD
FORECAST.ETS.STAT.MULT -> PROGNOSE.ETS.STAT.MULT


Jeg har dog en lille betænkelighed… ETS er jo ikke dansk… Det står jo
tilsyneladende for "exponential triple smoothing", altså "eksponentiel
trippeludjævning" eller "eksponentiel tredobbelt udjævning". ETU ville i
givet fald være en dansk oversættelse. Men jeg kan slet ikke finde noget
litteratur på dansk på nettet om det, så ingen ville sikkert forstå ETU
:-). Så derfor er det nok bedst med ETS. I det statistiske
programmeringssprog R kaldes det også "ets". [1] Så nej, jeg har alligevel
ingen betænkelighed ved det. :-)

[1]: http://www.inside-r.org/packages/cran/forecast/docs/ets

Det kunne egentlig være interessant at spørge nogle undervisende
statistikere eller lignende på et dansk universitet om funktionsnavnene, så
vi ikke rammer helt forkert i forhold til hvad man normalt kalder disse
ting på dansk. Selv ved jeg jo intet om netop dette (jeg har "kun" et
grundlæggende matematikkendskab fra universitetet), så jeg prøver blot at
bruge sund fornuft.

Men alt i alt har jeg det fint med at bruge de oversættelser, du senest
foreslog, altså disse:

FORECAST.ETS.ADD -> PROGNOSE.ETS.ADD
FORECAST.ETS.MULT -> PROGNOSE.ETS.MULT
FORECAST.ETS.SEASONALITY -> PROGNOSE.ETS.SÆSONUDSVING
FORECAST.ETS.PI.ADD -> PROGNOSE.ETS.PI.ADD
FORECAST.ETS.PI.MULT -> PROGNOSE.ETS.PI.MULT
FORECAST.ETS.STAT.ADD -> PROGNOSE.ETS.STAT.ADD
FORECAST.ETS.STAT.MULT -> PROGNOSE.ETS.STAT.MULT


Jesper

2016-04-18 19:16 GMT+02:00 David Lamhauge :

> Så jeg er nok mest til følgende:
>>
>> FORECAST.LINEAR -> PROGNOSE.LINEÆR
>> FORECAST.ETS -> PROGNOSE.ETS
>> FORECAST.ETS.CONFINT -> PROGNOSE.ETS.CONFINT, eller egentlig mere logisk
>> i en dansk oversættelse: PROGNOSE.ETS.KONFINT
>> FORECAST.ETS.STAT -> PROGNOSE.ETS.STAT
>> FORECAST.ETS.SEASONALITY -> PROGNOSE.ETS.SÆSONUDSVING
>>
>> De fem oversættelser jeg skrev ned var de fem der findes i MS Office.
> LibreOffice har syv, og er anderledes bygget op.
>
> Mht CONFINT contra PI, så synes jeg vi skal holde fast i PI. Programmøren 
> Winfried
> Donkers skriver: "For the additive there is a generally accepted method
> to calculate prediction intervals, often -*but incorrectly*- called
> confidence intervals. As the interval is calculated for predicted values,
> not for actual observations, it is not possible to calculate a proper
> confidence interval." (Min fremhævelse).
> LibreOffices' officielle valg er PI, og det stemmer jeg også for.
>
> Mine forslag er herefter:
>
> FORECAST.ETS.ADD -> PROGNOSE.ETS.ADD
> FORECAST.ETS.MULT -> PROGNOSE:ETS.MULT
> FORECAST.ETS.SEASONALITY -> PROGNOSE.ETS.SÆSONUDSVING
> FORECAST.ETS.PI.ADD -> PROGNOSE.ETS.PI.ADD
> FORECAST.ETS.PI.MULT -> PROGNOSE.ETS.PI.MULT
> FORECAST.ETS.STAT.ADD -> PROGNOSE.ETS.STAT.ADD
> FORECAST.ETS.STAT.MULT -> PROGNOSE.ETS.STAT.MULT
>
> Venligst
> David
>
>

-- 
Send en e-mail til dansk+unsubscr...@da.libreoffice.org for instruktioner om 
hvordan du ophæver dit abonnement
Problemer? http://da.libreoffice.org/kontakt-os/postlister/
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
Listens arkiv er tilgængelig på http://listarchives.libreoffice.org/da/dansk/
Alle beskeder du sender til listen bliver publiseret her og kan ikke 
efterfølgende slettes

Re: [da-dansk] Oversættelse af regenarksfunktioner

[David Lamhauge]

>
>
> Men vi bør desuden undersøge hvad de pågældende funktioner hedder i Excel
> 2016. Har nogen sådan en ting?
>
Her er MS Office oversættelser:
FORECAST.LINEAR -> PROGNOSE.LINEÆR
FORECAST.ETS -> PROGNOSE.ETS
FORECAST.ETS.CONFINT -> PROGNOSE.ETS.CONFINT
FORECAST.ETS.STAT -> PROGNOSE.ETS.STAT
FORECAST.ETS.SEASONALITY -> PROGNOSE.ETS.SÆSONUDSVING

CONFINT betyder CONFidence INTerval, dvs. det interval man har tillid til.
Det er det vi kalder PI=Prediction Interval.

Venligst
David

-- 
Send en e-mail til dansk+unsubscr...@da.libreoffice.org for instruktioner om 
hvordan du ophæver dit abonnement
Problemer? http://da.libreoffice.org/kontakt-os/postlister/
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
Listens arkiv er tilgængelig på http://listarchives.libreoffice.org/da/dansk/
Alle beskeder du sender til listen bliver publiseret her og kan ikke 
efterfølgende slettes

Re: [da-dansk] Oversættelse af regenarksfunktioner

[David Lamhauge]

Jeg har prøvet at finde ud af hvad RAWSUBTRACT står for.

Et decimaltal (float) fylder 4 bytes, og har en præcision på ca 7
decimaler.
Hvis man vil have 10 decimalers præcision bliver 1,0 til 1,000562 eller
lignende.

Af en eller anden grund er der nogen der ønsker at bibeholde disse upræcise
værdier,
der bl.a. gør at (0,3 - 0,2 - 0,1) ikke bliver 0, men istedet
0,02775557561 eller lignende.

Hvad skal vi oversætte det med?
Mit forslag er RÅ.SUB eller RÅ.SUBTRAKTION

Venligst
David



> Udpluk fra release notes:
> New spreadsheet functions
>
> RAWSUBTRACT to subtract numbers without canceling out small roundoff
> errors. tdf#71459 (Eike Rathke (Red Hat, Inc.))
> =RAWSUBTRACT(a,b,c) is like =a-b-c, but the - minus operator
> cancels out small roundoff errors that are due to the fact that not every
> decimal number can be exactly represented as a binary floating point number
> and effectively the operation snaps to zero. RAWSUBTRACT uses the IEEE754
> operation the platform/compiler provides. For example, =0.3-0.2-0.1 results
> in 0, whereas =RAWSUBTRACT(0.3,0.2,0.1) results in 2.77555756156289E-17
> This can be used to compare whether a result exactly matches an
> expected number, i.e. if =RAWSUBTRACT(result,expected) equals 0.0
>
>

-- 
Send en e-mail til dansk+unsubscr...@da.libreoffice.org for instruktioner om 
hvordan du ophæver dit abonnement
Problemer? http://da.libreoffice.org/kontakt-os/postlister/
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
Listens arkiv er tilgængelig på http://listarchives.libreoffice.org/da/dansk/
Alle beskeder du sender til listen bliver publiseret her og kan ikke 
efterfølgende slettes

Re: [da-dansk] Oversættelse af regenarksfunktioner

[Leif Lodahl]

Tak for rigtig gode input.
De funktioner som slutter på .ADD er funktioner, som efterligner Excel 1:1.
Dem har vi tidligere oversat til dansk med _ADD. For konsekvensens skyld
synes jeg vi skal fortsætte med det.

De øvrige er jeg enige i, bortset fra FORECAST.ETS.SEASONALITY som jeg vil
foreslå vi afkorter til PROGNOSE.ETS.SÆSON.

Men vi bør desuden undersøge hvad de pågældende funktioner hedder i Excel
2016. Har nogen sådan en ting?

/Leif

Den 17. april 2016 kl. 16.24 skrev David Lamhauge :

> Hej igen,
>
> >
> > 1) Der er i hvert fald nogle koloner (:)
> >
> Tastefejl...
>
> 2) Desuden forstår jeg ikke stjernerne (*) efter "ADD" og "SEASONALITY"?
> > Hvad indikerer de?
> >
> Det er fra cut'n paste. (*) betyder at der er en tilsvarende function i
> Excel. Ingen praktisk betydning.
>
>
> > 3) Jeg har selv tidligere tænkt over disse oversættelser af
> > funktionsnavnene, men jeg gik lidt i stå, da jeg tænkte at vi bør have en
> > eller anden overordnet konsekvens. Jeg har dog ikke rigtig kunnet finde
> en.
> >
> > Jeg har også prøvet at finde lidt konsekvens, men det er ikke nemt.
> F.eks.
> er MODE.MULT oversat til HYPPIGST.FLERE .
> I tilfældet med FORECAST nævnen programmøren selv at der er tale om en
> multiplikation, så FLERE ville være en vildledende oversættelse.
>
> Jeg kan tilslutte mig ADD og MULT, eller de lange oversættelser i
> forbindelse med FORECAST. Ingen præferencer her.
>
> David
>
> --
> Send en e-mail til dansk+unsubscr...@da.libreoffice.org for instruktioner
> om hvordan du ophæver dit abonnement
> Problemer? http://da.libreoffice.org/kontakt-os/postlister/
> Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
> Listens arkiv er tilgængelig på
> http://listarchives.libreoffice.org/da/dansk/
> Alle beskeder du sender til listen bliver publiseret her og kan ikke
> efterfølgende slettes
>

-- 
Send en e-mail til dansk+unsubscr...@da.libreoffice.org for instruktioner om 
hvordan du ophæver dit abonnement
Problemer? http://da.libreoffice.org/kontakt-os/postlister/
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
Listens arkiv er tilgængelig på http://listarchives.libreoffice.org/da/dansk/
Alle beskeder du sender til listen bliver publiseret her og kan ikke 
efterfølgende slettes

Re: [da-dansk] Oversættelse af regenarksfunktioner

[David Lamhauge]

Hej igen,

>
> 1) Der er i hvert fald nogle koloner (:)
>
Tastefejl...

2) Desuden forstår jeg ikke stjernerne (*) efter "ADD" og "SEASONALITY"?
> Hvad indikerer de?
>
Det er fra cut'n paste. (*) betyder at der er en tilsvarende function i
Excel. Ingen praktisk betydning.


> 3) Jeg har selv tidligere tænkt over disse oversættelser af
> funktionsnavnene, men jeg gik lidt i stå, da jeg tænkte at vi bør have en
> eller anden overordnet konsekvens. Jeg har dog ikke rigtig kunnet finde en.
>
> Jeg har også prøvet at finde lidt konsekvens, men det er ikke nemt. F.eks.
er MODE.MULT oversat til HYPPIGST.FLERE .
I tilfældet med FORECAST nævnen programmøren selv at der er tale om en
multiplikation, så FLERE ville være en vildledende oversættelse.

Jeg kan tilslutte mig ADD og MULT, eller de lange oversættelser i
forbindelse med FORECAST. Ingen præferencer her.

David

-- 
Send en e-mail til dansk+unsubscr...@da.libreoffice.org for instruktioner om 
hvordan du ophæver dit abonnement
Problemer? http://da.libreoffice.org/kontakt-os/postlister/
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
Listens arkiv er tilgængelig på http://listarchives.libreoffice.org/da/dansk/
Alle beskeder du sender til listen bliver publiseret her og kan ikke 
efterfølgende slettes

Re: [da-dansk] Oversættelse af regenarksfunktioner

[Jesper Hertel]

Hej David og jer andre

Hm, disse mails med masser af versaler har det med at ende i Spam-mappen, i
hvert fald i min Gmail. Godt at jeg næsten dagligt tjekker den.

Tak for forslagene. Jeg har dog nogle forslag til justeringer.

1) Der er i hvert fald nogle koloner (:) i de sidste fire, som skal være
punktummer for konsekvens (og måske også for ikke at give
syntaksproblemer). Kolonerne opstod nok fordi du holdt skiftetasten nede
for at skrive med store bogstaver. :-)

FORECAST.ETS.PI.ADD -> PROGNOSE.ETS.PI.ADDER
FORECAST.ETS.PI.MULT -> PROGNOSE.ETS.PI.MULT
FORECAST.ETS.STAT.ADD -> PROGNOSE.ETS.STAT.ADDER
FORECAST.ETS.STAT.MULT -> PROGNOSE.ETS.STAT.MULT

2) Desuden forstår jeg ikke stjernerne (*) efter "ADD" og "SEASONALITY"?
Hvad indikerer de?

3) Jeg har selv tidligere tænkt over disse oversættelser af
funktionsnavnene, men jeg gik lidt i stå, da jeg tænkte at vi bør have en
eller anden overordnet konsekvens. Jeg har dog ikke rigtig kunnet finde en.

Med konsekvens mener jeg for eksempel at "ADD" altid bliver oversat til det
samme (ADD eller ADDER), og "MULT" altid bliver oversat til det samme
(MULT, MULTI eller MULTIPLICER).

Hvad er reglen i dette tilfælde? På engelsk synes den at være "begræns til
højst fire bogstaver" eller "medtag kun første stavelse", men hvis vi
oversætter ADD til ADDER (altså ikke forkorter) men MULT til MULT (altså
forkorter) bliver den danske regel uklar og måske inkonsekvent. Eller har
jeg overset noget?

Hvis man ser på de tidligere danske oversættelser af funktionsnavnene [1]
kan jeg heller ikke dér rigtig finde nogen konsekvens; nogle gange skriver
vi fuldt ud, andre gange forkorter vi, selv om der på engelsk i begge
situationer blev forkortet. Måske der bare ikke rigtig er nogen konsekvens?

[1]:
https://translations.documentfoundation.org/da/libo_ui/export-view/?search=core_resource.src=source=target=notes=locations=exact

Jeg tænker dog, at vi for at være konsekvente i dette tilfælde skal enten
forkorte eller skrive fuldt ud. Altså enten

FORECAST.ETS.PI.ADD -> PROGNOSE.ETS.PI.ADD
FORECAST.ETS.PI.MULT -> PROGNOSE.ETS.PI.MULT
FORECAST.ETS.STAT.ADD -> PROGNOSE.ETS.STAT.ADD
FORECAST.ETS.STAT.MULT -> PROGNOSE.ETS.STAT.MULT

eller

FORECAST.ETS.PI.ADD -> PROGNOSE.ETS.PI.ADDER
FORECAST.ETS.PI.MULT -> PROGNOSE.ETS.PI.MULTIPLICER
FORECAST.ETS.STAT.ADD -> PROGNOSE.ETS.STAT.ADDER
FORECAST.ETS.STAT.MULT -> PROGNOSE.ETS.STAT.MULTIPLICER

Vi har jo ikke tidligere holdt os tilbage med lange oversættelser, fx
SANDSYNLIGHED som oversættelse af PROB. Dette er dog som sagt ikke
gennemført konsekvent; nogle gange har vi forkortet.

Selv hælder jeg til at skrive fuldt ud i dette tilfælde (sidste sæt, ADDER
og MULTIPLICER). Den forkortede version kan jeg lidt mindre lide, men den
ville dog være okay for mig, bare den er konsekvent (altså at vi forkorter
begge, ADD og MULT).


Jesper

2016-04-17 9:17 GMT+02:00 David Lamhauge :

> Programmøren skriver:
> "With Excel 2016, 5 new functions have been added:
> FORECAST.LINEAR
> FORECAST.ETS
> FORECAST.ETS.CONFINT
> FORECAST.ETS.SEASONALITY
> FORECAST.ETS.STAT"
>
> Senere skriver han:
> "Further studies of publications and literature about Triple
> Exponential Smoothing (AKA Holt-Winters method)
> shows that there are 2 methods, depending on the seasonal influences.
> If the seasonal influence is absolute (e.g. in July 10 extra icecreams
> are sold), the additive method is used,
> if the seasonal influence is relative (e.g. in July 10% extra
> icecreams are sold), the multiplicative method is used.
>
> For the additive there is a generally accepted method to calculate
> prediction intervals, often -but incorrectly- called
> confidence intervals. As the interval is calculated for predicted
> values, not for actual observations, it is not possible
> to calculate a proper confidence interval.
> For the multiplicative method I haven't found a method that is recommended
> yet.
>
> Excel 2016 uses the additive method.
> I intend to add both methods to Calc."
>
> Endnu senere skriver han:
> "Note that  Excel uses slightly different function names because Excel
> only supports 1 method (additive) whereas
> Calc supports both additive and multiplicative methods with triple
> exponential smoothing. Also, The Excel FORECAST.ETS.SEASONALITY
> is not really necessary as a separate function in Calc (though it is
> available) because this value can be returned from the
> FORECAST.ETS.STAT.ADD/MULT functions in Calc."
>
> Jeg synes ikke det er nemt at se hvad der svarer til hvad, og hvordan skal
> det så oversættes? Mine forslag er:
>
> FORECAST.ETS.ADD* -> PROGNOSE.ETS.ADDER
> FORECAST.ETS.MULT -> PROGNOSE:ETS:MULT
> FORECAST.ETS.SEASONALITY* -> PROGNOSE.ETS.SÆSONBET
> FORECAST.ETS.PI.ADD* -> PROGNOSE.ETS.PI:ADDER
> FORECAST.ETS.PI.MULT -> PROGNOSE.ETS.PI:MULT
> FORECAST.ETS.STAT.ADD* -> PROGNOSE.ETS.STAT:ADDER
> FORECAST.ETS.STAT.MULT -> PROGNOSE.ETS.STAT:MULT
>
> Venligst
> David Lamhauge
>
> --
> Send en e-mail til 

Re: [da-dansk] Oversættelse af regenarksfunktioner

[David Lamhauge]

Programmøren skriver:
"With Excel 2016, 5 new functions have been added:
FORECAST.LINEAR
FORECAST.ETS
FORECAST.ETS.CONFINT
FORECAST.ETS.SEASONALITY
FORECAST.ETS.STAT"

Senere skriver han:
"Further studies of publications and literature about Triple
Exponential Smoothing (AKA Holt-Winters method)
shows that there are 2 methods, depending on the seasonal influences.
If the seasonal influence is absolute (e.g. in July 10 extra icecreams
are sold), the additive method is used,
if the seasonal influence is relative (e.g. in July 10% extra
icecreams are sold), the multiplicative method is used.

For the additive there is a generally accepted method to calculate
prediction intervals, often -but incorrectly- called
confidence intervals. As the interval is calculated for predicted
values, not for actual observations, it is not possible
to calculate a proper confidence interval.
For the multiplicative method I haven't found a method that is recommended yet.

Excel 2016 uses the additive method.
I intend to add both methods to Calc."

Endnu senere skriver han:
"Note that  Excel uses slightly different function names because Excel
only supports 1 method (additive) whereas
Calc supports both additive and multiplicative methods with triple
exponential smoothing. Also, The Excel FORECAST.ETS.SEASONALITY
is not really necessary as a separate function in Calc (though it is
available) because this value can be returned from the
FORECAST.ETS.STAT.ADD/MULT functions in Calc."

Jeg synes ikke det er nemt at se hvad der svarer til hvad, og hvordan skal
det så oversættes? Mine forslag er:

FORECAST.ETS.ADD* -> PROGNOSE.ETS.ADDER
FORECAST.ETS.MULT -> PROGNOSE:ETS:MULT
FORECAST.ETS.SEASONALITY* -> PROGNOSE.ETS.SÆSONBET
FORECAST.ETS.PI.ADD* -> PROGNOSE.ETS.PI:ADDER
FORECAST.ETS.PI.MULT -> PROGNOSE.ETS.PI:MULT
FORECAST.ETS.STAT.ADD* -> PROGNOSE.ETS.STAT:ADDER
FORECAST.ETS.STAT.MULT -> PROGNOSE.ETS.STAT:MULT

Venligst
David Lamhauge

-- 
Send en e-mail til dansk+unsubscr...@da.libreoffice.org for instruktioner om 
hvordan du ophæver dit abonnement
Problemer? http://da.libreoffice.org/kontakt-os/postlister/
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
Listens arkiv er tilgængelig på http://listarchives.libreoffice.org/da/dansk/
Alle beskeder du sender til listen bliver publiseret her og kan ikke 
efterfølgende slettes