@frnog.org
Subject: RE: [FRnOG] free.fr + IPv6
Sur le sujet d'IPv6 qui nous débarrasserait de NAT:
http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-carpenter-shanti-01.txt
http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-durand-v6ops-natv4v6v4-00.txt
http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-van-beijnum-modified
Sur le sujet d'IPv6 qui nous débarrasserait de NAT:
http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-carpenter-shanti-01.txt
http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-durand-v6ops-natv4v6v4-00.txt
http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-van-beijnum-modified-nat-pt-00.txt
Avec shim6 et dns-alg, ça nous
Alexandre Archambault a écrit :
Ahem, ça serait peut être bien de savoir de quoi on parle avant de hurler au
danger massif de la téléphonie box en général et du SIP en particulier.
Ayant travaillé près de 10 ans chez le plus gros hébergeur français de
services téléphoniques, surtaxés ou non,
Mathieu Paonessa a écrit :
MADdanny wrote:
PS: Faudrait se faire un petit FRNOG Lyonnais un de ces jours, surtout
si on invite Samuel ;)
Ca s'appelle un TelDej ca et c'est organise par le Lyonix :)
Oui mais je pensais à quelque chose de + petit et sans les journalistes :)
MADdanny
PS:
Bonjour,
Imaginons une backdoor dans une box qui permette d'accéder directement à
la fonction SIP d'appel sortant... un malin fait le hold up du siècle,
en une seule nuit, et sans menacer personne d'une arme
Il est certain que si j'étais un Roumain (par exemple), bon codeur et mal payé,
le
en rapport avec l'avenir , ca supporte ipv6 ? ca marchera à l'huile
d'arachide ? y a des pédales ?
a+
Frederic
Le jeudi 08 novembre 2007 à 14:22 +0100, Pierre Col | UbicMedia a
écrit :
Jean-Michel Planche a écrit :
EVIDEMENT !!!
Je ne parle aux Hondistes que parce que j'ai
Thibaud GRANGIER a crit:
Ce qui suit est HS sauf pour les motards
amateurs d'italiennes ===
Non, ce n'est pas seulement la fin qui est HS mais la totalit :)
Oups, avec le reply-to particulier de cette liste j'avais pas vu que le
mail de
Steven Le Roux écrit:
ce qui n'est donc pas un mauvais exemple dans le
contexte franco-français.
Michel Py
Le contexte franco-français, le monde s'en fout.
Pas mon exemple, je ne m'adresse pas au monde ici...
Ton exemple, le monde s'en fout. C'est une liste d'opérateurs Internet ici.
Le Wed, Nov 07, 2007 at 07:57:12AM +0100, Pierre Col|UbicMedia [EMAIL
PROTECTED] a écrit:
[...]
Pour la neutralité économique, on verra... mais je crois vraiment que
les Youtube et autres Dailymotion ne pourront pas ne pas mettre la main
à la poche tôt ou tard ;-)
End of Trolls
C'est pas
Le mardi 06 novembre 2007 à 20:46 +0100, Denis @ nerim a écrit :
As-tu regardé les outils disponibles (man ipsecctl) dans OpenBSD ? Même
un enfant de 3 ans pourrait créer un tunnel IPSec !
Amenez-moi une enfant de trois ans !
--
http://sid.rstack.org/
PGP KeyID: 157E98EE FingerPrint:
Cedric Blancher a écrit :
Le mardi 06 novembre 2007 à 20:46 +0100, Denis @ nerim a écrit :
As-tu regardé les outils disponibles (man ipsecctl) dans OpenBSD ? Même
un enfant de 3 ans pourrait créer un tunnel IPSec !
Amenez-moi une enfant de trois ans !
J'en tiens un !
En ce
On Tue, 06 Nov 2007 21:50:42 +0100, Baylac Jean-Dominique
[EMAIL PROTECTED] said:
Le site de dell dit le contraire et propose même aux particuliers la
possibilitée de commander une machine sous Windows XP en France.
Cf gamme pour particulier avec les insipron. Pour le clavier qwerty, j'ai
Si l'IPv6 et la mobilité vous intéresse, je viens de recevoir une pub
pour une journée de présentation du projet ANEMONE si ça vous dit quelque
chose.
En lisant ceci ce matin, j'ai tout de suite pensé à vous :-)
Le projet ANEMONE, partiellement financé par la Commission Européenne
(Sixième
Radu-Adrian Feurdean a écrit :
On Tue, 06 Nov 2007 21:50:42 +0100, Baylac Jean-Dominique
[EMAIL PROTECTED] said:
Le site de dell dit le contraire et propose même aux particuliers la
possibilitée de commander une machine sous Windows XP en France.
Cf gamme pour particulier avec les insipron.
Alexandre Archambault a écrit :
Selon Steven Le Roux le 7/11/07 14:48:
Sinon Fred (ou Rani), tu dis que c'est buggué, vous avez expérimenté ça en
interne ? quel troubles d'usage rencontrez vous ?
Cela a déjà été dit et redit. Que c'est pour l'instant pas vraiment
réplicable à large
On Wed, 7 Nov 2007 00:15:51 -0800, Michel Py [EMAIL PROTECTED] wrote:
Steven Le Roux écrit:
ce qui n'est donc pas un mauvais exemple dans le
contexte franco-français.
Michel Py
Le contexte franco-français, le monde s'en fout.
Pas mon exemple, je ne m'adresse pas au monde ici...
Ton
Salut
http://arneill-py.sacramento.ca.us/ipv6mh/
Juste pour info, ça n'a pas l'air du tout d'être une personne qui a
tendance a parler sans contribuer :-)
pour info juste hein
/me sifflote
Le 07/11/07, Steven Le Roux[EMAIL PROTECTED] a écrit :
On Wed, 7 Nov 2007 00:15:51 -0800, Michel Py
On Wed, 7 Nov 2007 14:35:29 +0100, Bragon [EMAIL PROTECTED] wrote:
Salut
http://arneill-py.sacramento.ca.us/ipv6mh/
Juste pour info, ça n'a pas l'air du tout d'être une personne qui a
tendance a parler sans contribuer :-)
pour info juste hein
/me sifflote
Le pb n'est pas là... Je
Selon Steven Le Roux le 7/11/07 14:48:
Sinon Fred (ou Rani), tu dis que c'est buggué, vous avez expérimenté ça en
interne ? quel troubles d'usage rencontrez vous ?
Cela a déjà été dit et redit. Que c'est pour l'instant pas vraiment
réplicable à large échelle (scalable). En gros, cela revient à
Yves-Alexis Perez [EMAIL PROTECTED] écrivait (wrote) :
On lun, 2007-11-05 at 18:32 -0800, Michel Py wrote:
La v??rit?? toute nue c'est qu'IPv6 ca ne fait rien de mieux que v4 pour
mr-tout-le-monde. Pourquoi d??penser des sous tant que tes clients ne
le demandent pas? Aucun gain, rien que
Steven Le Roux écrit:
ce qui n'est donc pas un mauvais exemple dans le contexte franco-français.
Le contexte franco-français, le monde s'en fout. En matière de technologies de
masse comme l'Internet ou la télévision, la France fait comme le reste du
monde: s'intègre au système existant. Le
Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Tue, 6 Nov 2007 11:42:36 -0800, Michel Py
[EMAIL PROTECTED] said:
Ce n'est vrai. Dell et HP offrent le choix entre XP et Vista sur la
quasi-totalité de leur gamme.
Faux. En France, en tant que particulier, tu ne peux pas (plus) acheter
un Dell
Hello,
En matière de
technologies de masse comme l'Internet ou la télévision, la France
fait
comme le reste du monde: s'intègre au système existant. Le minitel
et le
SECAM, ça n'est jamais sorti de l'hexagone.
Tu prends des mauvais exemple, car encore une fois des choses qui
ont été
On Tue, 6 Nov 2007 11:42:36 -0800, Michel Py [EMAIL PROTECTED] wrote:
Steven Le Roux écrit:
ce qui n'est donc pas un mauvais exemple dans le contexte
franco-français.
Le contexte franco-français, le monde s'en fout.
Pas mon exemple, je ne m'adresse pas au monde ici...
En matière de
Steven Le Roux écrit:
Dans ton exemple de vista, les gens qui migrent ne se pose
pas la question qu'est-ce que ça m'apporte, ils n'ont pas
le choix, ca vente liée établie, seul vista est proposé.
Michel Py écrit:
Ce n'est vrai. Dell et HP offrent le choix entre XP
et Vista sur la
Steven Le Roux a écrit :
On Mon, 5 Nov 2007 14:22:26 +0100, Bragon [EMAIL PROTECTED] wrote:
L'ipv6 permettrai a free de proposer une ipv6 par freephone qui
utiliserai leur fameux reseau freephonie, ce qui serai une énorme
avancé, et qui serai utilie a tous les abonnés.
Voilà un exemple
Christophe Lucas a écrit :
Vivien GUEANT ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
Nicolas Sapa a écrit :
Le samedi 03 novembre 2007 à 12:39 +0100, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
On Fri, 02 Nov 2007 20:28:52 +0100, Clement Cavadore
[EMAIL PROTECTED] said:
Mais si on faisait une petition pour mettre
On Sat, 03 Nov 2007 21:21:29 +0100, Nicolas Sapa [EMAIL PROTECTED] wrote:
Le samedi 03 novembre 2007 à 12:39 +0100, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
On Fri, 02 Nov 2007 20:28:52 +0100, Clement Cavadore
[EMAIL PROTECTED] said:
Mais si on faisait une petition pour mettre en place du NAT partout.
C'est pourtant trés simple.
Les techniciens de free sont tellement dépassés par les nouvelles
technologies, et ont une infrastructure reseau tellement énorme,
qu'ils n'arrivent pas a évaluer les risques de la migration vers ipv6.
Comme ils n'arrivent pas a évaluer les risques, et comme ils n'ont
Bragon a écrit :
C'est pourtant trés simple.
Les techniciens de free sont tellement dépassés par les nouvelles
technologies, et ont une infrastructure reseau tellement énorme,
qu'ils n'arrivent pas a évaluer les risques de la migration vers ipv6.
Excuse moi mais qui es tu ? Connais tu l'infra
: lundi 5 novembre 2007 13:26
To: Jerome Fleury
Cc: frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] free.fr + IPv6
C'est pourtant trés simple.
Les techniciens de free sont tellement dépassés par les nouvelles
technologies, et ont une infrastructure reseau tellement énorme,
qu'ils n'arrivent pas a évaluer les
à mon sens.
Michael Ourabah
BSO Communication SAS
-Original Message-
From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Bragon
Sent: lundi 5 novembre 2007 13:26
To: Jerome Fleury
Cc: frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] free.fr + IPv6
C'est pourtant trés simple
Bonjour,
et tu peux nous indiquer l'utilite atuellement de passer en IPv6 ?
Le 05/11/07, Bragon [EMAIL PROTECTED] a écrit :
ça n'a rien de diffamatoire, je comprends le fait que sur un rteseau
aussi énorme, ça soit extrement complexe à deployer. Chose que je
marque d'ailleurs clairement
-- Forwarded message --
From: Bragon [EMAIL PROTECTED]
Date: 5 nov. 2007 13:54
Subject: Re: [FRnOG] free.fr + IPv6
To: David Ramahefason [EMAIL PROTECTED]
Cette éternelle question, on répond toujours avec les mêmes réponses.
1) Un certain nombre d'adresses appartiennent (sans
PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Bragon
Sent: lundi 5 novembre 2007 13:44
To: Romain Tournier
Cc: frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] free.fr + IPv6
ça n'a rien de diffamatoire, je comprends le fait que sur un rteseau
aussi énorme, ça soit extrement complexe à deployer. Chose que je
Romain Tournier wrote:
On Mon, Nov 05, 2007 at 12:50:13PM +0100, Jerome Fleury wrote:
Romain Tournier wrote:
mais la gamme de produit de Juniper ne correspond pas aux autres besoins
de Free...
??? Il va falloir détailler la, j'ai peur de ne pas saisir.
tu aurais un
On Mon, Nov 05, 2007 at 01:26:02PM +0100, Bragon wrote:
C'est pourtant trés simple.
Les techniciens de free sont tellement dépassés par les nouvelles
technologies, et ont une infrastructure reseau tellement énorme,
qu'ils n'arrivent pas a évaluer les risques de la migration vers ipv6.
Comme
Je n'ai jamais voulu être condecendant, j'emet juste une hypothése au
vu des réactions de free concernant le déploiement de l'ipv6.
La réaction actuelle, a plutôt tendance a étayer l'hypothése.
Sur un réseau aussi énorme, je comprends parfaitement, et je pense que
tout le monde ici comprend, que
Spyou a écrit :
At 13:30 05/11/2007, MADdanny wrote:
Et j'oubliais, l'IPv6 ne sert à rien actuellement. Ou alors je demande à
voir ;) L'exemple de l'ampoule ou de la cafetière IPv6 ne sert à rien,
inutile d'insister ;)
20Mbps a la maison non plus ca sert a rien ... pourtant, ca a l'air de
L'ipv6 permettrai a free de proposer une ipv6 par freephone qui
utiliserai leur fameux reseau freephonie, ce qui serai une énorme
avancé, et qui serai utilie a tous les abonnés.
Voilà un exemple probant.
Alex
Le 05/11/07, MADdanny[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Spyou a écrit :
At 13:30
On Mon, Nov 05, 2007 at 12:29:25PM +, Michael Ourabah wrote:
Je pense que le sens IPV6 ne sert à rien que tu as vu passer est plutôt
dans le sens pour le moment ça sert à rien car personne (ou presque) ne
l'utilise, à l'échelle d'internet.
Ce qui est faux, au passage. C'est peut être vrai
Jacquot [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: lundi 5 novembre 2007 14:15
To: Michael Ourabah
Cc: Bragon; Romain Tournier; frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] free.fr + IPv6
Michael Ourabah wrote:
Le problème n'est pas la complexité à déployer. Franchement, je doute que ce
soit le bout du monde. Un peu
De toute façon, ça va trés trés vite se confirmer.
Si les asiatiques continuent leur course éffrené dans a peine 3 ans on
assistera a un fork() d'internet.
Nous aurons l'internet des europeens en ipv4 avec tout le bizness que
ça engendre, et la deuxième partie qui préfere utiliser un pool
Michael Ourabah wrote:
Bidon excuse moi? Je pense qu'on peut peut-être mettre l'aggressivité de
côté.
oui, ton raisonnement est bidon du point de vue de la stricte logique.
retournes en cours de maths et de philo, t'as oublié des trucs
Proposer de l'IPV6 on peut le faire. Et je recommence,
Bragon wrote:
De toute façon, ça va trés trés vite se confirmer.
Si les asiatiques continuent leur course éffrené dans a peine 3 ans on
assistera a un fork() d'internet.
Nous aurons l'internet des europeens en ipv4 avec tout le bizness que
ça engendre, et la deuxième partie qui préfere
: [FRnOG] free.fr + IPv6
Michael Ourabah wrote:
Bidon excuse moi? Je pense qu'on peut peut-être mettre l'aggressivité de
côté.
oui, ton raisonnement est bidon du point de vue de la stricte logique.
retournes en cours de maths et de philo, t'as oublié des trucs
Proposer de l'IPV6 on peut le faire. Et
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
[ Monday 05 November 2007, 14h13, Bragon ]
Je n'ai jamais voulu être condecendant, j'emet juste une hypothése au
vu des réactions de free concernant le déploiement de l'ipv6.
La réaction actuelle, a plutôt tendance a étayer l'hypothése.
Sur un
On Nov 5, 2007, at 1:30 PM, MADdanny wrote:
Bragon a écrit :
C'est pourtant trés simple.
Les techniciens de free sont tellement dépassés par les nouvelles
technologies, et ont une infrastructure reseau tellement énorme,
qu'ils n'arrivent pas a évaluer les risques de la migration vers
ipv6.
@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] free.fr + IPv6
ça n'a rien de diffamatoire, je comprends le fait que sur un rteseau
aussi énorme, ça soit extrement complexe à deployer. Chose que je
marque d'ailleurs clairement dans mon precédent mail.
Et puis pour les gens qui se demandent qui je suis, je le signe
To: frnog@FRnOG.org
Subject: Re: [FRnOG] free.fr + IPv6
On Mon, Nov 05, 2007 at 12:29:25PM +, Michael Ourabah wrote:
Je pense que le sens IPV6 ne sert à rien que tu as vu passer est plutôt
dans le sens pour le moment ça sert à rien car personne (ou presque) ne
l'utilise, à l'échelle d'internet
Renaud Guérin wrote:
Jusqu'à il y a peu, Free faisait partie de la 2e catégorie que je sache.
Je ne sais pas si les priorités et les gens ont changé depuis que
c'est une société côtée, mais je m'attends quand même toujours à voir
de l'IPV6 chez Free avant chez Alice, disons
Tout à fait d'accord avec cette vision.
Tu as beaucoup mieux tourné que moi ce que j'ai voulu dire sur le
sujet; sincérement bravo.
Alex
Le 05/11/07, Greg VILLAIN[EMAIL PROTECTED] a écrit :
On Nov 5, 2007, at 1:30 PM, MADdanny wrote:
Bragon a écrit :
C'est pourtant trés simple.
Les
On Mon, Nov 05, 2007 at 02:00:16PM +0100, Raphael Maunier wrote:
Romain Tournier wrote:
On Mon, Nov 05, 2007 at 12:50:13PM +0100, Jerome Fleury wrote:
Romain Tournier wrote:
mais la gamme de produit de Juniper ne correspond pas aux autres besoins
de Free...
??? Il va falloir détailler la,
C'est pourtant trés simple.
Les techniciens de free sont tellement dépassés par les nouvelles
technologies, et ont une infrastructure reseau tellement énorme,
qu'ils n'arrivent pas a évaluer les risques de la migration vers ipv6.
Comme ils n'arrivent pas a évaluer les risques, et comme ils
En résumé,
Ipv6
-c'est un protocole imaginé par des guru
- utilisé par les geeks
- et il adviendra quand pourra.
Depuis 92 on se demandait quand l'explosion de l'internet.
Depuis 2K01 on se demande quand Ipv6...
Dans cette histoire, le Ripe va faire la pluie et le beau temps, quand
il ne
On Mon, Nov 05, 2007 at 03:06:11PM +0100, frederic wrote:
En résumé,
Ipv6
-c'est un protocole imaginé par des guru
- utilisé par les geeks
- et il adviendra quand pourra.
Depuis 92 on se demandait quand l'explosion de l'internet.
Depuis 2K01 on se demande quand Ipv6...
Dans
Il y a des raisons de ne pas être pressé:
Support technique : quelle est l'@IP (V6) du frigo agressif ?
Client: 21DA:D3:0:2F3B:2AA:FF:FE28:9C5A
Support technique: merci, et celle de votre luminaire ?
..de quoi relancer durablement l'industrie du crayon-papier
A+
S.
Quoting frederic [EMAIL
At 15:24 05/11/2007, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Il y a des raisons de ne pas être pressé:
Support technique : quelle est l'@IP (V6) du frigo agressif ?
Client: 21DA:D3:0:2F3B:2AA:FF:FE28:9C5A
Support technique: merci, et celle de votre luminaire ?
..de quoi relancer durablement l'industrie du
Hello,
frederic wrote:
et je suis curieux de voir la reaction de mon Isp quand mon frigo fera
un deny de service sur mon luminaire.
... et moi je suis curieux de voir qui sera le premier CDN faisant de
l'IPv6 ;-))
--
Clément Cavadore
Trop gros, passera surement pas.
On Mon, 5 Nov 2007 14:22:26 +0100, Bragon [EMAIL PROTECTED] wrote:
L'ipv6 permettrai a free de proposer une ipv6 par freephone qui
utiliserai leur fameux reseau freephonie, ce qui serai une énorme
avancé, et qui serai utilie a tous les abonnés.
Voilà un exemple probant.
Alex
Ce qui
Ha oui tiens j'ai pas pensé a cette exemple également.
Le 05/11/07, Steven Le Roux[EMAIL PROTECTED] a écrit :
On Mon, 5 Nov 2007 14:22:26 +0100, Bragon [EMAIL PROTECTED] wrote:
L'ipv6 permettrai a free de proposer une ipv6 par freephone qui
utiliserai leur fameux reseau freephonie, ce qui
On Mon, Nov 05, 2007 at 04:19:00PM +, MADdanny wrote:
Steven Le Roux a écrit :
On Mon, 5 Nov 2007 14:22:26 +0100, Bragon [EMAIL PROTECTED] wrote:
L'ipv6 permettrai a free de proposer une ipv6 par freephone qui
utiliserai leur fameux reseau freephonie, ce qui serai une énorme
avancé,
Yves-Alexis Perez a écrit :
On Mon, Nov 05, 2007 at 04:19:00PM +, MADdanny wrote:
Steven Le Roux a écrit :
On Mon, 5 Nov 2007 14:22:26 +0100, Bragon [EMAIL PROTECTED] wrote:
L'ipv6 permettrai a free de proposer une ipv6 par freephone qui
utiliserai leur fameux reseau freephonie, ce qui
MADdanny wrote:
FTTH, etc! Ils veulent plus de services ? TV HD, Multiposte sans TF1 ni
M6, VOD, etc!)
TF1 et M6 c'est pas une grosse perte :-)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Raphaël Jacquot a écrit :
MADdanny wrote:
FTTH, etc! Ils veulent plus de services ? TV HD, Multiposte sans TF1 ni
M6, VOD, etc!)
TF1 et M6 c'est pas une grosse perte :-)
Quand même, j'aimais bien regarder les Experts ou Kaamelot en PIP :) Bon
maintenant je le fais avec un tuner TNT USB mais
On Mon, 05 Nov 2007 17:19:00 +0100, MADdanny [EMAIL PROTECTED] wrote:
Steven Le Roux a écrit :
On Mon, 5 Nov 2007 14:22:26 +0100, Bragon [EMAIL PROTECTED] wrote:
L'ipv6 permettrai a free de proposer une ipv6 par freephone qui
utiliserai leur fameux reseau freephonie, ce qui serai une énorme
Subject: Re: [FRnOG] free.fr + IPv6
On Mon, 5 Nov 2007 14:22:26 +0100, Bragon [EMAIL PROTECTED] wrote:
L'ipv6 permettrai a free de proposer une ipv6 par freephone qui
utiliserai leur fameux reseau freephonie, ce qui serai une énorme
avancé, et qui serai utilie a tous les abonnés.
Voilà un
On lun, 2007-11-05 at 18:24 +0100, MADdanny wrote:
Et totalement inutilisable pour les non g33ks :)
Et comme le disait Alexandre, les geeks sont sympas mais ce ne sont
pas
eux la cible des FAI ;)
L'intérêt c'est justement d'intégrer tout ça dans un softphone et que ce
soit transparent pour
Bragon a écrit :
-- Forwarded message --
From: Bragon [EMAIL PROTECTED]
Date: 5 nov. 2007 13:54
Subject: Re: [FRnOG] free.fr + IPv6
To: David Ramahefason [EMAIL PROTECTED]
Cette éternelle question, on répond toujours avec les mêmes réponses.
Justement voila un peu de
Michel Py écrit:
La vérité toute nue c'est qu'IPv6 ca ne fait rien de mieux que v4
pour mr-tout-le-monde. Pourquoi dépenser des sous tant que tes
clients ne le demandent pas? Aucun gain, rien que des emmerdes.
Yves-Alexis Perez écrit:
À mon sens, le gain d'IPv6 (hormis pour les geeks) se
On lun, 2007-11-05 at 23:40 -0800, Michel Py wrote:
J'essaie de ne pas être méchant, mais ça c'est le discours marketing
typique du vendeur de pompes usagées, ça fait 10 ans que je l'écoute,
ton disque rayé. Pisser du code, c'est bien. En faire un standard,
c'est une autre affaire.
Rapport ?
On Sat, 03 Nov 2007 23:42:18 +0100, Nicolas DEFFAYET
[EMAIL PROTECTED] said:
Souvent quand une petite société demande plusieurs PI IPv4, le RIPE
invite cette dernière à être LIR...
Le seul point génant, c'est le cout pour être LIR.
Pour une societe qui a vraiment besoin d'etre independent
Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Sat, 03 Nov 2007 23:59:00 +0100, Clement Cavadore
[EMAIL PROTECTED] said:
Après, même en medium, pour 2008 ca coûte 2550€, c'est pas la mer à
Les couts RIPE c'est peanuts. Meme l'extra large, ca fait a peine 1/3 -
1/4 d'une voiture de fonction (et pas celle du
On Fri, 02 Nov 2007 20:28:52 +0100, Clement Cavadore
[EMAIL PROTECTED] said:
Mais si on faisait une petition pour mettre en place du NAT partout. par
exemple on prend comme base de décision le nombre Freebox en mode
routeur vs le nombre de freebox en mode bridge avec Ip fixe.
Bonne idée.
Le 3 nov. 07 à 08:21, Jean BENOIT a écrit :
On Sat, Nov 03, 2007 at 02:08:00AM +0100, Vincent Riquer wrote:
L'adressage est hiérarchique, ce qui fait que les tables de routage
sont
plus petites
Evidemment, personne ne fera de multi-homing en IPv6.
Dans un monde parfait, seuls les
On Sat, 2007-11-03 at 23:57 +0100, Nicolas DEFFAYET wrote:
Le problème c'est que avec une allocation PA IPv4, un sTLA IPv6,
quelques PI IPv4 et quelques ASN tu devient très rapidement medium.
Il existe beaucoup de boites qui ne font pas de business en vendant des
AS ou des blocs PI. Devenir LIR
On Fri, Nov 02, 2007 at 05:22:28PM +0100, Christophe GUILLOUX wrote:
Bonjour à tous, je suis sur cette liste depuis longtemps et c'est mon
premier message.
Je me demandais si quelqu'un savait si free.fr a prévu d'activer l'IPv6.
Je crois qu'à une époque une pétition avait été signée pour ça.
Christophe GUILLOUX wrote:
Bonjour à tous, je suis sur cette liste depuis longtemps et c'est mon
premier message.
Je me demandais si quelqu'un savait si free.fr a prévu d'activer l'IPv6.
Je crois qu'à une époque une pétition avait été signée pour ça.
Je connais du monde qui met en place des
On Fri, Nov 02, 2007 at 05:22:28PM +0100, Christophe GUILLOUX wrote:
Bonjour à tous, je suis sur cette liste depuis longtemps et c'est mon
premier message.
Je me demandais si quelqu'un savait si free.fr a prévu d'activer l'IPv6.
Je crois qu'à une époque une pétition avait été signée pour ça.
On Fri, Nov 02, 2007 at 07:00:20PM +0100, Nicolas STEFANI wrote:
Frédéric Gander a écrit :
On Fri, Nov 02, 2007 at 05:22:28PM +0100, Christophe GUILLOUX wrote:
Bonjour à tous, je suis sur cette liste depuis longtemps et c'est mon
premier message.
Je me demandais si quelqu'un savait si
On Fri, Nov 02, 2007 at 07:02:40PM +0100, Raphael Jacquot wrote:
Frédéric Gander wrote:
non ca sert à rien, c'est plein de bug,
c'est pas parce que cisco est une bande d'incapables que les autres
implementations sont aussi bugguées que les leurs.
ba c'est vrai regarde, ca a mis 10 ans
Frédéric Gander wrote:
pourtant on était motivé a demander des ipv6 ya quelque mois.
Les mecs du ripe ont commencé à vouloir qu'on détaille un plan
de migration et de déploiement sur 6 ans de l'ipv6 avec un detail
de chaque phase ...
il est pas impossible que les mecs du Ripe soient aussi
On Fri, Nov 02, 2007 at 07:02:40PM +0100, Raphael Jacquot wrote:
Frédéric Gander wrote:
non ca sert à rien, c'est plein de bug,
c'est pas parce que cisco est une bande d'incapables que les autres
implementations sont aussi bugguées que les leurs.
fred, faut demander a rani de mettre des
Romain Tournier wrote:
On Fri, Nov 02, 2007 at 07:02:40PM +0100, Raphael Jacquot wrote:
Frédéric Gander wrote:
non ca sert à rien, c'est plein de bug,
c'est pas parce que cisco est une bande d'incapables que les autres
implementations sont aussi bugguées que les leurs.
fred, faut demander a
Bonjour à tous, je suis sur cette liste depuis longtemps et c'est mon
premier message.
Je me demandais si quelqu'un savait si free.fr a prévu d'activer l'IPv6.
Je crois qu'à une époque une pétition avait été signée pour ça.
Je connais du monde qui met en place des tunnels ipv6, je trouve ça un
Frédéric Gander wrote:
non ca sert à rien, c'est plein de bug,
c'est pas parce que cisco est une bande d'incapables que les autres
implementations sont aussi bugguées que les leurs.
c'est que pour les geek qui n'on
que ca a faire de leur journée que de jouer avec des choses qui ne
servent
On Fri, Nov 02, 2007 at 07:28:29PM +0100, Raphael Jacquot wrote:
Sebastien WILLEMIJNS wrote:
On Fri, 02 Nov 2007 19:17:00 +0100, Raphael Jacquot
[EMAIL PROTECTED] said:
a mon avis les conneries de Christine Albanel pour filtrer le pire too
pire seront bien plus efficaces pour ralentir
Michel Py wrote:
Ya quelqu'un qui pourrait m'expliquer rapidement les conneries de Christine
Albanel (ou envoyer des liens). C'est une nouvelle idée facho?
du meme genre que celles de RDDV
Merci,
Michel.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Frédéric Gander a écrit :
On Fri, Nov 02, 2007 at 05:22:28PM +0100, Christophe GUILLOUX wrote:
Bonjour à tous, je suis sur cette liste depuis longtemps et c'est mon
premier message.
Je me demandais si quelqu'un savait si free.fr a prévu d'activer l'IPv6.
Je crois qu'à une époque une
On Fri, 02 Nov 2007 19:17:00 +0100, Raphael Jacquot
[EMAIL PROTECTED] said:
a mon avis les conneries de Christine Albanel pour filtrer le pire too
pire seront bien plus efficaces pour ralentir internet, et celles la on
va devoir se les coltiner, ipv6 ou pas
bah le trafic sera moins
On Fri, Nov 02, 2007 at 07:26:13PM +0100, Sebastien WILLEMIJNS wrote:
On Fri, 02 Nov 2007 19:17:00 +0100, Raphael Jacquot
[EMAIL PROTECTED] said:
a mon avis les conneries de Christine Albanel pour filtrer le pire too
pire seront bien plus efficaces pour ralentir internet, et celles la on
On Fri, Nov 02, 2007 at 07:02:40PM +0100, Raphael Jacquot wrote:
pour la pétition Rani est mauvais joueur, du style changement des regles
en cours de route.
non, non, relisez-bien: 1 euros par mois (et à moi).
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le vendredi 02 novembre 2007 à 18:50 +0100, Frédéric Gander a écrit :
On Fri, Nov 02, 2007 at 05:22:28PM +0100, Christophe GUILLOUX wrote:
Bonjour à tous, je suis sur cette liste depuis longtemps et c'est mon
premier message.
Je me demandais si quelqu'un savait si free.fr a prévu
Mais si on faisait une petition pour mettre en place du NAT partout. par
exemple on prend comme base de décision le nombre Freebox en mode
routeur vs le nombre de freebox en mode bridge avec Ip fixe.
Bonne idée. La prochaine option payante à la mode ca ne sera plus IP
Fixe, mais plutot IP
Le Fri, 2 Nov 2007 20:04:32 +0100,
Rani Assaf [EMAIL PROTECTED] a écrit :
non, non, relisez-bien: 1 euros par mois (et à moi).
Et donc tu veux pas des 1 euros pour toi par mois en te faisant
pas mal chier pour proposer ipv6 aux 1 abonnées qui veulent
payer ? :)
a +.
--
Jérôme
On Fri, Nov 02, 2007 at 08:41:15PM +0100, Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Fri, 2 Nov 2007 19:07:38 +0100, Romain Tournier [EMAIL PROTECTED]
said:
fred, faut demander a rani de mettre des quagga a la place des cisco.
C'est pas le cas pour Free, mais pour router moins de 150-200 Kpps avec
BGP
On Fri, Nov 02, 2007 at 07:10:41PM +0100, Raphael Jacquot wrote:
Romain Tournier wrote:
On Fri, Nov 02, 2007 at 07:02:40PM +0100, Raphael Jacquot wrote:
Frédéric Gander wrote:
non ca sert à rien, c'est plein de bug,
c'est pas parce que cisco est une bande d'incapables que les autres
Raphael Jacquot a écrit :
Frédéric Gander wrote:
c'est que pour les geek qui n'on
que ca a faire de leur journée que de jouer avec des choses qui ne
servent à rien et yaura encore des ipv4 en 2040.
mouais, on voit que t'as aucune vision de ce qui se passe dans les labos
des industriels.
98 matches
Mail list logo
