Le 20/04/2021 à 15:52, Wilfried Tidas a écrit :
> Hello le frnog ,
>
> Je souhaites avoir un retour sur les performances long terme des bornes Unifi
> wifi 6 ou les bornes Unifi en général dans un environement d'entreprises
> assez larges (300-500 personnes).
Ola,
On n'est pas réellement
Si tu me dit comment acheter de l’Intel sans grossiste, je veux bien ;)
Pas de site de vente comme ubnt à ma connaissance.
Tout à fait d’accord avec ton analyse.
> Le 22 avr. 2021 à 10:16, Julien Escario a écrit :
>
> Le 22/04/2021 à 09:52, David Ponzone a écrit :
>>> Donc, il faut bien se
Le 22/04/2021 à 12:08, P.-A. a écrit :
Est-ce que quelqu'un a évaluéhttps://openwisp.org pour gérer un parc
d'AP sous OpenWRT ?
Intéressant, je ne connaissais pas. Je vais regarder...
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le jeu. 22 avr. 2021 à 08:59, Toussaint OTTAVI a écrit :
> Beaucoup de monde semble apprécier Unifi. J'aime beaucoup Ubiquiti pour
> leur gamme PtP (PowerBeam/NanoBeam etc...), mais je n'ai pas aimé les AP
> Unifi. Enfin, j'ai juste essayé en vitesse avec 2 AP. Leur système de
> contrôleur, et le
Le 22/04/2021 à 10:29, Michel Py a écrit :
Là j'ai pas compris ? une VM avec du snapshot ça marche pour moi. Et oui en
plus sous Windaube :P
Sur du petit site, je n'ai pas de serveur, donc pas de VM possible. Et
pas envie d'installer et de gérer une VM hébergée en DC juste pour
quelques
> Le 22 avr. 2021 à 10:29, Michel Py via frnog a écrit :
>
> J'étais dans un environnement super difficile. Le UAP-AC-PRO, ça juste
> marchait et en plus ça me faisait pas chier.
> C'est là ou ils ont tout faux avec leur connerie récente : sans ça, j'aurais
> même pas regardé un autre
> Toussaint OTTAVI a écrit :
> Beaucoup de monde semble apprécier Unifi. J'aime beaucoup Ubiquiti pour leur
> gamme PtP
> (PowerBeam/NanoBeam etc...), mais je n'ai pas aimé les AP Unifi. Enfin, j'ai
> juste essayé
> en vitesse avec 2 AP. Leur système de contrôleur, et le fait de devoir en
>
Le 22/04/2021 à 09:52, David Ponzone a écrit :
C’est un modèle hallucinant d’ailleurs. Et tout le réseau a accepté sans
broncher, de peur d’être cela qui se retrouve sans l’offre.
Sans brocher, je ne sais pas. Mais seuls chacun de notre côté, on va
faire quoi contre ces mastodontes ? Ils
Le 22/04/2021 à 09:52, David Ponzone a écrit :
>> Donc, il faut bien se faire à l'idée, déjà bien implantée, qu'on ne gagne
>> plus d'argent sur la revente de matériels ou de services tiers, mais que
>> l'on ne peut s'en tirer qu'en vendant notre propre valeur ajoutée derrière…
>
> Après, ça
Le 22/04/2021 09:40, « Toussaint OTTAVI » a écrit :
>> Je me rappelle encore ému des clients qui avaient des problèmes étranges de
>> connexion sur des AP Ruckus à 700€….
> J'en ai eu aussi :-) La solution avait été vendue par un tiers. Je lui ai
> réglé ses contrôleurs et ses vieux
> Le 22 avr. 2021 à 09:39, Toussaint OTTAVI a écrit :
>
>
>
> Le 22/04/2021 à 09:15, David Ponzone a écrit :
>>
>> 2 contrôleurs ?
>> Ah non, pas de contrainte de ce type.
>
> Si le contrôleur claque, est-que les AP continuent de fonctionner (avec la
> dernière configuration connue), ou
] [TECH] Retour sur UniFi 6 Long-Range Access Point
Le 22/04/2021 à 09:15, David Ponzone a écrit :
>
> 2 contrôleurs ?
> Ah non, pas de contrainte de ce type.
Si le contrôleur claque, est-que les AP continuent de fonctionner (avec la
dernière configuration connue), ou bien e
Le 22/04/2021 à 09:15, David Ponzone a écrit :
2 contrôleurs ?
Ah non, pas de contrainte de ce type.
Si le contrôleur claque, est-que les AP continuent de fonctionner (avec
la dernière configuration connue), ou bien est-ce que tout tombe ?
Je me rappelle encore ému des clients qui
> Le 22 avr. 2021 à 08:40, David Ponzone a écrit :
>
>
>>> Le 22 avr. 2021 à 00:15, Michel Py a
>>> écrit :
>>>
>>> Mais Ubiquiti, +1. Faudrait juste qu’ils arrêtent de faire n’importe
>>> quoi avec Video/Protect/what next ? Ca c’est pas sérieux du tout.
>>
>> C'est la folie des
> Le 22 avr. 2021 à 08:57, Toussaint OTTAVI a écrit :
>
>
>
> Le 21/04/2021 à 21:11, David Ponzone a écrit :
>> Mais Ubiquiti, +1
>
> Beaucoup de monde semble apprécier Unifi. J'aime beaucoup Ubiquiti pour leur
> gamme PtP (PowerBeam/NanoBeam etc...), mais je n'ai pas aimé les AP
Le 21/04/2021 à 21:11, David Ponzone a écrit :
Mais Ubiquiti, +1
Beaucoup de monde semble apprécier Unifi. J'aime beaucoup Ubiquiti pour
leur gamme PtP (PowerBeam/NanoBeam etc...), mais je n'ai pas aimé les AP
Unifi. Enfin, j'ai juste essayé en vitesse avec 2 AP. Leur système de
> Le 22 avr. 2021 à 00:15, Michel Py a
> écrit :
>
>> Mais Ubiquiti, +1. Faudrait juste qu’ils arrêtent de faire n’importe
>> quoi avec Video/Protect/what next ? Ca c’est pas sérieux du tout.
>
> C'est la folie des grandeurs, et ils sont loin d'être à la hauteur de Louis
> de Funès.
>>> Xavier Beaudouin a écrit :
>>> Perso je préfère de loin unifi ou bah : a partir de tel version
>>> d'unifi les AP ne seront plus supporté : "clone vm", basta.
>> Michel Py a écrit :
>> Pareil ici. Même s'il y a une politique d'obsolescence planifiée, tu n'es
>> pas obligé de mettre ton
> Le 21 avr. 2021 à 20:48, Michel Py via frnog a écrit :
>
>> Xavier Beaudouin a écrit :
>> Perso je préfère de loin unifi ou bah : a partir de tel version
>> d'unifi les AP ne seront plus supporté : "clone vm", basta.
>
> Pareil ici. Même s'il y a une politique d'obsolescence planifiée, tu
> Xavier Beaudouin a écrit :
> Perso je préfère de loin unifi ou bah : a partir de tel version
> d'unifi les AP ne seront plus supporté : "clone vm", basta.
Pareil ici. Même s'il y a une politique d'obsolescence planifiée, tu n'es pas
obligé de mettre ton contrôleur à jour et surtout, surtout,
> On 21 Apr 2021, at 13:23, Wallace wrote:
[…]
Intéressant. Merci pour toutes ces précisions. Je ne suis pas vraiment
passionné d’aéronautique, donc mes connaissances dans ce domaine sont un peu
basiques. D’où mes réserves oratoires en préambule de mes messages.
V.
Le 21/04/2021 à 11:44, Vincent Habchi a écrit :
>
> *Sous toute réserve* : l’ADS n’est pas un radar, même secondaire. L’ADS est
> un système qui dépend du
GPS, et qui diffuse périodiquement la position et l’indicatif de l’avion (donc
à l’initiative de l’avion). Le radar, lui, résulte de la
On Behalf Of Vincent
Habchi
Sent: Wednesday, 21 April 2021 11:44
To: Wallace
Cc: frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Retour sur UniFi 6 Long-Range Access Point
> Radar et ADS sont indissociables.
Je ne *pense* pas.
> Un radar civil (dit secondaire) ne fonctionne qu'avec le trans
> Radar et ADS sont indissociables.
Je ne *pense* pas.
> Un radar civil (dit secondaire) ne fonctionne qu'avec le transpondeur et
> en fonction du mode Charly ou Sierra (qui émet les trames ADS-B) tu as
> plus ou moins d'informations. Par contre quand l'appareil coupe son
> transpondeur, il
> Un radar militaire a des données primaires brutes qui permettent de
> suivre tout ce qui vol mais ils ne savent pas qui est qui.
>
> Un radar civil (dit secondaire) ne fonctionne qu'avec le transpondeur et
> en fonction du mode Charly ou Sierra (qui émet les trames ADS-B) tu as
> plus ou
Le 21/04/2021 à 09:37, OB via frnog a écrit :
>
> qui aujourd'hui, avec l'ADS-B sont un peu moins utiles sauf
autour
> des aéroports .
>
Radar et ADS sont indissociables.
Un radar militaire a des données primaires brutes qui permettent de
suivre tout ce qui vol mais ils ne savent pas qui est
> Bon pour mémoire, la discussion partait du Wifi, donc le plus souvent 100 mW,
> très souvent indoor, alors sauf à être vraiment collé à l’aéroport, ça
> devrait pas poser de soucis.
Clairement, en intérieur, les chances de brouillage sont négligeables.
>
> Les bandes n’ont pas été choisies
Bon pour mémoire, la discussion partait du Wifi, donc le plus souvent 100 mW,
très souvent indoor, alors sauf à être vraiment collé à l’aéroport, ça devrait
pas poser de soucis.
Les bandes n’ont pas été choisies au hasard, et le DFS, il me semble que c’est
juste obligatoire, donc les
> Attention à ne pas confondre les radars météo (qui opèrent autour de 5650Mhz)
> avec les radars de détection d'aéronefs qui opèrent à des fréquences biens
> plus hautes et qui aujourd'hui, avec l'ADS-B sont un peu moins utiles sauf
> autour des aéroports .
Ah, intéressant. Je ne savais
Le 21/04/2021 à 09:12, Vincent Habchi a écrit :
Si je me souviens bien, la bande 5 GHz du WiFi avait également été prévue pour
se situer dans la portion ISM (sans licence) de la bande 5,6, mais je suppose
que compte-tenu de la largeur de bande nécessaire pour assurer le débit
envisagé, et
>
> Sur Strasbourg, j'ai un client à quelques kilomètres de l’aéroport qui avait
> une liaison inter-sites qui coupait toutes les 11 secondes...
> ils ont mis plusieurs mois à comprendre…
Effectivement, dans ces conditions, ça n’est pas étonnant. Ils utilisaient des
antennes
> Si je me souviens bien, la bande 5 GHz du WiFi avait également été prévue pour
> se situer dans la portion ISM (sans licence) de la bande 5,6, mais je suppose
> que compte-tenu de la largeur de bande nécessaire pour assurer le débit
> envisagé, et pour éviter des collisions, il a fallu
> Depuis que Dieu a inventé les harmoniques de fréquences
> "Les fréquences du WiFi sont les bandes 2,45 GHz (2 400-2 483,5 MHz) et 5 GHz
> (5 150-5 350 MHz et 5 470-5 725 MHz). Dans la bande 2,45 GHz, le WiFi est en
> partage avec d’autres technologies pour les appareils de faible portée (par
Hello Julien,
> Par contre, leur politique d'EoL illisible ne simplifie pas vraiment les
> choses. En gros, un matin, en mettant à jour, on t'annonce que dans 12
> mois, toute une génération d'AP va passer EoL.
Pas faux.
> Perso, remplacer un AP qui fonctionne parfaitement parce qu'il ne fait
T’avais pas le droit de faire ça :)
Il faut distinguer 2 cas:
-le WIFI de commodité
-le WIFI qui vient remplacer le LAN
Dans le second cas, comme Michel l’a dit, on peut avoir besoin de 1Gbps à cause
d’un partage de documents sur le LAN mais je ne pense pas qu’Ubiquiti serait
mon choix sur ce
di 20 avril 2021 22:21
> À : Vincent Habchi
> Cc : frnog-t...@frnog.org
> Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Retour sur UniFi 6 Long-Range Access Point
>
> Depuis que Dieu a inventé les harmoniques de fréquences "Les
> fréquences du WiFi sont les bandes 2,45 GHz (2 400-2 483,5 MHz)
Le 20/04/2021 à 18:27, David Ponzone a écrit :
> De toute façon, qui a besoin de 1Gbps de BP en wifi….
Au hasard : les mêmes qui ont besoin de plus de 640ko de mémoire vive ?
(désolé, elle était trop tentante)
Julien
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 20/04/2021 à 22:45, merwan.lis...@gmail.com a écrit :
> Hello,
> On utilise uniquement du Unifi chez nos clients. Selon ta surface à couvrir
> il faudra prévoir +/- d’AP, mais les UAC-AP-PRO fonctionnent très très bien
> et couvent une sacrée distance.
> A partir du moment où tu commence à
> merwan a écrit :
> On utilise uniquement du Unifi chez nos clients. Selon ta surface à couvrir
> il faudra prévoir
> +/- d’AP, mais les UAC-AP-PRO fonctionnent très très bien et couvent une
> sacrée distance.
Je plussoie aussi, c'est un modèle dont j'ai installé des quantités.
Je me demande
Retour sur UniFi 6 Long-Range Access Point
Hello,
On utilise uniquement du Unifi chez nos clients. Selon ta surface à couvrir il
faudra prévoir +/- d’AP, mais les UAC-AP-PRO fonctionnent très très bien et
couvent une sacrée distance.
A partir du moment où tu commence à mettre du Unifi, tu es piqué
Hello,
On utilise uniquement du Unifi chez nos clients. Selon ta surface à couvrir il
faudra prévoir +/- d’AP, mais les UAC-AP-PRO fonctionnent très très bien et
couvent une sacrée distance.
A partir du moment où tu commence à mettre du Unifi, tu es piqué et tu remplace
ton réseau petit à
---Message d'origine-
De : Vincent Habchi
Envoyé : mardi 20 avril 2021 20:45
À : Ludovic LACOSTE
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Retour sur UniFi 6 Long-Range Access Point
>
> En attendant, ubiquiti/unifi, c'est un des rares à proposer un analyseur pour
> placer
> David Ponzone a écrit :
> De toute façon, qui a besoin de 1Gbps de BP en wifi….
Plein de gens y compris moi. Je fais du WiFi de campus / entreprise, donc ça
sert principalement à accéder à des serveurs sur place, dont tous sons GigE et
plein en 10G; le WiFi c'est pas que pour streamer
>
> En attendant, ubiquiti/unifi, c'est un des rares à proposer un analyseur pour
> placer chaque borne sur la fréquence la plus adaptée tout en respectant les
> fréquences aéronautiques internationales. Perso, je préfère ça que de lire
> comme derrièrement dans la presse qu'un avion de
Sent: Tuesday, April 20, 2021 6:45:38 PM
To: David Ponzone ; Michel Py
; Wilfried Tidas
; frnog-t...@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Retour sur UniFi 6 Long-Range Access Point
Ben oui, mais 30 Mb / user sur 20/40 user par AP, fais le calcul.. On
s’approche quand même vite du Gb/s !
Ben oui, mais 30 Mb / user sur 20/40 user par AP, fais le calcul.. On
s’approche quand même vite du Gb/s !
Sur le plus que 1 Gb/s par port, Ubiquiti est en retard. Ils viennent juste de
sortir leur premier switch PoE 24 ports 2.5 Gb/s. Le pire c’est qu’ils disent
bien que c’est le switch
lfried Tidas
; Wilfried Tidas ;
frnog-t...@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Retour sur UniFi 6 Long-Range Access Point
Tu peux avoir besoin de plus d’1Gbps en crête sur un AP (quoique en dehors du
Stade de France….) mais pas pour un seul user.
Si un user nomade a 20/30Mbps en WIFI, ça ira.
Tu peux avoir besoin de plus d’1Gbps en crête sur un AP (quoique en dehors du
Stade de France….) mais pas pour un seul user.
Si un user nomade a 20/30Mbps en WIFI, ça ira.
Après si c’est du WIFI qui vient remplacer l’ethernet, c’est un autre problème
et vu l’économie de câblage que ça
Ben le truc c’est qu’on commence à déployer des bureaux en wifi-only, avec des
plateaux denses.
Bon après c’est certain que pour chaque AP il n’y a pas forcément besoin de 1
Gb/s.
Mais je vois des AP facilement tirer 300-400 Mb/s en continu.
Après, grâce à l’année qui vient de s’écouler, on
De toute façon, qui a besoin de 1Gbps de BP en wifi….
> Le 20 avr. 2021 à 18:06, Michel Py via frnog a écrit :
>
>> Wilfried Tidas a écrit :
>> après je me posait la question surtout pour l'utilisation des spectres. Il
>> faut donc mieux les set a la main ?
>
> Sur un campus de grande
Oui, mais pas nature même, les canaux 5 GHz ne se recouvrent pas, c’est fait
pour !
C’est dommage d’avoir des vais bornes qui font du MU-MIMO (entre autre) avec
des débits cumulés qui peuvent dépasser le Gb/s, et qui ne savent pas le faire
côté Ethernet.
Tous les concurrents le font déjà.
>
ok pour Android<https://aka.ms/ghei36>
>
>
> From: frnog-requ...@frnog.org on behalf of Philippe
> ASTIER via frnog
> Sent: Tuesday, April 20, 2021 4:43:44 PM
> To: Wilfried Tidas ; frnog-t...@frnog.org
>
> Subject: Re: [FRnOG
lt;https://aka.ms/ghei36>
>
>
> From: frnog-requ...@frnog.org on behalf of Philippe
> ASTIER via frnog
> Sent: Tuesday, April 20, 2021 4:43:44 PM
> To: Wilfried Tidas ; frnog-t...@frnog.org
>
> Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Retour sur UniFi 6
Sent: Tuesday, April 20, 2021 4:43:44 PM
To: Wilfried Tidas ; frnog-t...@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Retour sur UniFi 6 Long-Range Access Point
Très bien, en revanche, multi-gig n’est supporté sur aucun AP Unifi…
Dommage de promettre plusieurs Gb/s sur une seule interface Gb. Il n’y a mêm
Très bien, en revanche, multi-gig n’est supporté sur aucun AP Unifi…
Dommage de promettre plusieurs Gb/s sur une seule interface Gb. Il n’y a même
pas encore de modèle avec agrégation.
Ils vont y venir, mais pas encore au catalogue, même en early access.
> Le 20 avr. 2021 à 15:52, Wilfried
55 matches
Mail list logo
