Le 09/06/2023 à 20:35, David Ponzone a écrit :
La série ES alors plutôt, qui a un WebUI.
Je ne connais pas cette gamme. Tu as un lien ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
La série ES alors plutôt, qui a un WebUI.
Sinon les Mikrotik sont pas mal aussi.
C’est simple.
> Le 9 juin 2023 à 20:01, Vincent Jumpertz via frnog a écrit :
>
> Hello,
>
> Concernant les EX2300 nous en avons en production et je n'ai jamais reussi a
> faire fonctionner l'interface de facon
Hello,
Concernant les EX2300 nous en avons en production et je n'ai jamais
reussi a faire fonctionner l'interface de facon durable...
mon conseil si des utilisateurs doivent intervenir dessus, pourquoi ne
pas prendre du unifi?
vincent
On 6/9/23 13:55, Toussaint OTTAVI wrote:
Le
Le 08/06/2023 à 12:03, BELLOTTO Louis a écrit :
Quand je suis passé de cisco à juniper (en 2015), on m'a aussi vanté le J-Web.
Je ne suis jamais arrivé à travaillé serieusement avec.
Pour moi, tout ce qui est commutateuers et routeurs (et ... ) : du cli !
Après, ce n'est pas parceque tu as
Hello,
Quand je suis passé de cisco à juniper (en 2015), on m'a aussi vanté le J-Web.
Je ne suis jamais arrivé à travaillé serieusement avec.
Pour moi, tout ce qui est commutateuers et routeurs (et ... ) : du cli !
Après, ce n'est pas parceque tu as une interface web, que tu vas savoir
Bonjour Zoe,
Pour redonder les 2 entre eux il faudra que tu configure tes 2 stack afin de
faire du HSRP/VRRP et qu’il fasse tous les deux du routage.
Et il n’est pas possible de mixer stack wise virtual et backplane stacking.
Cldt
Paul
Envoyé de mon iPhone
> Le 7 juin 2023 à 22:00, Zoe
: Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)
Date : 02/06/2023 19:03:56 Europe/Paris
Dura lex, sed lex.
Oui c’est compliqué, mais c’est la loi.
D’autres font mal ? Possible, mais ça n’a jamais été une excuse valable.
Ils se feront peut-être prendre, ou pas… C’est la vie.
Ce n’est pas
> Le site a hébergé des fichiers illégaux au sens de la loi française, le
> tribunal a appliqué les sanctions qu’il jugeait nécessaires.
> Et comme on est un état de droit, on a le droit de faire appel voire d’aller
> en cassation.
>
> Sur le territoire français, les lois Européennes et
>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> On Fri, 2 Jun 2023 at 20:12, wrote:
>>>
>>>> les CGU, sans siret, sans patronyme du responsable légal, sans adresse
>>>> postale, clairement précisées.. j'espère
oilà voilà.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> On Fri, 2 Jun 2023 at 20:12, wrote:
>>
>>> les CGU, sans siret, sans patronyme du responsable légal, sans adresse
>>> postale, clairement précisées.. j'espère qu'il n'y a pas que moi que ca
>
wenaël Oberlinger
À : Romain
Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)
Date : 02/06/2023 17:15:46 Europe/Paris
Copie à : l...@netc.fr;
Raphaël Jacquot ;
frnog@frnog.org
Il y a des CGU et une courte page "à propos", c'est un choix volontaire
qu'elles soient très courtes t
ans adresse
>> postale, clairement précisées.. j'espère qu'il n'y a pas que moi que ca
>> choque, en tout cas pour un site commercial..
>>
>> avec un siège social à dubai...
>>
>>
>> De : Gwenaël Oberlinger
>> À : Romain
>> Sujet : Re: [FR
a
>> choque, en tout cas pour un site commercial..
>>
>> avec un siège social à dubai...
>>
>>
>> De : Gwenaël Oberlinger
>> À : Romain
>> Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)
>> Date : 02/06/2023 17:15:46 Europe/Paris
>&g
rement précisées.. j'espère qu'il n'y a pas que moi que ca
> choque, en tout cas pour un site commercial..
>
> avec un siège social à dubai...
>
>
> De : Gwenaël Oberlinger
> À : Romain
> Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)
> Date : 02/06/202
les CGU, sans siret, sans patronyme du responsable légal, sans adresse postale,
clairement précisées.. j'espère qu'il n'y a pas que moi que ca choque, en tout
cas pour un site commercial..
avec un siège social à dubai...
De : Gwenaël Oberlinger
À : Romain
Sujet : Re: [FRnOG] [TECH
n
>> au
>> jugement car le site visé n'est pas partie au jugement et n'a jamais été
>> notifié de quoi que ce soit.
>>
>>
>> On Fri, 2 Jun 2023 at 18:32, wrote:
>>
>> > je vois pas le rapport...
>> >
>> >
>> > De : Gwenaë
is pas le rapport...
> >
> >
> > De : Gwenaël Oberlinger
> > À : l...@netc.fr
> > Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)
> > Date : 02/06/2023 14:24:24 Europe/Paris
> > Copie à : Raphaël Jacquot ;
> >frnog@frnog.org
> >
&
ort...
>
>
> De : Gwenaël Oberlinger
> À : l...@netc.fr
> Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)
> Date : 02/06/2023 14:24:24 Europe/Paris
> Copie à : Raphaël Jacquot ;
>frnog@frnog.org
>
> Effectivement Megaupload payait les gens :). Pas Uptobox
je vois pas le rapport...
De : Gwenaël Oberlinger
À : l...@netc.fr
Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)
Date : 02/06/2023 14:24:24 Europe/Paris
Copie à : Raphaël Jacquot ;
frnog@frnog.org
Effectivement Megaupload payait les gens :). Pas Uptobox.
Avant de parler
: Raphaël Jacquot
> Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)
> Date : 02/06/2023 11:58:06 Europe/Paris
> Copie à : frnog@frnog.org
>
>
>
> Bonjour,
>
> Effectivement l'idée est de former les utilisateurs à changer leurs DNS
> client ipv4 ipv6 suite à
bonjour
j'ai l'impression de lire kim dotcom défendre megaupload ;)
à bon entendeur =)
De : Gwenaël Oberlinger
À : Raphaël Jacquot
Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)
Date : 02/06/2023 11:58:06 Europe/Paris
Copie à : frnog@frnog.org
Bonjour,
Effectivement
Bonjour,
Effectivement l'idée est de former les utilisateurs à changer leurs DNS
client ipv4 ipv6 suite à ce blocage abusif où Uptobox n'est même pas
partie. Ce sont les FAI qui ont été condamnés, et pas Uptobox. Ce qui est
assez scandaleux en soit.
Si on signale au travers d'un tribunal un site
Le 15/05/2023 à 18:07, Alexandre Archambault a écrit :
Le 15/05/2023 à 17:20, Gwenaël Oberlinger a écrit :
Il n'y a aucune décision de justice derrière et les autres FAI n'ont rien
bloqué.
Raté. Jugement rendu le 11 mai 2023 par le Tribunal Judiciaire de Paris
ordonnant le blocage, en
Hello Paul, David,
@David
>Je te demande si le 7200 est donné par le serveur.
Oui, cela provient du serveur DHCP du côté de l'opérateur de collecte (FTTH
AXIONE) sur lequel je n'ai absolument pas la main.
Baisser le timer à une époque lointaine avait présenté quelque problème...
@Paul
tu peux
Bonjour,
Le 31/05/2023 à 09:14, jehan procaccia INT a écrit :
nous souhaitons passer sur une architecture spine/leaf dans notre
(modeste, 20 baies) DC .
nous connaissons bien par ailleurs (distributions prises batiments /
acces) les catalyst 9500 en coeur et 9200/9300 en acces.
Maintenant coté
Hello,
On Wed, 31 May 2023 18:37:31 +0200
David Ponzone wrote:
> Ouais, ça sent l’automatisme caché de ce style.
> C’est une des raisons qui font que Cisco comme CPE, je peux plus.
;)
Sebastien, une question pour toi sur ta conf: est-ce que, au lieu de forcer
le nat inside a renvoyer DHCP sur
Ouais, ça sent l’automatisme caché de ce style.
C’est une des raisons qui font que Cisco comme CPE, je peux plus.
> Le 31 mai 2023 à 18:32, Paul Rolland (ポール・ロラン) a écrit :
>
> Hello,
>
> On Wed, 31 May 2023 18:09:57 +0200
> David Ponzone wrote:
>
>> Oui je m’attendais à cette réponse.
>>
Hello,
On Wed, 31 May 2023 18:09:57 +0200
David Ponzone wrote:
> Oui je m’attendais à cette réponse.
> Donc si le ping echo-reply passe pas parce que renvoyé vers le firewall,
> je pige pas pourquoi le DHCP Offer ne subirait pas le même sort. Je pige
> donc même pas comment le Cisco peut
> De : David Ponzone mailto:david.ponz...@gmail.com>>
> Envoyé : mercredi 31 mai 2023 17:44
> À : Sébastien 65 mailto:sebastien...@live.fr>>
> Cc : frnog-t...@frnog.org <mailto:frnog-t...@frnog.org> <mailto:frnog-t...@frnog.org>>
C'est une autre histoire.
De : David Ponzone
Envoyé : mercredi 31 mai 2023 17:44
À : Sébastien 65
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] CISCO DHCP WAN port UP/DOWN
7200, c’est quoi ? Le lease-time par défaut du serveur DHCP ?
Si tu forces à 1800
>
> De : David Ponzone
> Envoyé : mercredi 31 mai 2023 16:14
> À : Sébastien 65
> Cc : frnog-t...@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] CISCO DHCP WAN port UP/DOWN
>
> Seb,
>
> Hmm dans mon monde à moi, le DHCP renew est à l’initiative du client, sauf si
DHCP en face.
Sébastien
De : David Ponzone
Envoyé : mercredi 31 mai 2023 16:14
À : Sébastien 65
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] CISCO DHCP WAN port UP/DOWN
Seb,
Hmm dans mon monde à moi, le DHCP renew est à l’initiative du client, sauf si
Seb,
Hmm dans mon monde à moi, le DHCP renew est à l’initiative du client, sauf si
le serveur implémente FORCERENEW, et que le Cisco l’honore.
Donc tu devrais pas avoir de problème si tu forces un lease plus court sur le
Cisco avec « ip dhcp client lease 0 0 5 » ou un truc du genre.
> Le 31
Le 30/05/2023 à 14:23, Jérôme Marteaux a écrit :
Le 30/05/2023 à 11:23, Spyou a écrit :
A la belle époque du cuivre, quand tu commandait plus de 3 lignes à
la même adresse, un lignard débarquait dans le mois suivant et te
posait un PC à domicile avec un gros multipaire "au cas ou" (j'ai
Le 30/05/2023 à 11:23, Spyou a écrit :
Le 24/05/2023 à 14:43, Jeremy a écrit :
Le seul cas prévu pour le moment est la construction de nouveaux
logements, avec la mise à jour de la base IPE qui est réalisée en
général une fois par mois (ou par trimestre selon les opérateurs
d'infra), dans
> Et le jour ou ça va commencer à déposer le cuivre (de façon organisée
> ... ou pas), ça va être sper rigolo, ce mille feuille de FTTH mal
> branlé et de FTTO
Ça finira par faire conforter la fortune de Tony Stark Star/lin/k
--
Stéphane Rivière
Ile d'Oléron - France
Salut Tous
Vraiment personne sur cette liste avec un contacte chez Gandi?
Mon cas a apparemment été escale avec le résultat que on a trouve la
cause (qui était connue et documenté depuis un mois parce que le leur
avais explique) que nic.ch a forcement supprimes les clefs algo 5 et 7
ce qui a
Le 30/05/2023 à 11:23, Spyou a écrit :
A la belle époque du cuivre, quand tu commandait plus de 3 lignes à la
même adresse, un lignard débarquait dans le mois suivant et te posait un
PC à domicile avec un gros multipaire "au cas ou" (j'ai mémoire de 12p,
mais c'était y'a > 30 ans ^^)
C'était
Le 24/05/2023 à 14:43, Jeremy a écrit :
Le seul cas prévu pour le moment est la construction de nouveaux
logements, avec la mise à jour de la base IPE qui est réalisée en
général une fois par mois (ou par trimestre selon les opérateurs
d'infra), dans lequel ils ajoutent les nouvelles
int OTTAVI
À : frnog@frnog.org
Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] L'ARCEP, la Loi et la fibre
Date : 30/05/2023 07:08:09 Europe/Paris
Le 26/05/2023 à 09:25, David Ponzone a écrit :
> -XPFibre ne sait pas livrer 2 FTTH dans le même local
> -Bouygues non plus, mais ça serait à l’étude (donc d
Le 26/05/2023 à 09:25, David Ponzone a écrit :
-XPFibre ne sait pas livrer 2 FTTH dans le même local
-Bouygues non plus, mais ça serait à l’étude (donc dispo d’ici 5 ans)
-Orange/Covage savent faire, mais pas partout (en particuliers, ils ne
sauraient pas faire si l’OI est Altitude)
La
Le Thu, May 25, 2023 at 10:36:15PM +0200, Toussaint OTTAVI a écrit:
> quand même si vous venez en vacances :-D Et si on essaye de vous vendre du
> saucisson d'âne Corse, sachez que l'âne n'est pas dans le saucisson :-D
Sauf à réellement connaître le corse qui te le vend. Quand tu fais l'effort
Bonjour
> Le 26 mai 2023 à 09:06, Stéphane Rivière a écrit :
>
>> Les premiers essais nucléaires, aussi, çà a failli être chez nous !
>> Mais finalement, les militaires ont jugé plus sage de s'en aller à
>> Mururoa. Je pense qu'ils ont eu peur qu'on leur pique le stock :-D
> :) Encore appris
Pour revenir au sujet de départ (mais ces digressions furent instructives), ce
qui pour un vendredi est inhabituel, j’ai pu pour ma part avec le temps
déterminer ceci:
-XPFibre ne sait pas livrer 2 FTTH dans le même local
-Bouygues non plus, mais ça serait à l’étude (donc dispo d’ici 5 ans)
> Les premiers essais nucléaires, aussi, çà a failli être chez nous !
> Mais finalement, les militaires ont jugé plus sage de s'en aller à
> Mururoa. Je pense qu'ils ont eu peur qu'on leur pique le stock :-D
:) Encore appris quelque chose.
Sur Oléron, dans les années 50, on a failli avoir, au
Le 25/05/2023 à 14:57, David Ponzone a écrit :
Tu as la plage, la montagne, le GR20, les pâtes à la langouste et Laetitia
Casta, et tu voudrais en plus du FTTO aussi bon marché qu’à Paris.
T'inquiète ! On se rattrape en vous vendant à prix d'or du fromage Corse
à la listeria fait avec du
> On n'est pas vendredi, mais bon. Si on pouvait éviter de comparer une
> humaine à un plat de langoustes ou autre truc agréable du paysage, ça
> m'écorcherait un peu moins les yeux. Je sais que c'était une blague,
> mais ça ne la rend pas moins dérangeante :)
Ah ? Va falloir m'expliquer la
Bonjour la liste,
Tu as la plage, la montagne, le GR20, les pâtes à la langouste et Laetitia
Casta, et tu voudrais en plus du FTTO aussi bon marché qu’à Paris.
On n'est pas vendredi, mais bon. Si on pouvait éviter de comparer une
humaine à un plat de langoustes ou autre truc agréable du
Toussaint
Je te trouve déraisonnable.
Tu as la plage, la montagne, le GR20, les pâtes à la langouste et Laetitia
Casta, et tu voudrais en plus du FTTO aussi bon marché qu’à Paris.
Non mais oh! :)
> Le 25 mai 2023 à 14:39, Toussaint OTTAVI a écrit :
>
>
> Le 24/05/2023 à 14:43, Jeremy a
Le 24/05/2023 à 14:43, Jeremy a écrit :
Du pain béni pour les opérateurs FTTO comme nous qui ne travaillons
désormais énormément sur les échecs FTTH, en poussant nos offres
dédiés. Qui a dis que le 100% fibre allait tarir notre carnet de
commande ? ;)
On est un peu devenu les sauveteurs des
Le 24/05/2023 à 13:05, David Ponzone a écrit :
Ce n’est pas un problème avec l’opérateur commerciale, mais au niveau de
l’opérateur qui déploie l’infra (souvent une DSP en régions en zones
moins-denses).
Certains ont visiblement fait le choix de ne prévoir que un FTTH par local (la
notion
> On utilise que de vrais serveurs OVH, reliés entre eux par du vrack à 2
> Mbps.
Gbps - m'a t'on fait remarquer, très justement, qu'on était plus dans
les années 90 :))
--
Stéphane Rivière
Ile d'Oléron - France
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Allez, vendredi avant l’heure:
Si Adrien leur pose des questions formulées ainsi: "Car premier ticket réponse
en 3 jours pour me répondre au chose que la question que j'ai poser !!! », je
suis pas surpris qu’ils répondent à côté :)
>
> Le 25 mai 2023 à 11:52, Nicolas Simond a écrit :
>
>
Bonjour,
Je ne comprends pas bien l'intérêt de cet email en dehors d'un vendredi.
Le support OVH est ce qu'il est et c'est bien documenté un peu partout sur les
réseaux depuis un moment (puis la première réponse c'est toujours un support
niveau 1 donc ...).
Avec le problème de base, on
Bonjour Adrien,
>Que pensez vous de leurs supports clients ?
Le support OVH n'est pas nul. Faut connaître le mode d'emploi. Et pas
besoin d'être premium pour obtenir une réponse.
T'as un problème : ticket.
Les réponses arrivent généralement dans les 24h.
La réponse est a coté de la plaque, soit
Le 24/05/2023 à 13:05, David Ponzone a écrit :
> Ce n’est pas un problème avec l’opérateur commerciale, mais au niveau
de l’opérateur qui déploie l’infra (souvent une DSP en régions en zones
moins-denses).
> Certains ont visiblement fait le choix de ne prévoir que un FTTH par
local (la notion
Le 24/05/2023 à 14:43, Jeremy a écrit :
> C'est le protocole INTEROP produit lors de la rédaction du plan France
> THD, par la mission du même nom il y a une dizaine d'année qui a décidé
> du schéma directeur pour l'infrastructure FTTH.
>
> Vous trouverez notamment la documentation officielle ici
Plains toi pas, tu payes pas pour un support premium :D
Le 24 mai 2023 19:43:08 GMT+02:00, adrien adrien a
écrit :
>Bonsoir à tous.
>J'ai recemment souscrit chez Ovh pour la première fois. ( 2 serveurs + 3 vps)
>Est j'ai ouvert un ticket avec le support ovh pour une question assez simple !
>
Hello,
c'est du support N1, c'est classique partout surtout dans les gros groupes
qui ont du coup leur support client bien segmenté. (petits hébergeurs t'as
souvent le tech voir le patron qui gère parfois le support).
C'est très compliqué à gérer quand tu recrutes du support N1. Il est
évident
Hello,
Il y a des mailing lists OVH, par produit, pour se plaindre (et faire avancer
les tickets). A la rigueur sur frsag, mais ici c’est pas trop l’endroit :)
++ ic
> On 24 May 2023, at 19:43, adrien adrien wrote:
>
> Bonsoir à tous.
> J'ai recemment souscrit chez Ovh pour la première
C'est le protocole INTEROP produit lors de la rédaction du plan France
THD, par la mission du même nom il y a une dizaine d'année qui a décidé
du schéma directeur pour l'infrastructure FTTH.
Vous trouverez notamment la documentation officielle ici :
Si cela peut aider, sachez j'ai actuellement 2 fibres qui arrivent dans mon
appartement lyonnais, et toutes deux chez le même opérateur, en
l'occurrence SFR :
- l'une est du FTTB, l'ancien "câble Numéricâble", qui arrive en coaxial
dans la pièce où se trouve la télé familiale : cette box couvre un
Le 24/05/2023 à 12:38, Daniel a écrit :
Bonjour
Le 24/05/2023 à 12:17, Sylvain Leroy via frnog a écrit :
Bonjour,
Après une discussion avec un "expert" réseau datacentre, j'ai appris
qu'il serait interdit en France par une Loi ARCEP (?) d'avoir plus
d'une FTTH dans un pavillon
Ce n’est pas un problème avec l’opérateur commerciale, mais au niveau de
l’opérateur qui déploie l’infra (souvent une DSP en régions en zones
moins-denses).
Certains ont visiblement fait le choix de ne prévoir que un FTTH par local (la
notion de local restant à définir puisqu’un particulier
Bonjour
Le 24/05/2023 à 12:17, Sylvain Leroy via frnog a écrit :
Bonjour,
Après une discussion avec un "expert" réseau datacentre, j'ai appris
qu'il serait interdit en France par une Loi ARCEP (?) d'avoir plus
d'une FTTH dans un pavillon résidentiel.
Je n'arrive pas à trouver où ceci est
Bonjour,
Tous les serveurs SMTP ont différentes périodes avec des bots / scanner
qui se font plaisir sur des tests en masse.
Dans les faits tu peux mettre un fail2ban / Crowdec, bannir les IPs sur
des périodes plus longues voir définitivement car ce sont rarement des
serveurs de tes
Bonjour,
Depuis plusieurs mois, c'est la même chez nous. Jusqu'à 50k tentatives / 24h.
Comme on est joueur, on LOG ça, et on BAN les IP.
Du coup, on c'est aussi aperçu que les PC Windows ont tendance a envoyer
facilement les crédentiaux de l'utilisateur (pas forcément de lien avec le
login du
Bonjour Toussaint et la liste
vu que je me suis fait cambrioler mon sac de Mc Giver (oui je suis vieux)
je renouvelle mon kit de survie.
J'étais l'heureux et satisfait utilisateur d'un Chinois OTDF à
257+66(port)+80(douane) €TTC
J'étais donc parti pour renouveler à l'identique, mais la fièvre
Salut
> Je ne vois pas pourquoi il faudrait supprimer les anciennes clés.
> Ajouter celle en algorithme 13 devrait être suffisant.
Malheureusement cela ne marche pas. J'avais ajoute quatre clés Algo 5
ill y a des ans:
Voici le message:
"You have reached the limit of 4 DNS keys for this domain.
Ponzone
Cc : "Paul Rolland (ポール・ロラン)" ; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Problème 1G forcé sur ETX-203AX ?
Salut David,
En face c'est pas un Cisco 921 ?
Il y a des problèmes de duplex sur certaines versions d'ios :-( Oui on est en
2023 !!
Nicolas
--
Salut David,
En face c'est pas un Cisco 921 ?
Il y a des problèmes de duplex sur certaines versions d'ios :-( Oui on est
en 2023 !!
Nicolas
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Oui, j’ai fait passer en auto, ça monte en 100M, ça ira jusqu’à later :)
> Le 17 mai 2023 à 14:52, Paul Rolland (ポール・ロラン) a écrit :
>
> Hello,
>
> On Wed, 17 May 2023 14:48:21 +0200
> David Ponzone wrote:
>
>> J’aurais du préciser, 1000baseT :)
>> USER3 est configuré en 1G/full forcé ?
>
>
On Wed, May 17, 2023 at 02:52:39PM +0200, Paul Rolland (ポール・ロラン) wrote:
> Je pensais que, en base-T, le 1G n'etait jamais force et qu'il fallait
> laisser l'autoneg.
En effet, la Clause 28 est obligatoire en 1000Base-T (et au delà).
Cependant il me semble que RAD supporte sa désactivation, même
Hello,
On Wed, 17 May 2023 14:48:21 +0200
David Ponzone wrote:
> J’aurais du préciser, 1000baseT :)
> USER3 est configuré en 1G/full forcé ?
Je pensais que, en base-T, le 1G n'etait jamais force et qu'il fallait
laisser l'autoneg.
Si tu reviens a de l'auto, ca marche pas mieux ?
Paul
J’aurais du préciser, 1000baseT :)
> Le 17 mai 2023 à 14:01, Benjamin Collet a écrit :
>
> Hello,
>
> On Wed, May 17, 2023 at 12:54:25PM +0200, David Ponzone wrote:
>> Vous avez déjà eu des soucis avec les ETX quand USER3 est configuré en
>> 1G/full forcé ?
>> J’ai un truc incompréhensible
Hello,
On Wed, May 17, 2023 at 12:54:25PM +0200, David Ponzone wrote:
> Vous avez déjà eu des soucis avec les ETX quand USER3 est configuré en
> 1G/full forcé ?
> J’ai un truc incompréhensible sur un RAD dans cette conf (ça monte
> pas), donc j’essaie de savoir si c’est le RAD qui a un souci
Salut,
On Wed 17 May 2023 11:03:42 GMT, Benoît Panizzon wrote:
> Bonjour
>
> Est-ce-que un technicien DNS/Registry de Gandi est sur cette liste?
>
> Je n'arrive nulle part avec leur support regardant le problème DNSSEC
> suivant:
>
> Des le 1. Mai, tous les records 'DS' pour des keys avec algo
Le Wed, May 17, 2023 at 10:56:33AM +0200, guilla...@vass.al a écrit :
> Hello,
>
> Oui c'est un boîtier autonome que tu connectes au wifi. Perso il est
> paramétré avec le wifi du datacenter et j'ai juste a le brancher sur le port
> USB d'un serveur pour l'alimenter.
>
> Le boîtier se connecte
Hello,
Oui c'est un boîtier autonome que tu connectes au wifi. Perso il est paramétré
avec le wifi du datacenter et j'ai juste a le brancher sur le port USB d'un
serveur pour l'alimenter.
Le boîtier se connecte a un serveur chez pureoptics et tu lui lances les
instructions via une page web
Le Tue, May 16, 2023 at 08:28:15PM +0200, Nicolas Vuillermet a écrit :
>
> https://www.pureoptics.net/
>
La codeuse fonctionne avec un *BSD (autre que MacOS) ?
Le Tue, May 16, 2023 at 11:13:19PM +0200, Toussaint OTTAVI a écrit :
>
> pourquoi je voulais du SC/APC, et pas du SC/UPC "comme tout
Le 16/05/2023 à 22:19, Nicolas Vuillermet a écrit :
- Le monomode ne permet faire passer qu'un seul mode donc c'est moins
capacitif (oui oui oui oui... wtf)
J'ai eu ce même genre de réponse d'un bureau d'étude bien connu. La
personne qui faisait la partie courant fort/courant faible nous a
Parce que je suis un peu con...
J'ai fait faire des travaux à une grosse boite de BTP qui fait aussi du
telecom, le mec m'a mis ca sur le devis, j'ai pas bronché et j'ai juste
adapté mes équipements.
Sauf qu'ils ont commandé de " l'OM4 monomode " au sous traitant qui s'est
dit WTF et il a fait
Le 16/05/2023 à 22:19, Nicolas Vuillermet a écrit :
Bref, perso, au lieu de céder aux caprices des clients d'avoir de la
multi, je préfère l'éduquer et lui faire comprendre que non, la
monomode c'est pour son bien donc tu vas mettre ça en place.
Le client, en général, veut juste que çà
Hello,
Très amusant ce thread, je me suis pris la tête aujourd'hui parce qu'un
projet était prévu de déployer une fibre interétage chez un client en
multimode...
Perso, j'y vois plus trop d'intérêt ;
- En tant qu'opérateur, on a déjà des tourets et des chutes de g652d, ça
serait
Pour ma culture G…de la multimode ?
Ca se pose encore ? Un cas d’usage particulier ?
David
> Le 16 mai 2023 à 20:25, Nathan Delhaye a écrit :
>
> Hello la liste !
>
> Suite à une install ratée par un presta je me retrouve avec 6 fibre g652d
> sur un run de 60m alors que j'avais commandé de la
Je les appelle dès demain matin.
Merci beaucoup à vous deux !
Vous
Le mar. 16 mai 2023 à 20:45, Hugues Voiturier a
écrit :
> +1 pour PureOptics ! Rien à dire, ils sont top, dispo, efficaces et
> rapides !
>
> Sent from my iPhone
>
> > On 16 May 2023, at 20:28, Nicolas Vuillermet
> wrote:
+1 pour PureOptics ! Rien à dire, ils sont top, dispo, efficaces et rapides
!
Sent from my iPhone
> On 16 May 2023, at 20:28, Nicolas Vuillermet wrote:
>
> Salut,
>
> Je vends ma crèmerie,
>
> Évidemment PureOptics, tu peux leur dire bonjour au 54 Rue Saint-Lazare,
> 75009 Paris, ils
Salut,
Je vends ma crèmerie,
Évidemment PureOptics, tu peux leur dire bonjour au 54 Rue Saint-Lazare,
75009 Paris, ils peuvent livrer le jour même par un coursier ou tu peux
aller cher chez eux ;)
https://www.pureoptics.net/
a+
Le 16/05/2023 à 20:25, Nathan Delhaye a écrit :
Hello la
uver..
>
>
>
> cdt
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> _
>
> Aujourd'hui, mon disque dur m'a lâché, tout comme mon mémoire de 50 pages
> à rendre dans deux jours. Plus de peur que de mal, j'ai juste à le
> récupérer sur Megaupload... VDM
>
>
>
>
> De : Richard Klein
>
, j'ai juste à le récupérer sur
Megaupload... VDM
De : Richard Klein
À : Pierre-Yves Kerembellec
Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)
Date : 15/05/2023 19:01:25 Europe/Paris
Copie à : "Paul Rolland (ポール・ロラン)" ;
Philippe ASTIER via frnog
Bonsoir,
Une que
Bonsoir,
Une question bête...
Starlink est bloqué car si je dois uploader les photos de l'anniversaire de
mon dernier il va falloir que je me trouve un autre hébergeur...
Richard
Le lun. 15 mai 2023, 18:19, Pierre-Yves Kerembellec <
py.kerembel...@gmail.com> a écrit :
> > On Mon, 15 May 2023
> On Mon, 15 May 2023 17:47:36 +0200
> Stephane Bortzmeyer wrote:
>
>> On Mon, May 15, 2023 at 07:20:09PM +0400,
>> Gwenaël Oberlinger wrote
>> a message of 28 lines which said:
>>
>>> Uptobox.com uptobox.fr uptostream.com et uptostream.fr sont bloqués par
>>> les DNS Orange depuis ce matin.
Heuu, pourquoi le premier intéressé n'a pas été avisé de la décision, ne
serais-ce que pour se défendre ?
Jérémy
Le 15/05/2023 à 18:07, Alexandre Archambault a écrit :
Le 15/05/2023 à 17:20, Gwenaël Oberlinger a écrit :
Il n'y a aucune décision de justice derrière et les autres FAI n'ont
Le 15/05/2023 à 17:20, Gwenaël Oberlinger a écrit :
Il n'y a aucune décision de justice derrière et les autres FAI n'ont rien
bloqué.
Raté. Jugement rendu le 11 mai 2023 par le Tribunal Judiciaire de Paris
ordonnant le blocage, en cours de signification aux FAIs visés par la
décision.
Le 15/05/2023 à 15:09, Pascal Rullier a écrit :
Nous avons un AUA28U qui fait le job, multi fonctions pour de la
mesure ou du VFL en plus, avec de la bobine amorce en entrée et en
sortie.
OK, merci pour les retours. A 157 € l'appareil + 33 € la bobine amorce,
je sens bien que c'est le
Le 15/05/2023 à 09:04, Toussaint OTTAVI a écrit :
Bonjour la liste,
Hello,
Désolé, j'ai raté le dernier Vendredi :-) Je souhaite investir, ou en
l'occurrence, plutôt dévestir ;-) dans un petit réflectomètre asiatique.
Je ne suis pas opérateur, ni même installateur / câbleur. Je n'ai nul
J'ai un truc un peu pareil.
Ça avais soufflé un techos fibre que j'avais ce matériel lors d'un
débranchement sauvage au PM...
- Mail original -
> De: "Nicolas Vuillermet"
> À: "Toussaint OTTAVI"
> Cc: "frnog"
> Envoyé: Lundi 15 Mai 2023 10:
Hello,
Chez nous on utilise celui-là
https://a.aliexpress.com/_EvWRmLX et je m’en suis pris un aussi en perso. Le
seul défaut, pas de 1625nm en mesure OTDR pour pouvoir reflecto en live du PON
ou DWDM… mais bon à ce prix là on va pas non plus faire la fine bouche !
Nicolas
__
Nicolas
Confusion entre la preprod et la prod ;-)
On 14/05/2023 18:02, Raphaël Jacquot wrote:
Le 13/05/2023 à 20:51, Rémy Grünblatt a écrit :
Et un peu plus de news dans cet article :
Le 13/05/2023 à 20:51, Rémy Grünblatt a écrit :
Et un peu plus de news dans cet article :
https://www.lemonde.fr/pixels/article/2023/05/13/les-adresses-telegram-bloquees-en-france-par-erreur_6173242_4408996.html
« La police a reconnu une « erreur humaine » ayant mené au blocage,
pendant
1201 - 1300 sur 23185 matches
Mail list logo
